CyL odpowiada odrzuceniem wniosku rządu

Rzecznik Junta de Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, poinformował na konferencji prasowej po Radzie Prezesów, że zarząd regionalny zgodził się odrzucić wniosek Rady Ministrów w sprawie protokołu dla kobiet w ciąży i argumentował, że nie osiągnięto porozumienia w tym sensie, które naruszałoby obowiązujące przepisy.

W szczególności, z pozytywnym raportem służb prawnych, Junta de Castilla y León i wystosował list z odpowiedzią do rządu centralnego, w którym nalegano na „nieistnienie obiektu, którego dotyczy wniosek” i zwraca uwagę, że państwo „zamierza polegać na oświadczeniach politycznych, które są całkowicie niezwiązane z zatwierdzaniem przepisów”, w związku z wyjaśnieniami wiceprezydenta Juana Garcíi-Gallardo na temat tego protokołu, który nazwał „pro-life” .

Fernández Carriedo zapewnił, że żadne działania ani przepisy nie zostały zatwierdzone w tym aspekcie i powtórzył podczas swojego wystąpienia w mediach, że „protokół nie będzie modyfikowany”, po czym wyjaśnił, że celem rządu regionalnego jest „ unowocześnić i udoskonalić” opiekę nad kobietami w ciąży.

"Celem jest doskonalenie środków, ich modernizacja i wyposażenie tak, aby profesjonaliści podejmowali jak najlepsze decyzje"wyjaśnił, jednocześnie podkreślając, że te zaliczki będą zawsze realizowane zgodnie z obowiązującymi przepisami. „Poprawa przepisu nie oznacza, że ​​są to środki obowiązkowe” – bronił.

Fernández Carriedo wyjaśnił, że to, co zostało uzgodnione w Radzie Prezesów, jest odpowiedzią na wniosek rządu, który obejmuje przeniesienie jego odmowy przyjęcia na centralny organ wykonawczy przez Radę, ponieważ, jak broniła, „nie ma elementu, na podstawie którego można by działać”.

„Żądamy od rządu Hiszpanii zaprzestania wszelkich inicjatyw rozciągających debatę polityczną i sparaliżowania wszelkich inicjatyw sądowych” – stwierdził Carriedo, który uważał, że jedynym celem jest przejście od „nadmiaru” do „propagandy”.

W ten sposób Domagał się, aby władza wykonawcza „zaatakowała” problem, który „dużo importuje” do kobiet, którym, jak bronił, jest redukcja wyroków przez ustawę „Tak jest tak” w 200 przypadkach. W ten sposób stało się brzydkie, że podczas gdy tak się dzieje, Zarząd „kładzie nacisk” na Radę, administrację „lojalną i współpracującą”.

„Jesteśmy zdumieni tym, jak szybko podejmuje się środki, gdy mówimy o Kastylii i León, a czego się nie robi, gdy mówimy o innych rządach, które nie są lojalne, a które podejmują środki i publikują je w swoich biuletynach, co daje nam wrażenie, że rząd nie traktowania wszystkich wspólnot jednakowo”, wyjaśnił, po czym zwrócił się do rządu, aby „przyjrzał się” Kastylii i León, jeśli chodzi o obniżenie podatków lub „poprawę” usług publicznych.

NIEDOPUSZCZONY

Junta de Castilla y León stwierdza w swojej krótkiej odpowiedzi „nieistnienie przedmiotu, którego dotyczy wymóg”, ponieważ państwo zamierza polegać na oświadczeniach politycznych, które są całkowicie niezwiązane z zatwierdzaniem przepisów, wydawaniem aktów lub rezolucji, lub wszelkiego rodzaju instrumentów prawnych, których istnieniu „zdecydowanie zaprzecza się”.

Inną przesłanką uzasadniającą odrzucenie wniosku Rządu Narodowego jest to, że wobec braku zakwestionowanego faktu warunek, który wymaga tego rodzaju wymogu, nie jest spełniony., co oznacza, że ​​„wyraźnie określa się postanowienia przepisu lub punkty szczególne uchwały lub aktu dotkniętego niekompetencją”; coś, czego rząd nie był w stanie zrobić, ponieważ nie ma aktu, który można by zakwestionować.

Ponadto Rada Ministrów podniosła wymóg konstytucyjnego konfliktu władzy, gdy „nie mówi nawet” o „własności władzy”, ale raczej o jej „hipotetycznym sprawowaniu” przez autonomiczną administrację. Zatem brak budżetu na właściwość zastrzeżoną dla Trybunału Konstytucyjnego pociąga za sobą nieuchronnie niedopuszczalność tego wniosku.

Junta de Castilla y León odrzuciła wniosek państwa, ponieważ organ wykonawczy Wspólnoty, za pośrednictwem swojego przewodniczącego i właściwego w tej sprawie ministra zdrowia, odpowiedział i wyjaśnił wnioski rządu, „zaprzeczając istnieniu jakichkolwiek umowy sprzecznej z prawem”.