Krytycy EA ponawiają swoją prośbę o zwołanie kongresu w odpowiedzi na „fagocytarne powołanie” Sortu

Sektor krytyczny EA ponowił swoją prośbę, aby ta partia, obecnie zintegrowana z EH Bildu wraz z Sortu i Alternativa, zorganizowała kongres „bez chęci zerwania”., ale to pozwala nam odzyskać pierwotną ideę suwerennej koalicji przeciwko „fagocytarnemu powołaniu” Sortu.

Krytycy zarządzania Eusko Alkartasuna, co w zeszłym miesiącu W październiku złożyli już około 600 podpisów pod żądaniem zorganizowania kongresu, wydali w tę niedzielę w Vitoria-Gasteiz manifest, w którym wyrażają swoje zaniepokojenie „marginalizacją”, jakiej doświadcza EA w EH Bildu.

W manifeście, którego prezentacja Wziął w nim udział były Lehendakari Carlos Garaikoetxea i liderka sektora krytycznego EA Maiorga Ramírez, donoszono, że „partyzanckie zawłaszczenie”, którego dokonuje Sortu w EH Bildu, jest negatywne zarówno dla Eusko Alkartasuna, jak i dla samej koalicji, która „sprowadzana jest do warunków „historyczną lewicą nacjonalistyczną, uwarunkowaną swoją przeszłością i ideologicznym radykalizmem”.

Biorąc pod uwagę tę sytuację i biorąc pod uwagę „kapitulację” kierownictwa EA wobec formacji kierowanej przez Arnaldo Otegi, ponawiają swoje żądanie, aby Eusko Alkartasuna zorganizował kongres „w celu odwrócenia tej sytuacji”.

„BEZ PRZEŁOMOWEGO PRAGNIENIA”

Kongres – dodają – musi zwoływać „bez zakłócającej chęci”, choć z zamiarem powrotu do „oryginalnej idei” EH Bildu, polegający na zgromadzeniu „szerokiego, postępowego i nacjonalistycznego bloku”.

Wśród innych żądań ten sektor EA uważa, że ​​w EH Bildu należy ustalić „uzgodnione zobowiązania programowe na każde wybory” oraz że należy zagwarantować „wolność i niezależność” każdej formacji w kwestiach nieuzgadnianych w przypadku każdych wyborów.

również, zwraca się o ustanowienie „zasad respektujących pluralizm koalicji”, dla którego żąda reprezentatywnych list partii, rotacyjnych rzeczników czy „chórałów”; oraz, tam gdzie to stosowne, „rotacje w instytucjach” oraz żąda ustanowienia „programów konsensusu o szerokiej podstawie nacjonalistycznej i postępowej”, które są „akceptowalne przez pluralizm” koalicji.

Z tego strumienia EA Uważa się, że tylko w ten sposób można odwrócić sytuację, do której doprowadziło „fagocytarne powołanie” Sortu., formacji, którą zarzucał, że „wydaje się nie brać pod uwagę istnienia bardzo różnorodnych ideologii i kultur politycznych, od centrolewicy po skrajną lewicę, z którą możemy się zgodzić, ale nie dać się zwieść, a tym bardziej zaabsorbować .”

OD „Wszechobecnego” do „Brakującego”

Wszystko to doprowadziło do tego, że członkowie EA przestali być „wszechobecni” w instytucjach i stali się „prawie zniknięci i zastąpieni przez naszych „partnerów””, co wiązało się z ryzykiem „porzucenia przez część elektoratu EA”. rozczarowany z takimi manewrami.”

Krytycy ubolewają, że w obliczu takiego działania Sortu postawę kierownictwa EA charakteryzuje „bierność”.