#Electaverage 4 lutego.

Opublikowane dzisiaj badanie CIS nie przyniosło żadnych niespodzianek. Zapowiada obejście z Podemos(+) na PSOE, ale różnica jest na tyle niewielka, że ​​mieści się w granicach błędu. Po włączeniu do średniej badań, w których jego waga jest wyższa niż pozostałych, biorąc pod uwagę większą wielkość próby, wynik jest następujący:

Największą wadą CIS jest długi okres czasu, jaki zawsze upływa pomiędzy zebraniem danych a ich publikacją. Oznacza to, że jego udział w Elektrośredniej, choć wysoki, nie jest tak wysoki, jak powinien, gdyby dane były nowsze.

Nasze szacunki miejsc dla sytuacji na początku lutego przedstawiają się następująco:

Nic nowego pod słońcem.

Nadal mamy niewielką liczbę badań, ale wkład WNP zaczyna sprawiać, że dane stają się solidniejsze. Jeśli chodzi o odchylenia różnych badań od średniej, są one następujące:

Przy tej okazji czas wyłączyć ze średniej, przekraczając zaznaczony limit, najnowszą projekcję Redondo y Asociados. Z drugiej strony wszystkie uwzględnione ankiety mieszczą się w określonych granicach, przy czym najbardziej skoncentrowane są te z GAD3 i Invymark, a najbardziej ekscentryczne z Metroscopia i Surveymos.

@josealver