[Specjalne] Prawdziwe „użyteczne głosowanie”: jak wykorzystać swój głos, aby zmaksymalizować mandaty w swoim bloku politycznym

Według WNP, 40% wyborców jeszcze nie zdecydowało Na kogo głosować 28 kwietnia? W tej sytuacji apele o oddanie głosu są na porządku dziennym, a wyborcy bombardowani są sprzecznymi komunikatami. Politycy uparcie twierdzą, że „żeby głosować nie przepadło, trzeba głosować na... (umieść tutaj nazwisko lub stronę tego, kto mówi) „.

Pero sprawa nie jest taka prosta, dlaczego to nie są wybory. To istnieje 52 różnych wyborów, tyle, ile okręgów wyborczych. Głosowanie, które może być przydatne w jednym, może być katastrofalne w innym.

W electomania chcieliśmy opracować mały przewodnik, który pomoże lepiej zrozumieć ten bełkot. Zaczynamy od pomysłu: żadna partia nie osiągnie bezwzględnej większości i konieczne będą pakty. Dlatego jeśli chodzi o oddanie „pożytecznego” głosu, a nie o wybór konkretnej partii, wyborca ​​będzie musiał najpierw zdecydować o „bloku” partii. Dopiero później będzie mógł wybrać w każdym okręgu wyborczym tego, który w obrębie tego bloku coś zagra, bo jego miejsca „tańczą”. Zamiast, powinni wykluczyć tego, który ma zapewnione miejsca (głosowanie na tę partię nie przyczyni się do zwiększenia jej reprezentacji) lub nie ma szans na ich zdobycie.

Dlatego, aby skorzystać z tabeli, którą pokazujemy poniżej, należałoby najpierw wybrać jedną z nich opcje:

• Opcja "Prawidłowy", jeśli chcę, aby rządziła koalicja, która zastąpi obecny rząd alternatywą „bardziej na prawo”.
  
• Opcja „lewicowa”, jeśli chcę, aby rządziła koalicja obejmująca PSOE i formacje lewicowe lub nacjonalistyczne, jeśli to konieczne.
  
• Opcja „centralna”, jeśli chcę rządzić koalicją lub jakimś porozumieniem, które zmusi PSOE do nieopierania się na siłach skłaniających się ku „skrajnościom”.

Oczywiście niektóre opcje mogą wydawać się niemożliwe lub trudniejsze niż inne. Niektóre partie nawet wyraźnie stwierdziły, że odrzucają pewne alternatywy. Jednak wszystkie trzy są brane pod uwagę i musimy je uwzględnić w tej analizie, ponieważ są one arytmetycznie możliwe i mają logikę polityczną.

W niektórych przypadkach może się nawet zdarzyć, że dla pewnego bloku nie ma żadnej możliwej alternatywy (w tym przypadku umieściliśmy etykietę „bezużyteczna”) lub że konieczne jest wybranie strony, która nie jest ściśle określona w ramach preferowany blok dla wyborcy Tak jest na przykład z prawicą w jakiejś baskijskiej prowincji.

Prezentowana przez nas tabela odzwierciedla situación że zdaniem electomania.es tak na wysokości 9 kwietnia 2019 r. Kluczem są ruchome mandaty: to jest miejsce, w którym wyborcy mogą wpływać na to, by ich preferowany blok zwiększał lub zmniejszał liczbę mandatów. Jest bardzo prawdopodobne, że w ciągu najbliższych trzech tygodni wiele się zmieni. Zaktualizujemy ten przewodnik później. Ale dzisiaj, gdyby wybory odbyły się teraz, sytuacja wyglądałaby mniej więcej tak:

Nasz wniosek, w świetle danych, jest taki żadnych wniosków. Każda prowincja przedstawia inny scenariusz i nie ma nic wspólnego z pozostałymi.

En blok po lewej stronie, PSOE jest najbardziej użyteczną opcją w 30 okręgach wyborczych, podczas gdy wybór między PSOE a Unidas Podemos w kolejnych 13, a tylko w dwóch jest alternatywa Unidas Podemos przeciwko PSOE, jeśli chce pan, aby głosowanie było użyteczne.

En blok „centralny”., w 22 prowincjach najbardziej wskazane byłoby głosowanie na PSOE, aw wielu innych obojętne jest głosowanie na PSOE lub Ciudadanos. Ciudadanos to najlepsza opcja tylko w 3 prowincjach.

Prawdziwy bełkot (i sedno sprawy) znajduje się w prawym bloku. W 12 województwach lepiej byłoby głosować na PP, w 7 na Ciudadanos, aw 3 na Vox. Są nawet trzy okręgi wyborcze, w których chcąc zdrapać jeszcze jeden mandat, musielibyśmy wybierać między Ciudadanos a Vox, pomijając PP.

Istnieje prawie tyle różnych alternatyw, co prowincje. I to bez liczenia, że ​​przed nami jeszcze intensywna kampania wyborcza i wszystko, co jeszcze może się zmienić…