EBC twierdzi, że cyfrowe euro będzie realne „najwcześniej” w 2026 r. i nie wyeliminuje gotówki

Projekt cyfrowego euro zaczyna nabierać kształtu, ale jednocześnie europejska machina wyraźnie pokazuje, że jego wdrożenie zajmie wiele lat. Jego wprowadzenie, projekt, w sprawie którego Europejski Bank Centralny (EBC) podejmie formalną decyzję w najbliższych miesiącach, może nastąpić najwcześniej w 2026 r., jak wskazał włoski dyrektor wykonawczy instytucji, Fabio Panetta.

„To byłby najwcześniejszy termin”, powiedział Panetta w wywiadzie dla japońskiej gazety „Nikkei”, gdzie ostrzegł, że „to nie jest wyścig”. Rozmowę rozpoczęliśmy od A myśląc o horyzoncie pięcioletnim. Prawdopodobnie pięć lat to minimalny czas potrzebny do wprowadzenia cyfrowego euro” – zaznaczył.

W rzeczywistości cyfrowe euro nie jest niczym nowym, ale pod względem funkcjonalności byłoby najbardziej tradycyjne na świecie. Aby to zrozumieć, wystarczy sobie wyobrazić, że tak jest dokładnie to samo co gotówka, tyle że w wersji elektronicznej.

Włoski dyrektor EBC argumentował, że wprowadzenie cyfrowego euro pomogłoby utrzymać otwartą konkurencję i pobudzić innowacje, wzmacniając jednocześnie autonomię i odporność finansową Europy.

W tym sensie Panetta zwrócił uwagę na znaczenie zapobiegania Europejski rynek płatności detalicznych jest zdominowany przez „garstkę graczy spoza Europy” że mogą być względnie odporne na kontrolę i nadzór władz Starego Kontynentu.

W rzeczywistości przypomniał, że niewielka liczba przedsiębiorstw spoza Europy już teraz zdominowała niektóre części rynku płatności detalicznych, takich jak karty kredytowe i płatności internetowe, ostrzegając, że w przyszłości rola dużych firm technologicznych może stać się bardzo znacząca w usługach finansowych, co może stanowić zagrożenie dla prywatności, konkurencji i autonomii technologicznej.

„W przypadku braku europejskiego rozwiązania dla płatności cyfrowych nasza suwerenność monetarna i finansowa byłaby ostatecznie zagrożona” – ostrzegł.

Problem został dobrze wykryty w analizie Panetty, ale właśnie z tego powodu opóźnienie w czasie realizacji może stanowić problem. Jeśli wdrożenie cyfrowego euro zostanie opóźnione do końca tej dekady, jaka będzie sytuacja do tego czasu? Cozanim nadejdzie, nie będzie już czymś całkowicie przewyższonym przez rzeczywistość?

Cyfrowe euro nie jest nową walutą, ani kryptowalutą, ani pieniądzem bankowym poddanym tradycyjnym „mnożnikom”, które są wyjaśnione na wydziałach. Wręcz przeciwnie, to coś ekwiwalent gotówki, kontrolowany przez bank centralny a zatem część podaży pieniądza. To byłaby jego największa potencjalność: jej publiczna kontrola, ponieważ byłaby to… pieniądz tworzony i strzeżony przez władzę monetarną, ze współczynnikami i ograniczeniami, zamiast mnożących się nieformalnie środków płatniczych, które wymykają się wszelkim tym kontrolom, w tym w dużej mierze fiskalnym.

To byłaby jego wielka zaleta, ale to też jest początkiem innej debaty: chociaż EBC w kółko twierdzi, że nie zabije gotówki, Prawda jest taka, że ​​gdy pojawi się cyfrowe euro, będziemy mieli alternatywę, która będzie spełniać dokładnie te same funkcje i nie będzie miała żadnych wad. Będąc tak, co Jak długo jeszcze wytrzymają płatności gotówką? Jeśli w praktyce spadną one do poziomu wykorzystania poniżej 10% transakcji lub nawet mniej w ciągu kilku lat? Jak długo jeszcze można zagwarantować rzeczywistą „płynność” płatności gotówkowej? co zakończy się bez znalezienia odpowiednika, który by to zaakceptował?

Rozwiązaniem jest oczywiście nadal prawnie zmuszać sprzedawców do przechowywania gotówki służyć jako kontrahent dla kupujących. Ale to ma koszt, a jeśli transakcje gotówkowe będą coraz rzadsze, jak długo ten koszt będzie dostępny? Czy w praktyce opłacalne byłoby sparaliżowanie miliardów euro, bez ruchu, w fizycznych pudełkach, których domaga się coraz mniej osób?

Artykuł rozwinął częściowo informacje dostarczone przez Europa Press