GAD3 odzyskuje pierwszą pozycję najlepszego ankietera historycznego. Sigma druga, druga

Ostatnie wybory, które odbyły się w Hiszpanii, nie są najlepszym miejscem do porównywania ankieterów ze względu na dużą liczbę wyborów, które odbyły się w tym samym czasie i rozbieżność w wynikach. Dlatego też wówczas to ogłosiliśmy zaktualizowalibyśmy klasyfikację, biorąc pod uwagę wezwanie do wyborów europejskich, ponieważ jest jedynym porównywalnym i dla którego więcej firm publikuje ankiety.

La społeczność poprzez porównanie społeczności, znacznie bardziej złożone, Postaramy się to szczegółowo opisać w przyszłym tygodniu.

Jeśli chodzi o klasyfikację generalną, po tych wyborach GAD3 wyprzedza Sigmę Two, która z kolei przekroczyła go miesiąc temu dzięki dobremu wynikowi w wyborach powszechnych. Obaj na zmianę plasują się w czołówce klasyfikacji, po raz kolejny udowadniając jedno: ważna jest historia, która świadczy o solidności ankietera, a nie odosobniona informacja. W tym aspekcie Obaj są nadal zdecydowanie najlepsi. i jedynymi stałymi, w których średni błąd utrzymuje się poniżej dwóch punktów procentowych na każdą partię występującą na całym terytorium i uzyskującą reprezentację. Należy również powiedzieć, że w przypadku 26-M Sondaże publikowane w dniu wyborów nie poprawiły się w stosunku do poprzednich, Jeśli nie odwrotnie. Dokonane przez nas porównanie nie uwzględnia tych ostatecznych badań, dzięki czemu może być jednorodne. Paradoksalnie na tym zyskuje przede wszystkim GAD3, którego ankieta zamknięta 20 stycznia była znacznie lepsza niż 26. Saldo WNP jest w tym przypadku średnie („pozyt”, który przypisujemy odchyleniom od 2 do 2,75%).

Ogólnie Wyniki wszystkich stałych ankieterów były dobre, chociaż NC Report udoskonaliło go nieco bardziej niż Celeste Tel i spycha go na ostatnie miejsce wśród nich. Należy zauważyć, że spośród sześciu regularnych ankieterów żaden nie poniósł historycznej porażki, chociaż tylko dwóch uzyskało godną uwagi ogólną ocenę (mniej niż dwa punkty średniego odchylenia).

Wśród częsty, niewielu dokonało szacunków przy tej okazji. Wyniki są dyskretne, z 40 dB, ankieter El Paí, nieco gorzej. On panel elektryczny Celem było obniżenie dwóch punktów odchylenia, ale tego nie osiągnęliśmy, więc na razie poprzestaniemy na zwykłej zgodzie i będziemy nadal gromadzić doświadczenia na potrzeby przyszłych wyborów. W grupie „okazjonalnych” mamy spółki sklasyfikowane jako „poziom zauważalny-zielony” (Simple Lógica, Sociometrica i Imop Insights), siedem na poziomie zatwierdzonym-żółtym i trzy na poziomie niepowodzenia-czerwonym.

Wśród sporadyczne, mamy tylko ankietę gipeyop, co zapowiadało się obiecująco w wyborach w 2015 i 2016 r., ale tym razem okazał się najgorszy. Ogólnie jednak nadal cieszy się aprobatą.

do przyszłe rankingi Rozważymy przeprowadzenie bardziej wyczerpującej analizy, uwzględniającej nie tylko globalne średnie odchylenie, ale także: właściwe wyważenie błędów w grze po grze, przypisując większą wagę zwłaszcza nadmiernym odchyleniom występującym w przypadku określonych grup.