Feijóo odcina się od umowy podpisanej przez Egeę w sprawie CGPJ i twierdzi, że Casado nie dał mu „żadnego dokumentu”

Prezes PP Alberto Núñez Feijóo, odciął się w ten czwartek od porozumienia w sprawie odnowienia składu Rady Ogólnej Sądownictwa (CGPJ) podpisanego przez Teodoro García Egea, sekretarz generalny formacji za kadencji Pablo Casado, oraz Zarzucił, że jego poprzednik nie dał mu „żadnego dokumentu” o tym przy przekazywaniu uprawnień.

W wypowiedziach dla mediów w Porto do Son (A Coruña) Feijóo wskazał, że wicesekretarz instytucjonalny PP, Esteban González Pons, popularny rozmówca w negocjacjach w sprawie odnowienia CGPJ, powiedział mu to „w żadnym komitecie sterującym” – nawet za kadencji Casado – mówiło się o „żadnym dokumencie” podpisany przez Garcíę Egeę i Ministra Prezydencji Félixa Bolañosa.

„Kiedy wysłałem z Casado przekazanie uprawnień, nie dał mi żadnego dokumentu ani umowy” – dodał, potwierdzając, że nie był świadomy umowy ani nie była ona omawiana na żadnym spotkaniu, po czym zastanawiał się, dlaczego „to teraz przecieka”. „Cóż, przecieka, ponieważ mamy lato, a rząd jest bardzo pilny, aby włączyć swoje propozycje do Trybunału Konstytucyjnego” – zasugerował.

„A ponieważ Bolaños powiedział, że„ albo osiągniemy porozumienie, albo przefiltrujemy gazetę ”, dodał, przed zwróceniem uwagi, że minister „zagroził” Gonzálezowi Ponsowi upublicznieniem umowy podpisanej za czasów poprzedniego kierownictwa, jeśli PP nie zgodzi się na jego roszczenia. Na co popularny rozmówca odpowiedział, zdaniem Feijóo, że ten dokument „nie wiąże” PP i że powinni zrobić to, co uznają za stosowne.

„Nie zaakceptujemy tego, że nam grożą”, orzekł Feijóo, który określił tę postawę jako „dziecinną”, po czym ostrzegł, że „Hiszpania nie potrzebuje dziecinnej polityki, ale trochę więcej polityki na wysokim szczeblu”. Przeciwnie, argumentował, że propozycja PP w sprawie CGPJ jest „publiczna” dla rządu i Hiszpanii od 11 lipca.

OBRONI PROPOZYCJĘ PP

Feijóo, który wpłynął na to, że podczas jego spotkania z Pedro Sánchezem zgodzono się nawet na „wznowienie rozmów” odrzucając określenie „negocjacje”, po raz kolejny bronił, że „dotrzymał słowa” i złożył propozycję, która skarżył się, „nadal nie ma odpowiedzi”.

"Zaproponowaliśmy w nim odnowienie z minimalnymi kryteriami i wymaganiami, aby politycy nie wybierali sędziów bliskich partiom", bronił, przed przejrzeniem niektórych treści dokumentu przesłanego przez popularyzatorów, takich jak przydział tysiąca stanowisk dla sędziów, w tempie 200 rocznie, w ciągu najbliższych pięciu lat; wymagać 25-letniego doświadczenia jako sędzia, aby przewodniczyć izbie w Sądzie Najwyższym; lub moratorium na powrót sędziów do sądownictwa po przejściu przez politykę.

Zapewnił, że plan przesłany rządowi był również wcześniej omawiany ze stowarzyszeniami magistratu. Żałował jednak, że podczas gdy rozmówcy PP i Rządu „rozmawiali i wymieniali propozycje”, popularni dowiedzieli się „z prasy”, że „ustawa organiczna o sądownictwie ma zostać zmodyfikowana, by umożliwić wejście niektórym spotkania, które chce, aby PSOE w TC”.