Sondaże okazały się trafne: Simple Lógica (głosy) i IMOP (miejsca) były najlepsze

Pomimo wielkich trudności, jakie pociągnęło za sobą pojawienie się nowej partii, sondaże były całkiem trafne z tej okazji. The błędy w procentach głosów przypisywanych pięciu dużym partiom relatywnie mały. W mandatach, których obliczenie było jeszcze trudniejsze, jest wiele średnich odchyleń poniżej dziesięciu na partię. Nie ma to nic wspólnego z katastrofą, jakiej doświadczyliśmy w poprzednich wyborach, w czerwcu 2016 r., w których prawie wszyscy ankieterzy odczuli odchylenia przekraczające 2,25% głosów na partię (duże).

Tym razem, praktycznie wszystkie instytuty osiągnęły ostateczny porządek pięciu dużych partii, zarówno pod względem głosów, jak i mandatów, i udoskonalili znacznie więcej, pomimo tego, jak sporne było trzecie miejsce, a priori. Największe rozbieżności obserwuje się, co jest logiczne, w kalibracji Vox oraz w PSOE, która uzyskała dodatkowy, trudny do zmierzenia a priori przepływ głosów.

Ostatni tydzień kampanii i debat słynny Nie pomogły w wyjaśnieniu sprawy. raczej jeszcze bardziej je skomplikować, co zostało zauważone w końcowych sondażach, które poza nielicznymi wyjątkami nie poprawiły wyników sondaży opublikowanych tydzień wcześniej.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) prowadzi w rankingu ankieterów według mandatów, z bardzo dobrym przybliżeniem 5 mandatów na partię. Szczelność prognozy przejawia się w tym, że miniony tydzień nie pomógł tej spółce poprawić prognozy, wręcz przeciwnie. W rzeczywistości było to najgorsze z tych, które opublikowały dane tego samego dnia 28. Gorzej w granicach rozsądku.

Z drugiej strony, w procentach głosów było ich trochę po prostu spektakularny wyniktak jak w przypadku Prosta logika, którego sondaż opublikowano na dwa i pół tygodnia przed wyborami. Szkoda, że ​​nie oszacował miejsc, abyśmy mogli teraz sprawdzić, jaki jest jego sukces w tym drugim aspekcie. Mnożą się wyniki poniżej 2% błędu i tylko ten z Top Position można opisać, bez paliatywów, jako "zły„. Wszyscy pozostali ankieterzy „potwierdzają”. GAD3, z miernymi wynikami w ankiecie na koniec kampanii, zdołał doprecyzować bardziej w tej opublikowanej w tym samym dniu wyborów. IMOP ponownie zajmuje czołowe pozycje w poprzednich sondażach, ale w dniu wyborów zajmuje ostatnie miejsce, co jasno pokazuje, jak blisko (i poprawnie) wszyscy byli względem siebie.

W oszacowanie CIS, jest na linii sukcesu, która charakteryzuje te wybory, z nieco ponad 1% odchylenia dla pięciu dużych partii. Niewątpliwie robiąc odpowiednią „kuchnię” na tę okazję, rezygnując z tzw kryteria które stosowałeś w poprzednich miesiącach, bardzo ci pomogły. W każdym razie przyznanie się do tego jest uczciwe.

Uwzględniamy również nasze panele w klasyfikacji, chociaż nie są ankietą sensu stricto, aby ułatwić przejrzystość. Jesteśmy zadowoleni z rozsądnych wyników dzięki tysiącom ankiet, które otrzymaliśmy i które pomogły nam udoskonalić wyniki. Mamy bardzo dobrze skalibrował dane z Ciudadanos i Unidas Podemos, i dość dobrze te z Partii Ludowej. Najstarszy błąd nastąpiło w nasze oszacowanie Vox, w których przeszliśmy samych siebie (podobnie jak w Andaluzji nieco nam zabrakło), oraz z PSOE.

Nasz model działa ale jednocześnie mamy świadomość, że jego siła tkwi właśnie w tym, że możemy jeszcze bardziej poprawić Twoje słabe strony, wybory po wyborach, poprzez ciągłe gromadzenie danych i ciągłe doskonalenie. Jesteśmy pewni, że otrzymamy od Państwa wsparcie tak jak dotychczas. Dzięki Wam zaszliśmy tak daleko.

Za kilka dni włączymy dane z tych wyborów do ogólnej klasyfikacji ankieterów, w tym nowe współczynniki korygujące, które zastosujemy do średniej liczby sondaży, i opublikujemy je tutaj.

Wnioski : ogólny bilans sondaży w tych wyborach To było bardzo pozytywne Wykazano, że jest skuteczny w wykrywaniu trendów i miał dobry średni wynik. Wybory 26 maja będą oznaczać nowy test, a 27 maja, jak zawsze, przeanalizujemy tutaj zgodność lub brak zgodności opublikowanych sondaży z rzeczywistością.