Francos oferują zatrzymanie majątku w majątku Meirás w zamian za wynagrodzenie ekonomiczne

Prawnik rodziny Franco, Antonio Gil, przekazał na rozprawie w sprawie środków zabezpieczających orzeczonych przez Sąd Pierwszej Instancji nr 1 w A Coruña w odniesieniu do dworu Meirás – spis majątku i zakaz przenoszenia go do tego majątku sędzia się zgadza-, że jego klienci Byliby otwarci na możliwość pozostawienia majątku w nieruchomości na podstawie wcześniejszej umowy „i zapłacenia rozsądnej ceny, choćby symbolicznej”..

Uczynił to przed zbliżającym się tymczasowym wykonaniem wyroku, którym fSkazano ich na przekazanie majątku państwu, dostawę wyznaczoną na 10 grudnia oraz na rozprawie po złożeniu przez sąd pisemnego sprzeciwu wobec uzgodnionego przez sąd spisu majątku i po zwracają się również o przyznanie im więcej czasu na tymczasową dostawę nieruchomości, wniosek, który powodowie odrzucają.

Do pism rodziny Franco, Dodano kolejny wniosek Państwa, w którym domagał się sądowego złożenia ruchomości do czasu wydania ostatecznego orzeczenia, argument odrzucony przez spadkobierców dyktatora. W związku z tym wnioskiem, do którego przyłączyły się Xunta, rady miejskie Sada i A Coruña oraz Rada prowincji Coruña, prawnik stanowy Javier Suárez powołał się na „alarm” wywołany ogłoszeniem zamiaru usunięcia majątku nieruchomości.

SKŁADANIE ZARZUTÓW DOTYCZĄCYCH MAJĄTKU

W swojej argumentacji prawnik Franco odrzucił możliwość powiązania tych ruchomości z deklaracją BIC dotyczącą rezydencji, w odniesieniu do którego dokonano odniesienia do ustawodawstwa regionalnego. Stwierdził w nim, że „nie ma wzmianki o majątku i jego ostatecznym powiązaniu z nieruchomością”.

Na wystawie, do której się odwoływał „dobrej wiary” swoich klientówza to, że nie sprzeciwił się tymczasowemu oddaniu posiadłości – do czasu rozpatrzenia jego odwołania przed Sądem Prowincji A Coruña –, określił jako „niedopuszczalne” pytania podniesione przez pozwanych.

Administracje użyły tego samego argumentu, aby odrzucić propozycję Francos. Prokurator Stanowy kwestionuje, czy spadkobiercy dyktatora mogą zabrać z majątku „tarcze, płaskorzeźby, spichlerze, transepty…”.

Zarzucił to prawnik Xunty „Ryzykujemy utratą aktywów, które muszą tam pozostać”, odnosząc się do dworu i jego zawartości oraz uzgadniając z Państwem, że należy poczekać na ostateczne orzeczenie i, jeśli uwzględni roszczenia powodów, ustalić, które aktywa powinny należeć do dziedzictwa publicznego.