O niemożliwych transferach głosów

Wyobraźmy sobie ankietę, opublikowany 15 kwietnia przez ankietera. I załóżmy, że 1 maja ta sama firma publikuje zaskakującą nową ankietę z tymi danymi:

Jaki wniosek byście wyciągnęli? Pomyśl o tym przez chwilę, zanim przejdziesz dalej.

Najczęściej będzie tak myśleć:

1. W ciągu tych piętnastu dni nastąpił spektakularny zwrot: prawdziwa rewolucja.
2. Ta ankieta jest niemożliwa (lub jest zmanipulowana), ponieważ odzwierciedla transfer głosów z PP do Podemos, który nie jest prawdziwy, ponieważ są to partie antagonistyczne. Nie może być tak, że dwa miliony ludzi popadają z jednej skrajności w drugą w ciągu dwóch tygodni, podczas gdy wszystko inne pozostaje bez zmian. Robią z nas głupców, chcą, żebyśmy to zaakceptowali.

Przed wyciągnięciem pochopnych wniosków należy zrozumieć, że transfery głosów nie są proste, ale raczej złożone. poniżej vZaprezentujemy uproszczony model przekazywania głosów między partiami. Wyeliminujemy komplikacje, takie jak nowi wyborcy, zmarli wyborcy, puste głosy, głosy zerowe i głosy na małe partie. Nie będziemy tego dotykać. Gdybyśmy wzięli pod uwagę wszystkie te czynniki, nawet bardziej dziwaczne wyniki mogłyby być uzasadnione. Ale to nie jest konieczne. Pozostaniemy przy prostym schemacie, w którym są tylko transfery między pięcioma dużymi partiami i wstrzymanie się od głosu. 

Spróbujmy znaleźć alternatywę. W jaki sposób dane z dwóch ankiet pasują do siebie? Przyjmiemy tabelę mniej lub bardziej rozsądnych transferów głosów. Na przykład to:

Za pomocą prostego programu Excel możesz zbudować ten model i wprowadzić wszystkie potrzebne zmiany. Przypadek z powyższej tabeli jest tylko szczególnym założeniem pozwalającym na przekształcenie danych z okresu od 15 kwietnia do 1 maja. Ale czytelnik może sam spróbować tego, na co ma ochotę, a przekona się, że efekty są zaskakujące.

Co wydarzyło się według tego modelu między 15 kwietnia a 1 maja?

Po prostu zdarzenie wyzwalające: na przykład, że partia na jednym końcu kadry (nazwijmy ją PP) nagle oszukała, w wyniku lawiny skandali, część swoich wyborców, którzy zdecydowali się wstrzymać się od głosu (mimo to zachowuje ponad trzy czwarte z nich).

Ze swojej strony partie centralne (nazwijmy je Cs i PSOE) zmęczyły niektórych wyborców swoimi nieudanymi paktami, więc niewielka część ich wyborców wstrzymała się od głosu, a kilku innych, najbardziej lewicowych, do odpowiedniej strony znajdującej się dalej po lewej stronie. Między nimi są też niewielkie przesunięcia.

Z drugiej strony nie dotyczy to dwóch partii najbardziej wysuniętych na lewo, które zachowują w tym okresie wszystkich swoich wyborców. Jednak w miarę zbliżania się wyborów zmniejszona część najmniejszej partii (UP) trafia do największej (Podemos), poprzez mechanizm głosowania użytecznego.

W końcu niektórzy abstynenci, zgorszeni ujawnioną korupcją, w końcu postanowili pójść głosować, zwłaszcza na najbardziej zadziorną partię lewicy.

Ważne jest, aby zrozumieć, co dzieje się z końcowymi wynikami: zrozumieć, że ostateczny ruch jest zawsze łącznym efektem znacznie mniejszych transferów.  W naszym przypadku rezultatem jest odwrócenie panoramy, dzięki czemu trzecia gra, w ciągu piętnastu dni, osiąga podwójne sorpasso i staje się pierwszą. Autentyczna rewolucja, którą wszyscy uznają za coś spektakularnego i niesamowitego.

Dlaczego uważamy to za niewiarygodne? Dlaczego nie widzimy wyraźnie tych transferów? Z tego samego powodu, dla którego nie widzimy sił działających na samolot czy samochód, a jedynie ich efekt końcowy.

Nauki społeczne nie są oczywiście prostą fizyką, ale w pewnych rzeczach są do niej podobne, a ich zasady są takie same: przyczyny i skutki.

Kiedy ankieter publikuje swoje dane, Czynniki wyjaśniające zmianę nie są prezentowane czytelnikowi, tak samo jak ktoś, kto wsiada do samolotu, nie dostrzega różnych sił, które na niego działają, i prawdopodobnie nie obchodzi go to. Wszystko, czego chce, to latać. Czytelnik widzi, że następuje przeniesienie głosów z jednego krańca politycznego spektrum na drugi, co jest absurdem. Ale ty tego nie widzisz wiele spójnych (a nawet sprzecznych) oddziałujących sił daje jeden efekt końcowy, w ten sam sposób, jak w fizyce, gdy na ciało działa razem kilka różnych sił, skutkiem może być pojedynczy ruch prostoliniowy, który wydaje się prosty i wynika z jednej siły.

Choć wszystko to wydaje się tajemnicze,  nie ma tajemnicy. W naszym przykładzie nie doszło do przeniesienia głosów między PP a Podemosem, ale przeniesienia pośrednie i przy wstrzymaniu się od głosu. Oczywiście, konkretne liczby są wynalazkiem, aby liczby się sumowały. Ale zasada, na której się opierają, jest bardzo realna. Nagłe ruchy elektoratu stoją za wieloma zmianami i prawie nigdy nie są dobrze wyjaśnione, ponieważ tabela transferu głosów prawie nigdy nie jest dostępna.

oko, ponieważ dokładnie to może się wydarzyć w ciągu najbliższych dwóch miesięcy, jeśli są wybory w dniu 26-J. Małe jednoczesne ruchy mogą spowodować prawdziwe trzęsienia ziemi. W artykule opublikowanym kilka dni temu Iván Redondo mówił o efekt motyla, który może zapoczątkować związek między Podemos i IU. To prawda. Ale to nie jedyna rzecz, która może się wydarzyć. Może powstać wiele innych ruchów: nic nie będzie tym, czym się wydaje. A spektakularne przewroty mogą nadejść z miejsca, w którym najmniej się ich spodziewamy. Uważaj na pochopne wnioski, ponieważ prawie na pewno będą one błędne: rzeczywistość leżąca u podstaw jest zawsze bardziej złożona.

@josealver