Público.es kwestionuje również wyniki „kuchni” WNP

Gdy tylko CIS został opublikowany 6 maja, Hiszpański opublikował opracowanie, w którym zaprzeczył, jakoby według danych Centrum Badań Socjologicznych PP wciąż była na pierwszym miejscu. Według El Español, przy normalnej „kuchni”, pierwszą partią w tym sondażu powinno być Ciudadanos.

Dziś dołącza do nich podejrzliwość z drugiej strony spektrum ideologicznego, cyfrowa publico.es. Jego analityk referencyjny, Jaime i Miquel, który już kwestionował wyniki CIS opublikowane w lutym, dochodzi teraz do podobnych wniosków jak El Español.

Zdaniem Miquela kluczem jest wysoki poziom niezdecydowania, który sprawia, że ​​stosowane przez WNP techniki przeciążają niezbędne poprawki, aby osiągnąć końcowy wynik. Poprawiono ten błąd, byłby to autentyczny wynik ankiety:

Dwa najważniejsze efekty tej korekty całkowicie zmieniają panoramę: po pierwsze, Ciudadanos przewodzi Partii Ludowej, pozostawiając obie partie i tak blisko remisu technicznego, ale nie, jak powiedziano, z pewną przewagą dla PP, lecz raczej przeciwnie. Po drugie, Unidos Podemos jest tak blisko PSOE, że różnica między nimi mieści się już w granicach błędu.

Dlatego zdaniem analityka PSOE jest szczególnie faworyzowane przez ankietę WNP, na niekorzyść Ciudadanos. Socjaliści są przereklamowani o 1.1 punktu, a pusty głos i „inni” to także zaskakujący beneficjent. Z drugiej strony Ciudadanos jest niedoceniany przez WNP w co najmniej 2.2% głosów.

Wynikowa tabela danych porównawczych jest następująca:

WNP odjęłoby ponad 500.000 XNUMX głosów od Ciudadanos, które zasadniczo zostałyby podzielone między PSOE i puste głosowanie oraz „inne”, co prowadziłoby do ogólnego wrażenia z badania, które bardzo różniłoby się od rzeczywistego.

Po tym nowym badaniu kontrowersje wokół technik „kuchennych” WNP wciąż są żywe.

Jose Salver