Margarita Robles krytykuje decyzję Trybunału Konstytucyjnego w sprawie stanu alarmowego

Minister obrony zrobił kilka oświadczenia skierowane do Cadeny Ser w którym, stosując się do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, który uznał stan alarmowy wprowadzony od marca 2020 r. za niekonstytucyjny, wniósł przeciwko tej decyzji zarzuty w zakresie, w jakim Nie jest on aktualny i nie odpowiada aktualnej sytuacji ani podstawom środków przyjętych w tamtym czasie.

Minister to podkreślił Trybunał został całkowicie podzielony przy podejmowaniu tej decyzji, która zakończyła się różnicą zaledwie jednego głosu na posiedzeniu plenarnym, co pokazuje, że nie jest to łatwa kwestia, ani sytuacja, w jakiej znajdował się wówczas kraj, co zmusiło do podjęcia działań, które zdołały zapobiec tysiącom zgonów.

W każdym razie Robles przypomina, że decyzja nie wpływa z mocą wsteczną na ważność sprawy zasadniczej tych środków, co było możliwe zarządzić areszt domowy.

Jeśli chodzi o zachowanie w Trybunale, wyraźnie stwierdził, że „boli mnie, że Trybunał Konstytucyjny włączył się w tę debatę i Boli mnie, że od miesięcy pojawiają się przecieki w tej sprawie”, wskazując w ten sposób na niektórych sędziów, którzy w ten sposób musieli pominąć tajność przedłożonych narad, do której są związani prawem.

Zapytana, czy w decyzji była stronniczość polityczna, nie chciała komentować, ale zwróciła uwagę, że „Jeśli ktoś jest członkiem organu takiego jak TC, musi mieć poczucie stanu”. Uważa, że tą decyzją, podjętą przez Sąd po apelacji Vox, wprowadza się niejasności: „Zasiewanie tych wątpliwości, te debaty doktrynalne, które są bardziej typowe dla „przewodnictwa” niż debaty politycznej” są niewłaściwa.

W następstwie decyzji Sądu Najwyższego, przyjęcia środków takich jak te podjęte od marca 2020 r., powinien przejść nie do stanu alarmowego, ale do stanu wyjątkowego, który jest bardziej restrykcyjnym stanem praw i umożliwia między innymi „organowi rządowemu” przetrzymywanie obywateli do dziesięciu dni w związku z podejrzeniem lub niepotwierdzonymi dowodami lub wydalanie cudzoziemców bez interwencji sądowej.