PSOE, Podemos i niezależni otwierają drzwi do zmiany Prawa Tajemnic w celu odtajnienia dokumentów z 23F

El PSOE, Unidas Podemos a partie niepodległościowe otworzyły drzwi do modyfikacji ustawy o tajemnicy służbowej w celu odtajnienia, zgodnie z przepisami nowego rozporządzenia, dokumenty pisemne, dźwiękowe lub wideo dotyczące próby zamachu stanu z dnia 23 lutego 1981 r.

Więc zgodzili się dwie partie, które tworzą rząd koalicyjny z ERC, Junts, PDeCAT, CUP, Bildu i BNG zgodnie z pozaprawną propozycją, której te niepodległościowe formacje broniły w ten wtorek na sesji plenarnej Kongresu i która zostanie poddana pod głosowanie w najbliższą środę.

Według źródeł parlamentarnych Europa Press, niezależni zaakceptowali poprawkę zaproponowaną przez PSOE i Unidas Podemos do czego wzywa się rząd „promować niezbędne zmiany w ustawie o tajemnicy służbowej w celu odtajnienia i upublicznienia dokumentów pisemnych, dźwiękowych lub wideo, które pozwalają dokładnie poznać fakty związane z zamachem stanu z 23F, według kryteriów określonych w nowej ustawie”.

W trakcie debaty rzecznik PNV, Aitor Esteban, zakwestionował prawdziwą wolę PSOE i Unidas Podemos zmiany ustawy o tajemnicy, bo jak przypomniał, minie rok, odkąd Kongres zgodził się na rozpatrzenie jego inicjatywy w tej sprawie.

„ZAMROŻONY” ROK

Esteban przypomniał, że od tego czasu PSOE i Unidas Podemos Wykorzystali swoją większość w Stole Kongresowym, by „zamrozić” tę inicjatywę, co tydzień przedłużając termin zgłaszania do niej poprawek.

Ponadto wskazał, że do odtajnienia dokumentów na 23F nie jest konieczna modyfikacja tej frankistowskiej ustawy, ale wystarczyłaby decyzja Rady Ministrów. „Jeśli wszystko było tak wzorowe, monarchia potrzebuje teraz odtajnienia” – skomentował Esteban.

Inne partie nacjonalistyczne i niepodległościowe również wykorzystały ich interwencje, aby zakwestionować oficjalną historię transformacji i domagać się ujawnienia prawdziwej roli Juana Carlosa I w próbie zamachu stanu.

Ze swojej strony Vox zagłosował przeciwko inicjatywie, która również została zdyskwalifikowana przez PP, która określiła ją jako „nonsens”.