Sigma Dos „przewyższa” GAD3 jako historycznie najbardziej niezawodny ankieter

Pero duże trafienie lub sporadyczne chybienie może nic nie znaczyć. Liczy się trajektoria, która gwarantuje długoterminową wypłacalność każdej firmie, a nie „przybijanie” jednego wyniku wyborczego (bo każdy może to osiągnąć, przy odrobinie szczęścia). Z tego powodu od lat prowadzimy m.in systematyczne badanie odchyleń różnych ankieterów dotyczące ostatecznego wyniku wyborów, oparte na szacunkowych i rzeczywistych odsetkach głosów, oraz przyznanie większej wagi ostatnim i bardziej ogólnym konsultacjom, a mniejszą wagę tym, które są bardziej odległe i mają zasięg mniejszy niż krajowy.

Po ostatnich wyborach, Zaktualizowaliśmy historię odchyleń. W przypadku wyborów regionalnych obliczamy średnie procentowe odchylenie między wynikami przewidywanymi a rzeczywistymi dla każdej partii, która uzyskała reprezentację parlamentarną. W przypadku wyborów powszechnych brane są pod uwagę tylko partie na poziomie krajowym, które uzyskały reprezentację, ponieważ niektórzy ankieterzy nie oferują zdezagregowanych danych dla partii niższego szczebla.

Oto wynik:

Wśród firmy, które uważamy za „stałe”, czyli ci, którzy uczestniczyli we wszystkich nominacjach od wyborów w grudniu 2015 r., wyróżnia się ich solidność: wszystkie miały bardziej niż akceptowalną równowagę w ostatnich wyborach parlamentarnych, po jego „porażce” w grudniowych wyborach w Andaluzji. Skala Sigma Two do pierwszej pozycji generał, usunięcie GAD3. Warto również zauważyć, że CIS, dzięki dobremu oszacowaniu na 28-A, odchodzi z ostatniego miejsca, na którym pozostają Celeste Tel i NC Report, bardzo wyrównane.

Wśród „częstych” konsultantów (które obejmują wszystkich tych, którzy dokonali oszacowania dla 28-A), jest umieszczony w pierwsze miejsce Prosta logika, po jego niezwykłej przezorności w ostatnich wyborach powszechnych. socjometryczny e Statystyki Imop Są również bardzo niezwykłe. Nasz Elektropanel, uwzględniony dla ułatwienia porównania, mimo że nie jest tradycyjnym ankieterem, był najlepszy w tej grupie w wyborach w Andaluzji i pozostaje w środku tabeli w tych z 28-A, chociaż poprawiliśmy średnie odchylenie z 2.7% w górę do 2%. Naszym bezpośrednim celem w wyborach w tym miesiącu jest próba wejścia do wybranej grupy tych, którzy mają historyczny średni błąd na partię poniżej 2%.

Wreszcie, wśród „okazjonalnych” ankieterów wyróżniają się ci z Kraju Basków, dzięki ogólnemu sukcesowi, jaki miał miejsce w wyborach baskijskich w 2017 roku.

Od 26 maja ponownie zaktualizujemy tę klasyfikację, opierając się na, ponieważ łatwo je porównać, wynikach uzyskanych przez różne firmy w wybory europejskie. Znowu mogą być niespodzianki.