Tezanos podkreśla, że ​​badania CIS są „najbardziej wiarygodne” i jeśli nie przynoszą korzyści PP, to „ponieważ nie wygrywa”

Prezes Centrum Badań Socjologicznych (CIS), José Félix Tezanos, ogłosił w Kongresie że badania organu, któremu przewodniczy, „są najbardziej wiarygodne, jakie można obecnie zastosować” w Hiszpanii i że jeśli PP nie radzi sobie w nich lepiej, to nie dlatego, że istnieje „skłonność do lewicy” lub manipulacja danymi, ale po prostu dlatego, że partia Pabla Casado „nie wygrywa”.

Zostało to podkreślone podczas jego przemówienia w Komisja Budżetowa Kongresu, gdzie udał się na przesłuchanie przez posłów w sprawie kwoty przeznaczonej dla jego departamentu w rachunkach publicznych za rok 2022.

Tezanos skorzystał z okazji, aby po raz kolejny bronić się przed krytyką, która dotarła do niego za pośrednictwem interweniujących rzeczników PP, Vox i Ciudadanos, i docenić pracę WNP, która, jak podkreślił, jest „całkowicie wypłacalna instytucja.” ”. „Nie straciło ono wiarygodności, a tym bardziej bez względu na to, jak bardzo upiera się przy tym sektor opinii politycznej, a nie naukowej.„, zamieścił apostille.

„Popularny” José Antonio Bermúdez de Castro skrytykował pojawiającą się partię za to, że PSOE zawsze wypada w sondażach jako „przereklamowana”, a także za istnienie w jej barometrach „niekorygowanego nigdy „skłonu do lewicy” oraz „ciągłe zmiany, wzloty i upadki” w swojej historycznej serii.

Ze swojej strony Edmundo Bal z Ciudadanos skomentował, że w budżecie powinna znaleźć się pozycja mająca na celu „przywrócenie prestiżu WNP” i oskarżył Tezanos o próbę „kierowania intencjami głosowania” w swoich barometrach.

Tezanos zaprzeczył wszystkim tym twierdzeniom, podkreślając, że WNP nie dokonała żadnych zmian metodologicznych., ale ograniczyła się do zwiększenia próby swoich badań w celu poprawy ich jakości, ponieważ im więcej wywiadów, tym mniejszy margines błędu i tym bardziej reprezentatywne jest badanie.

Odmawiaj manipulacji i zmian metodologicznych

Ponadto skomentował, że odsetek osób, które odmawiają odpowiedzi na barometry, twierdząc, że nie mają „politycznego zaufania” do WNP, waha się w granicach 0,4–0,6%. „Wydaje się to niewiele” – przyznał, ale potem zaznacza, że ​​sprawę trzeba „skalibrować”, bo może mieć to wpływ na dane dotyczące intencji głosowania.

Aby zbadać skutki tej sytuacji WNP przeprowadziła w tym roku i planuje przeprowadzić kolejne cztery „badania cieni” lub „badania lustrzane” które tym razem powierzono firmie Sigma Dos po odpowiednich zawodach. Jak wspomina, ta prywatna firma przeprowadzała dziennie wywiady z tą samą liczbą osób co CIS, przy użyciu tego samego losowego systemu i uzyskała „dokładnie takie same” dane, jak organizacja publiczna.

„Odchylenia były poniżej teoretycznego marginesu błędu” – podkreślił Tezanos, podkreślając, że to pokazuje „nie ma stronniczości ani błędu metodologicznego” oraz że te z WNP są „najbardziej wiarygodnymi badaniami, jakie można obecnie wykorzystać”.

Tezanos oświadczył, że rozumie, że PP „niepokoją” wyniki obliczane przez CIS w swoich barometrach, ale podkreślił, że nie ma to z nim nic wspólnego. „Nie jest to spowodowane złem czy manipulacją takiego perwersyjnego profesora socjologii jak ja, lecz to, że oni nie wygrywają”– oświadczył, potępiając „proces zatrucia informacyjnego”, który w tej kwestii przypisuje PP.

Podobnie pytano, „jaką korzyść może mieć” dla PSOE prowadzenie w barometrach, skoro wykazano, że ma to wpływ demobilizujący na jej wyborców, którzy już uważają jej zwycięstwo za oczywiste, i mobilizujący na jego krytycy, którzy być może nie pójdą głosować, ale ostatecznie idą, aby uniemożliwić mu wygraną.

Artykuł przygotowany przez EM z dalekopisu