Unidas Podemos jest zadowolony, że TS nie otwiera sprawy przeciwko Pablo Iglesiasowi

Minister Pracy, Yolanda Díaz, zapewnił, że odmowa Sądu Najwyższego wszczęcia sprawy przeciwko Pablo Iglesiasowi w tak zwanej „sprawie Diny”„To pokazuje, że jego jedyną podstawą była próba ataku na projekt polityczny”.. „Po raz kolejny im się to nie udało: sprawiedliwość zawsze pokonuje kłamstwa, a prawdziwe fakty przezwyciężają brak etyki” – wskazał.

Wszystko to dlatego, że Izba Karna Sądu Najwyższego zgodziła się na zwrócenie postępowania sędziemu Sądu Krajowego jaki wysłał przeciwko drugiemu wiceprezydentowi, aby wyczerpał śledztwo w tzw. sprawie „Dina” i po przeprowadzeniu nowych procedur podjął decyzję, czy zasadne jest przesłanie nowego uzasadnionego oświadczenia przeciwko także liderowi Podemos biorąc pod uwagę jego status osoby certyfikowanej.

Ze swojej strony Sekretarz Stanu ds. Agendy 2030, Ione Belarra, Na portalu społecznościowym Twitter oświadczył także, że „Życzę wszystkim programom informacyjnym, które rozpoczęły się z tą wiadomością dzisiaj zrób to jeszcze raz powiedzieć, że Pablo Iglesias jest ofiarą państwowych kanałów ściekowych i że zrobili wszystko, co w ich mocy”, tak aby Unidas Podemos nie będzie rządzić.

Rzecznik ds Unidas Podemos w Kongresie, Pabla Echenique’a, podkreślił, że Sąd Najwyższy zweryfikował „aberrację prawną polegającą na przypisaniu” Iglesiasowi „bez podstawy w Kodeksie karnym i z pominięciem Prokuratury oraz Sądu Krajowego, co przywróciło mu oczywisty status ofiary ścieków”. „Pytam prawników: czy to nie jest oszustwo?”, zadał następnie pytanie.

Rzecznik Podemosa Rafa Mayoral, ha r– zarzucał sędziemu Sądu Krajowego Manuelowi Garcíi Castellónowi, o narażenie „prestiżu sprawiedliwości” na ryzyko poprzez swoje uzasadnione wystąpienie przed Sądem Najwyższym przeciwko drugiemu wiceprezydentowi. W tym sensie podkreślił, że sąd najwyższy „odłożył wszystko na miejsce”, co wpisuje się w siatkę „nielegalnego szpiegostwa” przeciwko Unidas Podemos oraz „międzynarodowy skandal” związany z „nielegalnym śledztwem w sprawie przywódcy politycznego” w odniesieniu do Iglesiasa.

Źródła inne imprezy, Z drugiej strony zwracają uwagę, że choć Sąd Najwyższy nie widzi wystarczających dowodów, aby poznać przyczynę, to tak będzie kontynuowana przed Sądem Krajowym i dlatego nie można ich uznać za zakończone.