د ناشوني رایو د لیږد په اړه

راځئ چې یوه سروې تصور کړو، د اپریل په 15 د یو نظرپوښتونکي لخوا خپور شو. او فرض کړئ چې د می په 1 ورته شرکت د دې معلوماتو سره یوه نوې، حیرانونکې سروې خپره کړه:

تاسو به کومه پایله اخلئ؟ د دوام ورکولو دمخه د یوې شیبې لپاره د هغې په اړه فکر وکړئ.

ترټولو عام شی به دا وي چې فکر وکړئ:

1. په دې پنځلس ورځو کې یو په زړه پورې بدلون راغلی دی: یو ریښتینی انقلاب.
2. دا سروې ناشونې ده (یا لاسوهنه شوې) ځکه چې دا د PP څخه پوډیموس ته د رایو لیږد منعکس کوي چې ریښتیا ندي، ځکه چې دوی مخالف ګوندونه دي. دا نه شي کیدای چې دوه میلیونه خلک په پنځلسو ورځو کې له یوه انتها څخه بل ته لاړ شي، په داسې حال کې چې نور هرڅه همداسې پاتې وي. دوی موږ د احمقانو په توګه اخلي او غواړي چې موږ دا ومنو.

مخکې له دې چې پایلې ته ورسیږو، باید پوه شو چې د رایو لیږد ساده نه، بلکې پیچلی دی. بل vموږ د ګوندونو تر منځ د رایو د لیږد یو ساده ماډل وړاندې کوو. موږ به پیچلتیاوې له منځه یوسو لکه نوي رایې ورکوونکي، مړه شوي رایې ورکوونکي، خالي رایې، باطلې رایې او د کوچنیو ګوندونو رایې. موږ به له دې څخه هیڅ لاس وانخلو. که موږ دا ټول فکتورونه په پام کې ونیسو، حتی ډیرې عجیبې پایلې به توجیه شي. خو دا ضروري نه ده. موږ به د یو ساده سکیم سره پاتې شو چیرې چې یوازې د پنځو لویو ګوندونو او غیر حاضرۍ ترمینځ لیږد شتون لري. 

راځئ چې د بدیل موندلو هڅه وکړو. د دوو سروې ګانو ډاټا څنګه سره یوځای کیدی شي؟ راځئ چې د رایو د لږ یا لږ معقول لیږد میز فرض کړو. د مثال په توګه، دا:

د ساده Excel سره تاسو کولی شئ دا ماډل جوړ کړئ او ټول هغه بدلونونه چې تاسو یې غواړئ جوړ کړئ. په پورته جدول کې قضیه یوازې یو ځانګړی انګیرنه ده چې د اپریل له 15 څخه تر می 1 پورې ډاټا ته د بدلون اجازه ورکوي. خو لوستونکی کولای شي هر څه چې وغواړي په خپله هڅه وکړي، او هغه به وویني چې اغیزې یې حیرانونکې دي.

د دې ماډل په وینا، د اپریل 15 او می 1 ترمنځ څه پیښ شوي؟

یوه محرک پیښه کافي ده: د مثال په توګه، دا چې د میز په یوه پای کې ګوند (راځئ چې دې ته PP ووایو) ناڅاپه د دسیسو له امله مایوسه شوی، د هغې د رایې ورکوونکو یوه برخه، چې پریکړه کوي چې ډډه وکړي (که څه هم، دا له دریو ربعو څخه ډیر ساتي. د دوی ).

مرکزي ګوندونو (راځئ چې دوی ته Cs او PSOE ووایو)، د دوی په برخه کې، د خپلو ناکامو تړونونو سره ځینې رایې ورکوونکي ستړي کړي، نو د دوی د رایې ورکوونکو لږه برخه غیر حاضرۍ ته مخه کوي، او یو څو نور چې خورا کیڼ اړخي دي، غیر حاضرۍ ته مخه کوي. اړونده کیڼ اړخ ته. د دوی ترمنځ لږ لیږد هم شتون لري.

له بلې خوا، دواړه کیڼ اړخي ګوندونه اغیزمن نه دي، او په دې موده کې به خپل ټول رایه ورکوونکي وساتي. په هرصورت، د ټاکنو په نږدې کیدو سره، د وړو ګوندونو (UP) یوه کوچنۍ برخه د ګټورو رایو میکانیزم له لارې تر ټولو لوی (واموس) ته ځي.

په نهایت کې، ځینې غیر حاضرین، چې د ناڅرګند شوي فساد له امله رسوا شوي، په پای کې پریکړه کوي چې رایه ورکړي، په ځانګړې توګه د کیڼ اړخ تر ټولو وسله وال ګوند لپاره.

مهمه خبره دا ده چې پوه شئ چې د وروستیو پایلو سره څه پیښیږي: پوه شئ چې وروستی حرکت تل د ډیرو کوچنیو لیږدونو ګډ اغیز دی.  زموږ په قضیه کې ، پایله په پینوراما کې بدلون دی ، دریمه لوبه رامینځته کوي ، په پنځلس ورځو کې ، دوه ځله اپیټ ترلاسه کړئ او لومړی شو. یو مستند انقلاب چې هرڅوک به د یو څه په زړه پورې او د نه منلو وړ په توګه روښانه کړي.

ولې دا زموږ لپاره د باور وړ ښکاري؟ ولې موږ دا لیږدونه په روښانه توګه نه ګورو؟ د همدې دلیل لپاره چې موږ هغه ځواکونه نه وینو چې په الوتکه یا موټر کې عمل کوي ، مګر یوازې د دوی وروستی تاثیر.

البته ټولنیز علوم ساده فزیک نه دي، مګر په ځینو لارو کې ورته ورته دي، او اصول یې ورته دي: لاملونه او اغیزې.

کله چې رایه ورکونکی خپل معلومات خپروي، هغه عوامل چې د بدلون تشریح کوي لوستونکي ته نه وړاندې کیږي، په ورته ډول چې یو څوک په الوتکه کې راځي هغه مختلف قوتونه نه پیژني چې په هغه باندې عمل کوي، او نه شاید هغه پروا لري. یوازینی شی چې هغه یې غواړي د الوتنې لپاره دی. هغه څه چې لوستونکی ویني دا دی چې د سیاسي جریان له یوې پای څخه بلې ته د رایو لیږد دی، کوم چې بې بنسټه ښکاري. مګر تاسو دا نه ګورئ ډیری همغږي (یا حتی مخالف) منځګړی ځواکونه یوځای کوي ترڅو د یو واحد وروستی اغیز پایله ولري، په ورته ډول، په فزیک کې، کله چې څو مختلف قوتونه په یو بدن کې یوځای عمل وکړي، اغیزه کولی شي یو واحد ریکټلینر ​​حرکت وي، کوم چې ساده ښکاري او د یو واحد ځواک پایله ده.

که څه هم دا ټول پراسرار ښکاري،  هیڅ راز نشته. زموږ په مثال کې د PP او پوډیموس تر مینځ د رایو لیږد ندی شوی، بلکه منځګړیتوب لیږد او په غیر حاضرۍ سره. البته، ځانګړي شمیرې د ارقامو اضافه کولو لپاره اختراع دي. مګر هغه اصول چې دوی یې پر بنسټ ولاړ دي یو څه خورا ریښتیني دي. د رای ورکوونکو ناڅاپه حرکتونه د ډیرو بدلونونو تر شا دي، او دوی تقریبا هیڅکله ښه ندي تشریح شوي ځکه چې د رایو د لیږد میز تقریبا هیڅکله شتون نلري.

محتاط اوسئ، ځکه دا هغه څه دي چې په راتلونکو دوو میاشتو کې کیدی شي.که چیرې د جولای په 26 نیټه ټاکنې کیږي. کوچني یوځل حرکت کولی شي د اصلي زلزلې لامل شي. په یوه مقاله کې چې څو ورځې وړاندې خپره شوه، ایوان ریډونډو په اړه خبرې وکړې د تیتلی اغیز چې کولی شي د پوډیموس او IU ترمینځ اتحادیه رامینځته کړي. دا ریښتیا ده. مګر دا یوازینی شی ندی چې پیښ شي. ډیری نور حرکتونه رامینځته کیدی شي: هیڅ شی به هغه څه نه وي چې ښکاري. او په زړه پورې بدلونونه له هغه ځای څخه راځي چې لږترلږه تمه کیږي. د ګړندي پایلو سره محتاط اوسئ ، ځکه چې دوی به یقینا غلط وي: اصلي حقیقت تل خورا پیچلي وي.

@josesalver