[د کارن انپټ] مقالې ته ځواب ''انتقال څه شی دی؟''

د همکار جان پیریز څخه

د ارګونیز دیموکرات لخوا.

دا لومړۍ مقاله ده چې ما د پاڼې لپاره لیکلې ده او زه هیله لرم چې دا د مرستې په توګه کار کوي او د بحث لپاره رغنده وي. دا د بدنامۍ یا ملامتولو لپاره نه دی، بلکه د هغه اړخونو نیوکه ده چې د همکار لخوا رامینځته شوي او په کومو ټکو کې، زما په نظر، د هغه تحلیل ناکام دی.

په هغه بحث کې چې پوډیموس اوس لري، د دې په اړه پوښتنه چې انتقاليتوب څه شی دی ډیر دقیق نه وي، ځکه چې دا دقیقا د لیږد په مینځ کې دی چیرې چې موږ باید د ګټونکي ستراتیژي جوړه کړو. د ګټلو ستراتیژي چې موخه یې د ټاکنیز پروګرام پلي کول دي چیرې چې موږ هغه پالیسۍ بیرته راګرځوو چې د ټولنې هغه ماډل ګواښوي چې هسپانیه ورته اړتیا لري. خوشبختانه په پوډیموس کې هیڅوک د برنامه مینځپانګې په اړه بحث نه کوي؛ بحث دومره په 'څه' کې نه دی، بلکې په 'څنګه' کې دی. ستونزه دا ده چې د عمل کرښې باید د څلورو کلونو لپاره وي ترڅو په راتلونکو ټاکنو کې موږ وکولی شو حکومت وکړو، ترڅو پروګرام په اسانۍ او قانوني توګه پلي کړو، دا باید د پوډیموس هدف وي.

دا چې پوډیموس له پیل راهیسې دومره بریالی دی چې د بنسټیز چلند ، خبرو اترو یا مشهور "ټون" کې له کلاسیک ګوندونو څخه توپیر نلري ، دا د خلکو ستونزو ته د حل لارې وړاندیز کوي ، لکه د عاید اساسی پلي کول یا په کاتالونیا کې ټولپوښتنه. اشارې لکه د استقبال څخه غیر حاضر کیدل د پوډیموس څخه دمخه د IU یا ERC لخوا زموږ له مرستې پرته ترسره شوي. د پوډیموس بریا یوازې په برعکس کې ده، پدې پوهیدل چې څنګه د ټولنیز ډیموکراتیک برنامه د هغو کسانو لپاره په زړه پوري بحث وړاندې کوي څوک چې ځان کیڼ اړخ نه ګڼي. کله چې پابلو ایګلیسیاس د UBI په اړه د "عام احساس" د اندازې په توګه خبرې وکړې هغه دا اقدامات د ځینې احساساتو څخه جلا کول چې ډیری خلک یې نه شریکوي. برياليتوب په دې کې دی چې دا پروګرام خلکو ته رسېدلی دی چې بل ډول به نه وي رسېدلی.

خو د دې مانا دا نه ده چې موږ باید له پخوانیو ګوندونو سره مشابهت ولرو، دلته هیڅوک د رای ورکولو د ډسپلین، د کیریریزم یا د بیارغونې دروازو د پلي کولو اراده نه لري. په هر حالت کې، هغه څه چې موږ باید په نویو طریقو سره یو نوی ګوند جوړ کړو، مګر اجازه راکړئ چې دا طریقې کار وکړي ترڅو د خلکو وړاندیزونه د هغو چینلونو له لارې پلي شي چې اوس په ځواک کې دي، که څه هم موږ یې لږ یا ډیر خوښوو، یوازینۍ هغه دي. چې د دوی اطاعت تضمینوي.

مګر د همدې دلیل لپاره موږ باید یوازې یو بل ګوند ونه اوسو ، که کوم څه ښودل شوي وي هغه دا چې د 26J "پراخ شوي لاس" ستراتیژي یوه جدي غلطي وه ځکه چې د "غیر حاضرۍ" وروسته موږ نشو کولی د PSOE احتمالي اتحاد باندې حساب وکړو. بدلون په لاره واچوو، مګر دا باید موږ نور هم وهڅوو چې د PSOE لخوا پریښودل شوي ځای فتح کړو چې د داسې اجنټ کیدو لپاره یې لیوالتیا پریښوده چې د بریا لپاره سیالي کوي او ځان یې د PP لپاره د ماتحت ځواک په توګه تایید کړی دی.

له همدې امله موږ، که څه هم د لارو په اوږدو کې، هماغه مرحلې ته رسیدلي یو، کوم چې موږ ته د وړ اکثریت د جوړولو او د بریا ترلاسه کولو لپاره د هڅولو لپاره خورا لوی فرصت دی. اوس، هغه اکثریت چې ملګری یې د دودیز کیڼ اړخ سره پیژني، هغه کسان چې د بنسټونو بیا رغولو او د ایډیالوژیکي خلکو د بیا راژوندي کولو په لټه کې دي، که چیرې دوی د مرکز په نوم په هغه شی کې ځای پرځای شي، ممکن د ښه اپیل احساس وکړي. او دا چې ملګري یې د پوډیموس په څیر د ګوند لپاره یا غلط یا د نه منلو وړ تشریح کوي

زما په اند، د نفوسو دا ډلې به په ډیری بیانونو پوه نشي چې پوډیموس یې کوي که چیرې دا د خپلو وسلو سره د رژیم برید څخه ګټه پورته نکړي. جولیو انګویتا دوه شیان وویل: د اساسي قانون سره مطابقت او برنامه ، برنامه ، برنامه. موږ بايد رژيم ته د لالهاندۍ يوه وړه وسيله هم ورنکړو، او د داسې خبرو په پرېښودلو سره چې ټول خلک يې را جلب کړي، له هغوى سره په داسې ژبه خبرې وکړي چې پرې نه پوهيږي او د هغو شيانو په سترګه ورته ګورو چې نه يې پېژنو. د پوډیموس پروژې او د داسې خلکو باور تر مینځ د دیوال جوړولو پرته نور څه مه کوئ.

له همدې امله، دا مشوره ورکول کیږي چې په دې اړخونو کې کټګوري نه وي، ځکه چې که موږ برنامه د هغه څه په توګه وړاندې کړو چې اعتدال یا متمرکز نه وي، موږ به د هغې د پلي کولو مشروعیت له لاسه ورکړو. موږ رژيم ته ګټه نه ورکوو که د نورو دلايلو تر څنګ يې اصطلاحات وکاروو، ځکه کله چې په سمه توګه وکارول شي دا تر ټولو پياوړې وسله ده چې په ښکاره او ناڅرګنده توګه د تضادونو څرګندونه کوي. کله چې دوی د اساسي قانون غوښتنه کوي چې دوی یې نه مني، موږ خلکو ته فرصت ورکوو چې معلومه کړي چې زموږ پروژه د دوی د ګټو د دفاع لپاره سمه پریکړه ده.

همکار د ورځني ژوند د سیاست کولو په اړه هم خبرې وکړې، هغه سمه ده، دا اړینه ده چې ووایو چې د ورځني ژوند ستونزې سیاسي ستونزې دي، نو سیاسي حل لري، نور ټول زما د مقالې د پراخولو دلیل دی چې موږ باید خپل ځان پیاوړی کړو. په اداری ډول. د دې لپاره چې تضمین چمتو کړو چې دا ستونزې به زموږ په برخه کې د حل لاره ولري، که چیرې دا د اداری چینلونو له لارې ترلاسه شي نو یقینا به ډیر مشروعیت ولري. دا باید په هیڅ صورت کې د مدني ټولنې لخوا ترسره شوي کار ته د سپکاوي معنی ونلري، بلکه زموږ د مخالفینو په وړاندې یو تضمین دی چې دا توهین کوي.

د سیاست د ښځینه کولو په اړه، یو څه شتون لري چې زه یې په ګوته کوم او هغه دا چې تاسو هغه د مورنۍ ارزښتونو سره پیژني، کوم چې ما په تاچر، میرکل یا لیپین کې د سیاست په برخه کې د ښځو مثال نه دی موندلی. دا مهمه ده چې د دې ارزښتونو تصدیق وکړو، مګر بیا هم زه باور لرم چې موږ باید هیر نکړو چې هدف د پروګرام پلي کول دي، د کوم لپاره چې موږ باید وګټو، او څوک چې سیالي کوي هغه به وګټي. سیاسي موډل، تر ټولو د مخه د شخړو په توپیرونو، سیالۍ باندې ولاړ دی، نو حتی که موږ نه غواړو، موږ باید د ګټلو لپاره سیالي وکړو.

په نهایت کې ، زه یو تحلیل راوړم چې ګارسیا لینرا (د بولیویا مرستیال ولسمشر) څه موده دمخه په اوترا وویلتا دی تویرک کې کړی و: خپلو اهدافو ته د رسیدو لپاره موږ باید ګرامسي-لینین-ګرامسي ترسره کړو. يعنې يو ځل چې موږ په ورځني ژوند کې سياست وکړو، هغه پړاو چې مخکې مو ترلاسه کړ، ځکه چې موږ د بورډ مرکز يو، اوس د دښمن د ماتولو وخت دی. د دې کولو لپاره موږ باید ډاډ ترلاسه کړو چې هرڅوک په موږ کې مشروعیت ویني ځکه چې موږ غواړو د رژیم بنسټونه له مینځه یوسو موږ اړتیا لرو چې د اکثریت ګوند واوسو او په کمیت او کیفي لحاظ له "اساسي قانون" څخه بریالي شو او د رژیم مدافعین دې ته اړ کړو چې زموږ غوښتنې ومني. تمثیلونه موږ به دا یوازې هغه وخت ترلاسه کړو چې موږ زاړه تعریفونه پریږدو چې په 78 کې د اسپانیا په څیر، وروسته پاتې شوي. موږ باید مدني ټولنه وهڅوو چې نوي تسلط رامینځته کړي او په دې توګه رژیم مات کړي.