2×1: O que a direita não vai reconhecer sobre o salário mínimo

Um dos propostas de estrelas do documento que Nós podemos apresentado ao PSOE em 15 de fevereiro é um aumento substancial do salário mínimo na Espanha. É uma boa ideia?

Da direita não se atrevem a dizê-lo claramente, porque os cidadãos saltariam sobre eles, mas  o que eles realmente pensam sobre o salário mínimo é que É um obstáculo que deve ser removido. Temos de optar por algo diferente: que o empregador pague ao trabalhador o que achar melhor e nem um euro a mais. Sim o direito económico tinha todo o poder, Também acabaria com os acordos coletivos, as regulamentações de prevenção de riscos ocupacionais e a limitação de quarenta horas trabalhadas por semana., etc etc. Tudo isto, para eles, são obstáculos que impedem o livre funcionamento do mercado, por isso temos de acabar com eles.

Mas eles estão certos?

Vejamos por que o salário mínimo pode não ser um capricho, mas uma necessidade. Em primeiro lugar, o SMI é um imperativo de dignidade. Ninguém pode ser forçado a trabalhar em condições de escravidão, recebendo salários miseráveis ​​que mal lhes permitem sobreviver. Só este facto, a exigência de que as pessoas vivam com dignidade do seu trabalho, já seria suficiente para justificar a existência do salário mínimo, mas há mais: Existem razões económicas que podem tornar essencial.

Os ricos geralmente gastam uma pequena parte de sua renda, enquanto economiza muito. O oposto acontece com os pobres. Quem ganha cem mil euros por mês não tem problemas em viver como um rei gastando quarenta mil. Mas quem ganha quinhentos gasta integralmente. Você não tem escolha.

Imaginemos então um homem rico que ganha 100.000 mil euros por mês, e duzentos pobres que, entre todos, ganham o mesmo que ele (500 euros cada). Suponhamos que essas duzentas pessoas pobres “têm sorte” porque trabalham, e fazem-no precisamente para os ricos. Que parte do dinheiro que essas 201 pessoas ganham regressa à economia sob a forma de despesas, servindo assim para manter a maquinaria a funcionar e criar empregos no seu país? Os 100.000 mil euros que os pobres gastam mais os 40.000 mil que os ricos esbanjam estão de volta. No total foram gastos 140.000 mil euros.

Agora suponha que estabeleçamos um salário mínimo 600 euros por mês. O potentado terá de pagar salários maiores e verá os seus rendimentos diminuirem para 80.000 mil euros por mês. Mas isso não importa. Você continuará gastando seus 40.000 e ainda terá muito para economizar. Os pobres, por outro lado, gastarão cem euros a mais todos os meses. Suas vidas serão um pouco mais dignas e continuarão gastando tudo o que ganham, pois ainda vivem na linha da pobreza. Ao todo, somando ricos e pobres, gastarão 160.000 mil euros todos os meses: 14% mais do que antes. A economia receberá então um bom impulso. Todo o país beneficiará da contribuição extra, haverá mais emprego, mais rendimentos... e estes por sua vez irão gerar ainda mais, entrando numa autêntica “espiral virtuosa” em que maior riqueza e maior justiça social serão combinadas. E isto sem contar o aumento da produtividade que ocorre quando os trabalhadores são mais bem pagos.

A espiral virtuosa baseia-se, tecnicamente, numa realidade económica universal: que as propensões marginais a consumir de uns e de outros, de ricos e pobres, são diferentes. Mas não precisamos de usar aqui linguagem económica, nem equações complexas. O bom senso nos diz a mesma coisa: os pobres não podem salvar. Os ricos sim.

Portanto, tendo um salário mínimo e aumentá-lo tanto quanto possível servirá para tornar a vida das pessoas mais digna e para redistribuir o rendimento de uma forma mais justa. Não reduz a capacidade produtiva nem fecha empresas, porque Afeta apenas o ganho de capital que o empresário se apropria, reduzindo-o, o que não é uma coisa ruim. Aumenta a produtividade das empresas porque melhora a motivação dos trabalhadores. E serve, acima de tudo, para estimular o consumo, a economia e o emprego, ao colocar mais dinheiro na economia real, contribuindo para aumentos adicionais de rendimento.

Existem muitos economistas que defendem esta posição. Em Espanha, deputados como Alberto Garzón argumentaram repetidamente isto com boas razões. “Isso tem uma solução” é um livro essencial para quem deseja ter uma visão mais detalhada do assunto.

A proposta económica do Podemos, portanto, poderia ser mais precisa do que parece. Parece uma loucura, porque implica um grande aumento das despesas que é coberto por um atraso no cumprimento dos objectivos do défice e, sobretudo, por um aumento imaginário da actividade produtiva que irá melhorar as receitas públicas.

“Mas de onde virá esse aumento de atividade?”, gritará a direita.

“Uma sociedade mais justa, na qual os seus cidadãos viverão melhor e poderão consumir muito mais”, responderá então o ministro da Economia do Podemos. E você pode estar certo.

@josesalver