Cidadãos enfrentando o precipício

Em Cidadãos Eles começam 2016 muito desorientados. Há menos de um ano o partido aparecia nas urnas como num passe de mágica, transmitindo uma mensagem que entusiasmava a muitos. Ele se espalhou rapidamente por toda a Espanha. Durante toda a primavera e verão inúmeras propostas foram trazidas à luz em questões de regeneração política, reformas económicas e melhorias sociais. Seu líder era de longe o mais valorizado. Nem Mariano, nem Pedro, nem Pablo, nem Alberto: Albert. Cidadãos foi colocado no centro do tabuleiro, como uma ótima alternativa aos jogos antigos, detestado por muitos espanhóis. Ele tinha uma posição definida e sólida. Novo partido que combate a corrupção, defende reformas e promove a regeneração democrática. Além disso, defendeu objectivos alcançáveis, o que agradou a muitos que queriam algo novo mas desconfiavam do Podemos.

Metroscopia, novembro de 2015.

O partido chegou no final de novembro, um mês antes das eleições, com possibilidades reais de vencê-las. Ou assim parecia. O que aconteceu para que o resultado final fosse tão diferente do esperado?

Embora tudo tenha sido revelado em dezembro de 2015, As causas profundas vêm de trás:

No eleições municipais e regionais em maio já havia um aviso sério, mas ele não conseguia ver. Os eleitores viraram-lhe as costas nas últimas semanas da campanha eleitoral por dois motivos:

1. Porque recrutado com pressa, sem ordem, nem concerto, nem critério, para pessoas que vieram do passado, especialmente do PP e do PSOE, precisamente dos partidos que os seus eleitores queriam superar. E eles não eram qualquer pessoa. Em muitos casos foram precisamente os piores, os rejeitados, aqueles que procuraram manter um assento e assim garantir a sua tradicional quota de poder. Falta de jeito infinita, a desta decisão.
2. Porque os cidadãos Ele não estava claro sobre o que faria com seus votos no dia seguinte à eleição. Assim, permitiu que a campanha eleitoral se concentrasse finalmente nessa questão e não nas propostas específicas de cada indivíduo. No final, o eleitor, cheio de dúvidas, preferiu o conhecido mal.

O resultado dessas eleições foi medíocre, mas o partido não o reconheceu como tal. A portas fechadas ele proclamou um suposto sucesso, fazendo uma interpretação interessada e tendenciosa dos dados. À porta fechada não houve sequer uma reflexão superficial sobre o sucedido, que atingiu toda a organização, um debate sobre o porquê de metade dos potenciais eleitores que o partido tinha no início de Maio, Decidiram não votar nele no final do mesmo mês. A estrutura do partido, hierárquica, baseada em bolhas locais isoladas, e sem mecanismos de participação direta dos membros na tomada de decisões, impediu isso. Um partido que se diz ser do século XXI, sem mecanismos digitais diretos de participação ou debate.  Nada a ver com o Podemos, o outro novo partido. Ciudadanos, partido que se autodenomina do século XXI, preparando candidaturas municipais nas quais são colocados centenas de representantes dos antigos poderes locais. Uma festa que ignorou muitos milhares de militantes e excitou simpatizantes, justamente àqueles que, sem mochilas nas costas, deveriam ter sido os protagonistas das candidaturas.

Para completar, cidadãos deu a sensação, com os acordos pós-eleitorais, para apoiar o pior em todos os lugares, o mais corrupto, o mais velho.

Ainda assim, o verão chegou e a atitude do partido na Catalunha, juntamente com o prestígio de Albert Rivera, Eles conseguiram salvar os móveis.  Os erros foram esquecidos por um momento e as expectativas em relação aos generais foram recuperadas. Mas entretanto, o Podemos recuperava a iniciativa. Paulo e seus homens alcançaram, primeiro em as redes sociais, entre seus fiéis; mas depois atingindo toda a sociedade, que Ciudadanos seria rotulado como irmão gêmeo do PP. As propostas, em alguns casos muito avançadas em questões sociais, que o Ciudadanos apresentou foram inúteis. Os melhores passaram despercebidos. Outros foram interpretados de forma distorcida e ninguém do partido os defendeu com convicção. A resposta às críticas foi de medo, como se estivesse envergonhada. Mais grave ainda foi que as propostas de regeneração política permanecerão a meio caminho, sem a contundência necessária para ser convincente. Em quanto a ideias econômicas, muito elogiado por setores de especialistas, Eles colidiram com a realidade do país, habituados a um discurso paternalista muito diferente, e voltaram a atolar-se nas redes sociais, onde reinou o Podemos. Em última análise, serviram apenas para facilitar a classificação como um partido claramente de direita. A Executiva Nacional do partido, por sua vez, olhava distraidamente para o teto e fazia poucos números e especulações sobre o futuro com as urnas em mãos.

Sem capacidade de reação, absorvido pelo triunfo na Catalunha, permitiu-se que a deriva continuasse, confiando tudo à força do líder.  Temas fortes não foram sistematicamente enfatizados (corrupção, reformas estruturais, profunda renovação democrática) e a mensagem foi diluída, confuso entre o do PSOE e o do PP. Finalmente ficou claro para os eleitores indecisos que aquela festa fazia parte da castae não é uma alternativa na frente dela. Justamente nesse momento o famoso debate a quatro chegou para Albert Rivera em plena campanha eleitoral. Ele apareceu nele como um dos gravata e terno: os do sistema. Não só as formas, mas sobretudo os conteúdos: suaves, moderados, nada inovadores, fizeram-no vacilar. Ninguém o avisou, talvez, que A ilusão não se mantém através de um slogan, senão que É transmitido educadamente, mas se opõe com força para aqueles que o tiraram de um país. Caso contrário, a ilusão está perdida.

Depois das eleições 20-D Ciudadanos ficou isolado, indefeso e irrelevante, sem peso ou poder territorial no Congresso dos Deputados. Os seus pontos fortes não foram explorados na altura, enquanto as suas fraquezas ficaram visíveis para todos. Tem ainda uma (pequena) oportunidade: recuperar o seu próprio discurso, retumbante e desmarcado dos outros. Politicamente, socialmente e economicamente. Ele não tem mais nada a perder, pois perdeu quase tudo. Ainda há algo a ganhar: um eleitorado empenhado, que nunca será tão grande como pode ter sido em 2015, mas que ainda poderá ser significativo. Para o conseguir, não lhe resta outra alternativa senão ser muito mais incisivo e radical nas medidas de regeneração política que propõe, claro em matéria social, sem receio das interpretações maliciosas que sempre serão feitas das suas propostas, e corajoso em matéria económica. , embora uma parte da sociedade não compreenda os seus argumentos, demasiado liberais para o gosto hispânico.

O Ciudadanos abandona o fato camuflado com que se envolveu, e dá um passo em frente para se diferenciar e agitar as consciências através de um impulso ético (como fez o Podemos, mas com um estilo próprio),  ou morrerá, como aconteceu antes com projetos como UPyD ou CDS.

As eleições gerais não foram a primeira oportunidade para o Ciudadanos. Foram os segundos, depois do revés decisivo dos municipais. E Na política, quase nunca são dadas terceiras chances aos recém-chegados. Acima de tudo, não são concedidos a quem não sabe, ou insiste em não querer saber, do que se trata a festa.

@josesalver