Como sempre acontece quando a pesquisa mensal do CIS é divulgada há alguns meses, ontem a mídia foi inundada com notícias contraditórias e, acima de tudo, confusão.
A melhor forma de entender o contexto é usar a média das pesquisas (neste caso, refletimos todos os conhecidos em julho). A média corrige os excessos das pesquisas individuais e coloca as coisas em seu devido lugar.
Os Datas importantes para entender este mês são os dias 22 a 25 de julho, em que foi realizada a fracassada sessão de investidura. Há um conjunto de pesquisas cujo trabalho de campo remonta bem antes da inauguração. Há um outro levantamento (Invymark) feito em dias anteriores, quando a atmosfera já estava aquecida mas ainda não se sabia o que iria acontecer. E há outros dois estudos (Sociometrica e nosso Electopanel) de datas posteriores à investidura.
Da análise dos dados disponíveis deduzimos que Pode ter havido uma mudança nas tendências.
Vejamos isso com mais detalhes:
Os pesquisas do início de julho eram relativamente uniforme. A única exceção é o CIS, cujos dados não possuem nada a ver com os demais. Mas isso é lógico, porque não “faz cozinha”, e simplesmente divulga os dados de votação direta declarados pelos seus entrevistados, elevando-os (!!) ao eleitorado como um todo. Não se trata de uma estimativa de votos como o próprio instituto reconhece. Temos a obrigação de divulgar seus dados, pois são públicos e têm muita relevância, mas sempre deixamos claro que O que a CEI oferece não é uma estimativa do voto, mas sim uma extrapolação para todo o eleitorado do voto directo declarado. Não podemos entrar no motivo deste procedimento: simplesmente tratamos seus dados finais como fazemos com todos os outros pesquisadores, mesmo conhecendo suas limitações. Claro, não os incluímos em nossa média, porque se o fizéssemos estaríamos misturando estimativa de votos com voto direto.
Quanto à evolução da média, percebe-se uma diferença entre as pesquisas muito anteriores à investidura, aquela que foi realizada justamente naquela época, e as posteriores. O PSOE parece apresentar um certo declínio, talvez ligado, segundo os nossos registos, a um aumento do abstencionismo, enquanto os outros partidos avançam em diferenças mais curtas e ligeiramente ascendentes.
Temos que esperar pelos próximos dias e novas pesquisas saber se esta tendência é consolidada ou temporária. Outra razão para a incerteza é confira quem é o maior beneficiário da nova situação: Do nosso ElectoPanel parece deduzir-se que é o PP, mas a Sociométrica, por outro lado, aponta para os Ciudadanos.
Finalmente, em uma análise de bloco, o PSOE continua a superar os seus concorrentes Para a esquerda (Unidas Podemos) em toda a Espanha, e faz o mesmo se olharmos para o centro (ultrapassa Ciudadanos em todo o lado). No bloco de direita, o PP reforça a sua primazia em todos os lugares, exceto na Catalunha e em alguma outra província onde Ciudadanos ainda consegue quase empatar ou até mesmo superá-la (Cádiz).
Quando observamos no seu conjunto os dois grandes blocos que existem hoje, a esquerda domina a grande maioria da costa e no sudoeste, enquanto a direita é muito mais forte no centro.
Tua opinião
Há alguns padrões comentar Se não forem cumpridos, levarão à expulsão imediata e permanente do site.
EM não se responsabiliza pelas opiniões de seus usuários.
Você quer nos apoiar? Torne-se um Patrono e tenha acesso exclusivo aos painéis.