GAD3 recupera a primeira posição como melhor pesquisador histórico. Sigma Dois, segundo

As últimas eleições realizadas em Espanha não são as melhores para comparar os investigadores, devido ao grande número de eleições realizadas ao mesmo tempo e à disparidade de resultados. É por isso que anunciamos na época que atualizaríamos a classificação tendo em conta a convocatória para as eleições europeias, por ser o único comparável e para o qual mais empresas publicariam pesquisas.

La comparação comunidade por comunidade, muito mais complexo, Tentaremos detalhá-lo para a próxima semana.

Quanto à classificação geral, após estas eleições, GAD3 ultrapassa Sigma Dois, que o havia superado há um mês graças ao bom resultado nas eleições gerais. Ambos se revezam no topo da classificação, demonstrando mais uma vez uma coisa: o importante é um histórico que certifique a solidez de um pesquisador, e não uma informação isolada. Nesse aspecto Ambos ainda são claramente os melhores. e os únicos permanentes cujo erro médio fica abaixo de dois pontos percentuais para cada partido que aparece em todo o território e obtém representação. Também deve ser dito que, para 26-M, As pesquisas divulgadas no dia das eleições não melhoraram em relação às anteriores, se não todo o contrário. A comparação que fizemos não leva em conta esses levantamentos finais, para que possa ser homogênea. Paradoxalmente, isto beneficia sobretudo o GAD3, cujo inquérito encerrado no dia 20 foi muito melhor que o do dia 26. O saldo do CIS nesta ocasião é médio (uma “aprovação”, que atribuímos a desvios entre 2 e 2,75%)

Em geral Os resultados de todas as sondagens permanentes têm sido bons, embora o NC Report o tenha refinado um pouco mais que o Celeste Tel, e o relegue ao último lugar entre eles. Deve-se notar que entre os seis investigadores regulares, nenhum falha historicamente, embora apenas dois tenham uma classificação global notável (menos de dois pontos de desvio médio).

Entre as freqüente, poucos fizeram estimativas nesta ocasião. Os resultados são discretos, com 40db, segundo pesquisa do El País, um pouco pior. Ele Electopanel O objectivo era baixar os dois pontos de desvio, mas não o conseguimos, pelo que nos contentaremos com o momento com a aprovação habitual e continuaremos a acumular experiência para futuras eleições. Dentro do grupo “ocasional”, temos empresas classificadas como “nível notável-verde” (Simple Lógica, Sociometrica e Imop Insights), sete como nível aprovado-amarelo e três como nível reprovado-vermelho.

Entre as esporádico, temos apenas o levantamento de Gipeyop, que vinha sendo promissor nas eleições de 2015 e 2016, mas desta vez acabou por ser o pior. No geral, porém, ainda mantém a aprovação.

Pára classificações futuras Consideraremos a realização de uma análise mais exaustiva, incorporando não só o desvio médio global, mas também uma ponderação adequada dos erros jogo a jogo, dando maior peso, especificamente, aos desvios excessivos que ocorrem para grupos específicos.