O Ministério Público Supremo solicita que sejam inadmissíveis todas as queixas contra o Governo pela sua gestão da covid

O Ministério Público do Supremo Tribunal Esta segunda-feira entregou relatório à Câmara Criminal deste órgão contra a admissão das vinte reclamações que foram apresentadas desde o início do estado de alarme contra o Governo de Pedro Sánchez pela sua gestão da pandemia de covid-19.

A análise dos procuradores envolvidos nas reportagens foca nos crimes mais denunciados, que além dos supostamente cometidos contra os trabalhadores são morte ou lesão por imprudência, prevaricação administrativa e omissão de tutela. Não há indicações de que as ações do Governo, especialmente do Ministro da Saúde, Salvador Illa, ou do presidente, Pedro Sánchez, possam estar implicadas em algum dos crimes denunciados.

As menos comuns nas denúncias, mas cuja eventual existência na acção do Governo também é analisada pelos procuradores, são os da falsidade e até do genocídio, segundo as mesmas fontes. A acusação também não encontra provas da prática destes comportamentos criminosos.

Entre um ao outro As ações apresentadas por sindicatos médicos, sindicatos de consumidores, partidos políticos como o Vox - todas elas como acusações populares - mas também aquelas solicitadas diretamente por familiares são confusas. de vítimas da pandemia de covid-19, como ação penal privada.

No total, eles registraram uma reclamação 19 grupos, embora esteja pendente um relatório semelhante, muito mais extenso, em relação a quase 40 outras denúncias também por atos considerados criminosos em relação à gestão da covid, embora essas ações não tenham sido apresentadas contra pessoas específicas. Este segundo relatório, que deverá também denunciar a admissão, será conhecido nos próximos dias.

Relativamente às denúncias já analisadas, nomeadamente a Associação Profissional da Guarda Civil, a Associação de Advogados Cristãos, o Coletivo Profissional da Polícia Municipal de Madrid, Vox, o Conselho Geral das Escolas Oficiais de Enfermagem, a Confederação Estatal de Sindicatos Médicos, a Associação de Médicos Superiores Qualificados, o grupo constituído por 3.268 cidadãos e familiares vítimas de covid, a Central Sindical Independente e dos Funcionários Públicos do CSIF, a Central Unitária dos Trabalhadores, a Associação Torne-se Oirg e a Associação Terra Sostenível, além de uma poucos indivíduos.

EQUIPE DE PROCURADORES

Na elaboração do relatório, coordenado pelo vice-procurador do Supremo Tribunal Federal, Luis Navajas, pelo Procurador-Geral da Câmara Criminal do Supremo Tribunal Federal, Juan Ignacio Campos, pelo procurador da Câmara Delegada em Matéria de Tutela e Proteção dos Interesses de as Vítimas do Processo Penal, Pilar Fernández Valcarce, a Unidade Especializada em Acidentes de Trabalho, bem como a Secretaria Técnica da Procuradoria Geral do Estado.

Nos termos dos artigos 15.º e 25.º do Estatuto Orgânico do Ministério Público, O Conselho de Procuradores do Tribunal não tem competência para preparar o relatório, algo que vinha sendo exigido de algum setor da carreira tributária.

O relatório realiza uma análise exaustiva e detalhada em relação à competência para conhecer das reclamações devido à qualidade dos arguidos como pessoas autorizadas, à origem da sua acumulação e à substância e conteúdo dos diferentes tipos penais que lhes são atribuídos.

Em relação à denúncia apresentada pela Confederação Estadual dos Sindicatos Médicos (CESM), que apresentou denúncia contra o ministro Illa em abril de 2020 por crimes contra a segurança dos trabalhadores devido à distribuição de máscaras que não eram adequadas para proteção contra transmissões, o Ministério Público indica que a inadmissibilidade para o processamento é adequada porque “os factos relatados” pela parte reclamante “não constituem uma crime.””.

“A responsabilidade criminal é atribuída de forma claramente difusa e genérica”, afirmam., e depois acrescenta que isso é feito “não pela sua intervenção específica em alguns acontecimentos delimitados e claramente especificados, mas em resposta ao cargo que ocupava no momento da situação de crise sanitária” gerada pelo coronavírus.

Outro exemplo é o de a denúncia apresentada pela Vox, que diz relatar alguns factos, que além de não constituírem ilícito penal “não têm fundamento, além das meras manifestações ou especulações do denunciante.”

O Ministério Público chama genérica a denúncia do partido de Abascal —idéia que se repete em relação a diversas das denúncias apresentadas—já que não determina “nem quando ocorreram os fatos, nem quem são os sujeitos passivos dos crimes imputados, nem quantos e quais são os homicídios e feridos”. atos imprudentes que são atribuídos aos réus.”

VOX SOLICITA CAUSA GERAL POSCRITIZADA

Também não especifica Vox em que locais de trabalho ocorreu a falta de medidas contra a doença, os incumprimentos específicos que ocorreram em cada um deles, nem quem são os trabalhadores afetados pelo risco, nem quais os equipamentos de proteção individual que não foram fornecidos”, o que não só inviabiliza e carece de lógica a investigação pretendida, como também Seria uma investigação genérica proibida em nosso sistema"

Em relação a a denúncia apresentada pelos Advogados Cristãos contra metade do Governo por omissão do dever de prestar assistência e prevaricação administrativa omissa, denunciaram que o Executivo de Sánchez agiu com falta de diligência na adoção de medidas preventivas, negligenciou residentes de centros de idosos e até agiu para promover a celebração do 'Dia Internacional da Mulher' em 8 de março.

Neste sentido, o Ministério Público sublinha que só é possível concordar com a inadmissibilidade do processo porque a responsabilidade penal é atribuída independentemente da intervenção dos arguidos, e é feita exclusivamente com atenção ao resultado.

Neste sentido, salientam que “é incontroverso que a declaração do estado de alarme para combater a pandemia da COVID-19 só foi possível uma vez verificado que a referida declaração constituía o único instrumento jurídico adequado face à situação de crise ocorrida."

E eles abundam nisso “Não há elementos que permitam afirmar, nem mesmo de forma indicativa, que o Governo não foi ágil ou pouco diligente.” na utilização daquele instrumento jurídico", dado que "não existem dados que permitam concluir que os pressupostos legais para a adoção daquela medida excecional tenham sido objetivamente preenchidos antes do processamento da declaração de estado de alarme por parte dos arguidos, e que surgiu entra em vigor em 14 de março.

DESEMPENHO INSUFICIENTE DO CCAA

Além disso, Acrescentam que para o Governo optar por decretar este estado, “deve ter sido atingida uma fase de tal magnitude que a atuação das Comunidades Autónomas se revele insuficiente”.“. Isto, apontam, justifica “a alteração das regras constitucionais de distribuição de competências entre as diferentes administrações públicas”.

E lembram que “não há provas de que alguma das Administrações cujo território já foi afetado pelo surto de COVID-19 tenha instado o Governo, antes de 14 de março de 2020, a declarar estado de alarme”.