As pesquisas acertaram: Simple Lógica (votos) e IMOP (assentos) foram os melhores

Apesar das grandes dificuldades que o surgimento de um novo partido implicou, as pesquisas foram bastante precisas nesta ocasião. O erros nas porcentagens de votação atribuídos aos cinco principais partidos foram relativamente pequeno. Nas cadeiras, cujo cálculo foi ainda mais difícil, abundam os desvios médios inferiores a dez por partido. Nada a ver com o desastre que vivemos nas eleições anteriores, em Junho de 2016, em que quase todos os sondadores sofreram desvios superiores a 2,25% dos votos por (grande) partido.

Na ocasião, praticamente todos os institutos acertaram a ordem final dos cinco grandes jogos, tanto em votações quanto em cadeiras, e se afinaram muito mais, por mais disputado que fosse o terceiro lugar, a priori. As maiores discrepâncias observam-se, logicamente, na calibração do Vox e no PSOE, que obteve um fluxo adicional de votos difícil de medir a priori.

A última semana de campanha e os debates célebre Eles não ajudaram a esclarecer as coisas, mas sim para complicá-los ainda mais, e isso foi notado nas sondagens finais, que não melhoraram, com algumas excepções, os sucessos das sondagens publicadas uma semana antes.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) lidera a classificação dos pesquisadores por assentos, com uma aproximação muito boa de 5 lugares por jogo. O rigor da previsão fica evidente no facto de a última semana não ter ajudado esta empresa a melhorar a sua estimativa, muito pelo contrário. Na verdade, foi o pior entre aqueles que publicaram dados no mesmo dia 28. Pior dentro do razoável.

Por outro lado, nas percentagens de votação tem havido alguma resultado simplesmente espetacular, Como é o caso Lógica Simples, cuja pesquisa foi publicada duas semanas e meia antes das eleições. É uma pena que não tenha estimado o número de lugares para que pudéssemos agora verificar o seu grau de sucesso nesse outro aspecto. São abundantes os resultados com menos de 2% de erro, e apenas a posição superior pode ser classificado, sem paliativos, como "ruim“. Todos os outros pesquisadores “aprovam”. O GAD3, com resultados medíocres na pesquisa de final de campanha, conseguiu melhorar mais na publicada no dia das eleições. O IMOP volta a ocupar posições de liderança nas sondagens anteriores, mas é o último nas do dia das eleições, o que deixa claro o quão próximos (e correctos) têm sido uns dos outros.

Quanto à Estimativa CEI, está na linha de sucesso que caracteriza estas eleições, com pouco mais de 1% de desvio para os cinco grandes partidos. Sem dúvida, tendo feito uma “cozinha” adequada para esta ocasião, abandonando o critérios que ele usou nos meses anteriores, o ajudou muito. Em qualquer caso, é justo reconhecê-lo.

Nós também incluímos nossos painéis na classificação, embora não sejam uma pesquisa em sentido estrito, para facilitar a transparência. Estamos satisfeitos, com resultados razoáveis, graças aos milhares de questionários que recebemos e que nos ajudaram a refinar os resultados. Nós temos calibrou muito bem os dados do Ciudadanos e Unidas Podemos, e os do Partido Popular razoavelmente bem. O maior erro ocorreu em nossa estimativa de Vox, com o qual superámos (tal como ficámos um pouco aquém na Andaluzia), e com o PSOE.

Nosso modelo funciona, mas ao mesmo tempo estamos conscientes de que a sua força reside precisamente no facto de Podemos melhorar ainda mais seus pontos fracos, eleição após eleição, através da acumulação contínua de dados e da melhoria permanente. Temos certeza que contaremos com o seu apoio como antes. Graças a você chegamos até aqui.

Dentro de alguns dias incorporaremos os dados destas eleições na classificação geral dos pesquisadores, incluindo os novos coeficientes de correção que aplicaremos à média das pesquisas, e os publicaremos aqui.

Conclusão: o balanço geral das urnas nestas eleições Tem sido muito positivo, Provou ser eficaz na detecção de tendências e teve uma boa precisão média. As eleições de 26 de maio serão um novo teste, e no dia 27, como sempre, analisaremos aqui a correspondência, ou não, entre as sondagens que se publicam e a realidade.