ProEMdio (1M): O CIS e GAD3, excluídos

O ProEMdio de sondagens inclui todas as sondagens para eleições gerais com coleção de dados no mês que acaba de encerrar, e tem como objetivo facilitar o percentual de votação de 'padrão' para a maioria dos partidos políticos durante o mês seguinte. Também serve como referência para gráficos EM, e permite comparação com as médias de meses anteriores.

Em fevereiro nosso ProEMdio levou em conta oito pesquisas cujo trabalho de campo foi concluído no mesmo mês. São Lógica Simples (5 de fevereiro), CIS (11 de fevereiro), Sigma Dois-O mundo (17), Hamalgamma métrica-Ok Diário (22), D E M-Henneo/Joly (23), Celeste Tel– Onda Zero (23), e GAD3 para Nius Diario (25), e Relatório NC para La Razón (28).

Resumo das variações em relação ao mês anterior:  

⬆️ PSOE 🌹 (+0,8p)

⬇️ PP 💧 (-1,4)

⬆️Vox 🥦 (+2,3)

➡️ ACIMA 🍆 (+0,1)

⬇️ Cs 🍊 (-1,5)

➡️ DRC 🍋 (-0,1)

NOTA: Na entrega de fevereiro, o desvio médio acumulado dos cinco grandes partidos nacionais (que são os únicos para os quais todos os institutos de sondagem oferecem sempre dados) foi de 7,1% para o grupo de investigadores. Isso estabelece o limite de excentricidade a ser excluído do ProEMdio, segundo nossos padrões, em 10,7%. O desvio inicial da Simple Lógica foi de 8,2%, o do CIS, 12,0%, Sigma Dos, 4,9%, Hamalgama, 7,3%, Celeste Tel 4,1%, DYM 8,5% e NC Report 5,0%. Para o GAD3 não conseguimos fazer esta análise porque as percentagens de votação não são fornecidas. Portanto, devemos excluir o CIS do ProEMdio deste mês por excentricidade e o GAD3 por falta de dados. A excentricidade de uma pesquisa, por si só, nada diz sobre sua precisão ou não, mas impede que ela faça parte de uma média pela sua própria natureza.

NOTA bis: Após o encerramento deste ProEMdio, o GAD 3 nos envia um detalhamento dos percentuais de votação. Agradecemos o envio, embora infelizmente não possamos mais modificar esta tabela, que estava fechada na época. Levaremos os dados em consideração, se for o caso, para futuras edições.