Público.es também questiona resultados da “cozinha” do CIS

Assim que o CIS de 6 de maio foi publicado, O espanhol publicou um estudo que negava que, segundo dados do próprio Centro de Pesquisas Sociológicas, o PP ainda estivesse em primeiro lugar. Segundo o El Español, com uma “cozinha” normal, o primeiro participante dessa pesquisa deveria ter sido o Ciudadanos.

Hoje, a suspeita se soma, do outro lado do espectro ideológico, ao digital Publico.es. O seu analista de referência, Jaime i Miquel, que já questionava os resultados do CIS publicados em fevereiro, chega agora a conclusões semelhantes às do El Español.

Segundo Miquel, a chave está no alto nível de indecisos, o que significa que as técnicas utilizadas pelo CIS sobrecarregam as correções necessárias para chegar ao resultado final. Corrigido este erro, este seria o resultado autêntico da pesquisa:

Los dos efectos más importantes de esta corrección cambian totalmente el panorama: en primer lugar, Ciudadanos adelanta al Partido Popular, quedando en todo caso ambos partidos cerca del empate técnico, pero no, como se dijo, con una cierta ventaja para el PP, sino ao contrário. Em segundo lugar, o Unidos Podemos está tão próximo do PSOE que a diferença entre os dois já está dentro da margem de erro.

Portanto, segundo o analista, o PSOE é especialmente favorecido pela pesquisa do CIS, em detrimento dos Ciudadanos. Os socialistas são sobrevalorizados em 1.1 pontos, e o voto em branco e “outros” é também o beneficiário surpreendente. Por outro lado, Ciudadanos é subvalorizado pela CEI por nada menos que 2.2% dos votos.

A tabela de dados comparativos resultante é esta:

A CEI teria subtraído mais de 500.000 mil votos ao Ciudadanos, que seriam distribuídos, basicamente, entre o PSOE e o voto em branco e “outros”, levando a uma impressão geral da sondagem muito diferente da real.

Após este novo estudo, a controvérsia sobre as técnicas de “cozinhar” do CIS ainda está viva.

José Salver