Recogida de Datos: DataPanel express legalización del cannabis. – Electomanía
199 Comments
  1. Me va a encantar ver como los que más se oponen a esta medida son los votantes de derechas sólo porque Podemos ha sido quien lo ha propuesto, cuando es una medida que no entiende de ideologías.

    1. Quien quiera fumar fumara igualmente sea legal e ilegal, si la legalizamos podemos eliminar muchas mafias de contrabando. Por cierto, el tabaco y el acohol son drogas también, que les hacen diferente a la marihuana

    2. drogas siempre habra, almenos que no haya mafias y que esas drogas (hablamos de canabis) pasen unos controles y ademas tributen.
      pd: yo no fumo

      1. Y precisamente por la dificultad para conseguir unas y otras, fuma tabaco y bebe alcohol mucha más gente de la que fuma cannabis. ¿Estamos dispuestos a aceptar que mucha más gente se drogue? Si es así, perfecto. Si no, no.

        Ahora, que el cannabis es altamente perjudicial a largo plazo para el sistema respiratorio y cardiovascular, es obvio. Que a parte de esto, que también lo provoca el tabaco, genera problemas nerviosos y problemas neurológicos en una medida muy superior al tabaco, también. Repito, ¿estamos dispuestos a asumir que mucha más gente tenga acceso a ella con estas consecuencias? De nuevo, si es así, perfecto. Si no, no.

        Pero eso sí, como se aplica con fines terapéuticos en unos casos muy concretos "ya no es tan mala". Claro.

        Y no, tampoco soy votante de derechas. Simplemente es una propuesta simplista al absurdo para contentar a un nicho de voto proclive a, como implícitamente ha declarado uno antes, votar a la izquierda. Cuando se toman decisiones amparándose en el voto, malo.

  2. Otro avance que los de siempre criticarán (se produzca ahora o más tarde) y con el tiempo quedará completamente asumido.

  3. NO A LAS DROGAS…si a una salud digna fuera de drogas tabacos….y demas mierda que hay.

    Off topicc, tengo noticias sobre el partido PXC:

    Van a presentar nuevas candidaturas en 2019 como premia de mar, o arenys de mar…y probablemente repitan las de 2015, excepto algunos lugares que somi identitaris le ha comido gente, o som catalans, es decir pueden ir a la baja.

      1. El tabaco, el alcohol (excepto el vino, por deseo de Rajoy y Aznar) el juego, los discursos de Dolors, la literatura de E. L. James … en fin no puedo dar la lista completa de “las mierdas que hay”.

      2. Pues he oído varias veces intervenciones de médicos que defienden que el alcohol es peor que el tabaco y que la marihuana. Además de sus efectos personales, tiene unos terribles efectos sociales.

        1. Pues ya se ha pronunciado un médico más abajo sobre el asunto (Dargo92). El argumento ese las limpiezas dentales es muy peregrino de nuestro señor. No es necesario ser un alcohóloco para que la bebida cause problemas sociales: peleas, malos tratos, accidentes de tráficos (muchos mortales), etc.

          Si prohibes el tabaco (y parcialmente el alcohol) te encontrarás con un tremendo problema de orden público. Nacerán por doquier mafias dedicadas al tráfico ilegal. Si no era suficiente con los narcos…

          1. "Izquierdista, joven, laicista, republicanista, socialista, y de izq."… y médico. Se supone que sabe bastante de lo que habla.
            Por cierto, decías que ya no te ibas a cambiar de nombre y ahora empiezas con la imagen. ¿De qué es esa estrellada tan parecida a la de los indepes?

            1. ¿Como que no te la has cambiando, si hace unos minutos aparecías con una cuatribarrada con una estrella blanca sobre un recuadro azul en el cantón? Poco antes tenías la oficial de Aragón y poco después esta española borbónica de preguerra.

          2. Cierto. Ni siquiera hace falta ir a hipotéticos, basta con mirar a EEUU en los años 20, donde el alcohol estaba prohibido y surgieron mafias que se dedicaban a fabricar alcohol.

      3. Respetemos el alcohol, una droga que goza de una Santa Tradición Milenaria ergo hay que respetar. Madre mía, al menos se coherente y pide la prohibición de todas pq el alcohol da unos problemas sociosanitarios tremendos.

    1. Pues yo estoy a favor de ello, me gusta el alcohol, y no tengo problemas con él. Lo suyo es saber controlar y no abusar. Tabaco no me gusta, pero lo respeto de hecho los que fuman son plenamente conscientes de lo que hacen y saben que se están jodiendo los pulmones y lo reconocen. Y cannabis guay no lo he tomado mucho pero no molesta.

    2. Cariño, estoy a favor de la legalidad del aborto, pero no lo quiero para mi. Una cosa es lo que tu quieres y otra el que pretendas meterte en la vida de los demás.

      La libertad no tiene sentido si no podemos equivocarnos. Que consideres las drogas un error es la mejor de las razones para que sea una elección libre.

      Un demócrata es justo quien respeta la libertad de los demás para equivocarse. Meterse en la vida privada de los demás no es de demócratas, sino de follacabras.

  4. Pues ya está, respondido. Yo, como fiel defensor de la libertad, pues he votado a favor de que se legalice. Igual que la prostitución y la gestación subrogada.

    Es responsabilidad de los usuarios el utilizar estos servicios correctamente tanto como proveedor o como cliente mientras que el Estado únicamente debe velar porque nadie se vea coaccionado, intimidado o explotado y si acceden sea por propia voluntad.

    1. Yo ídem. He votado a favor de la legalización, aunque ni consumo ni me interesa en absoluto. De hecho me repudia todo lo que desprende humo. Y soy ciudadanita…

    2. Pues fíjate, en todos esos temas estamos de acuerdo. Yo nunca he probado la marihuana, pero soy fiel defensor de su legalización. Realmente hay pocas razones por las que tenga sentido que se mantenga la prohibición, ni es una droga peor que algunas de las que son legales, genera muchísima menos adición que la mayoría de otras sustancias y, en la situación actual, lo único que hacemos es darle fuerza a las mafias.

      Por otra parte, el empuje económico de su legalización puede ser bestial, no solo por los impuestos, que también, sino porque España se puede convertir fácilmente en uno de los principales productores. El clima se ajusta muy bien para tener plantaciones al aire libre y, siendo sinceros, hay muchísimos "expertos" en cultivos de interior

    3. Hay quienes follan dentro de una relación sin pagar, y quienes lo hacen como un intercambio de servicios.

      Al igual que hay quienes donan organos sin cobrar, los hay que gestarían de manera subrogada sin cobrar.

      Y quienes cobran por gestar, eso son los vientres de alquiler.

  5. En mi vida votaré a Podemos y siempre estaré a favor de la legalización.

    Ojalá hicieran los de Podemos lo mismo con la necesaria regulación de la prostitución, la maternidad subrogada y otras materias.

    No caerá esa breva.

        1. A mí no me cabe duda de eso. Por mi parte, que soy de izquierdas no-podemita, lo aprobaría prácticamente todo menos los vientres de alquiler.

          1. Yo estoy totalmente a favor de la legalización de la gestación subrogada.

            Y si me veo en situación pirnso recurrir a ella.

            Pero una pregunta, no un poco hipócrita legalizar el aborto, la prostitución, el consumo de drogas, la donación remunerada de gametos, otras técnicas de reproducción asistida, etc. y no hacer lo mismo con la gestación subrrogada?

            O es que somos adultos o libres para todo excepto para eso?

            1. A mi es algo que me choca mucho de la nueva izquierda que hay para cosas que el ser humano o la mujer es inteligente y puede decidir lo que quiera. Pero cuando llega un tema que no gusta (tambien lo hace la derecha) se les prohibe xq no tienen suficiente capacidad para decidir.

              Yo me considero de centro cuando era joven era de izquierdas y estoy a favor de la libertad en todos los temas que se han dicho

          2. Me gustaria hacerte una pregunta personal ya que me encuentro con esta opinion en el mundo de la izquierda y no entiendo la razon cuando en el pasado la izquierda era super progresista y liberal en temas sociales vease libertad expresion, aborto, eutanasia, matrimonio homosexual, prostitucion, drogas, etc. (y actualmente salvo en el aborto y el matrimonio homesexual parece que la izquierda esta dividida)

            Voy a poner un caso concreto para que no haya dudas:
            Si una mujer española de clase media quiere ser vientre de alquiler altruistamente. ¿Cual es el problema?

    1. ¿Qué ganas regulando la prostitución si la gran mayoría son inmigrantes ilegales sin papeles?

      ¿Mejores condiciones para la putas nacionales? Ok, pero eso no es "regular la prostitución".

  6. Yo también apuesto por la legalización del cannabis, al igual que la prostitución.

    No me cabe ninguna duda de que, con el paso de los años, todo esto será una realidad.

    1. La legalización del cannabis la firmo sin duda. Donde tengo dudas es en la prostitución. La verdad es que pienso que en el sexo debe haber consentimiento siempre. Lo que me pregunto es que si influye el dinero, ¿Realmente hay consentimiento verdadero, o estaríamos hablando de algo equivalente a un soborno por tener sexo? Por otra parte el estado podría enfrentarse a las mafias y recaudar impuestos así que a lo mejor compensa.

      Mi respuesta sería un rotundo NS/NC la verdad

      1. Además de tener una vinculación con la trata de personas, se trata de una necesidad por parte de muchas mujeres, y hombres, que les lleva a alquilar su cuerpo. Y para acabar con las necesidades debería estar el Estado social

      2. Te crees que hay consentimiento en estar limpiando WC por 5 euros la hora??

        es consentimiento o necesidad??

  7. A ver si puede ser que pongan la opción "Adelante Andalucía" cuando pregunten por los partidos.

    1. Es verdad, y también podrían poner a Nueva Canarias que tiene un diputado en el Congreso y una senadora en el Senado.

  8. Hay que recordar, antes de que se pronuncien otros naranjas, que Rivera ya lo defendió hace tiempo.

    El problema, claramente, es el PSOE. Habria que convencer a Sánchez, o quizás mas verosimilmente, al famoso spin doctor Iván, que el ya se encarga de convencer a Sánchez

    1. LO defendio en su dia. Actualmente la legalizacion sigue siendo un punto del programa de ciudadanos?
      lo digo por la mentira que soltaron abajo.

  9. Realmente, como médico, el cannabis no es mucho peor que el tabaco o el alcohol. Sí hay una clara relación entre el consumo de cannabis y desarrollo de cuadros de esquizofrenia y otra patología psiquiátrica en personas con una predisposición familiar sobre todo por ejemplo. Pero no hay que olvidar que el tabaco es el factor causal de muchísimos tipos de cáncer y de enfermedad vascular a todos los niveles, así como el alcohol es dañino no solo para la salud física sino para la vida sociolaboral cuando se consume en exceso.
    La marihuana está prohibida pero su consumo está tan extendido a pesar de la ilegalidad que no creo que haya incremento del consumo si se legaliza. Sería una forma de luchar contra el tráfico de drogas que tantos problemas genera.
    Por tanto, sí, estoy a favor de su legalización.

    1. El tabaco es el factor causal, porque se consume en una proporción mucho mayor, o de forma más reconocida si quieres, que el cannabis, pero como médico, ¿estás insinuando que porcentualmente el tabaco generaría muchos más problemas de salud que el cannabis? Asumo que no, entonces el impacto para la salud en un consumo similar, estaremos de acuerdo que es peor que el del tabaco.

      Y que el consumo está "tan extendido", es una presunción absurda. Hay mucha gente que no tendría problema en probarlo, pero que tampoco le importa no hacerlo. A partir de ahí, si le facilitas el acceso, estás invitando a empezar.

      No sé, como médico deberías ser un ferviente activista de que la gente no consuma drogas, sean cuales sean. No ser abogado defensor de una de ellas, que es lo que estás haciendo. Pero bueno, cada loco con su tema.

      El único argumento válido para legalizar el cannabis sería con el fin de erradicar las mafias, pero con ese argumento podría legalizarse la heroína, cocaína, y demás drogas, e imagino que a nadie se le ocurriría planteárselo. Supongo.

      1. Y dale. No defiendo el consumo de ninguna droga, pero la prohibición tampoco resuelve mucho. La marihuana es un tóxico pero tal vez combatirla desde la prohibición no vaya a solucionar el problema.

  10. A favor de la legalización y regulación del cannabis. Si el tabaco y el alcohol son legales, no veo ninguna razón para oponerse a que el cannabis también lo sea.

    1. Hola Óliver,
      ¿Qué opinas del consumo de ganadería intensiva? ¿Crees que debería ser ilegal?
      Había pensado que si la tauromaquia para algún antituarino debe ser ilegal en nombre del animalismo no debe haber ninguna razón para consumir productos de animales asesinados en mataderos con mucho sufrimiento después haber pasado su vida hacinados en granjas. A no ser que ese animalista sea muy hipócrita. ¿Qué opinas, amigo?

      1. Hola!

        No entiendo qué relación puede tener el cannabis con la la ganadería intensiva… xD. Aun así, te respondo, "amigo"

        La ganadería intensiva, tal cual existe y actúa hoy en día, debería ser ilegal. Se ha convertido en una mafia ultracapitalista que se aprovecha del sistema omnívoro para maltratar y torturar animales.

        Hay animailstas hipócritas? Sí, los hay. Cómo también hay hipócritas que critican la ganadería intensiva pero disfrutan y/o gastan dinero en ver cómo se tortura y asesina a animales por pura diversión o en nombre de una supuesta cultura.

        ¿Qué opinas respecto de la tauromaquia y de la ganadería intensiva? ¿crees que ambas deberían ser ilegales?

        1. Ambas deberían ser legales en mi opinión.
          Sí, hay muchos hipócritas por ahí, sobre todo entre los progres. He conocido a animalistas que se oponen a los toros y van dando lecciones de superioridad moral que consumen productos procedentes de la ganadería intensiva. He conocido a feministas que definen esta ideología como igualdad entre hombre y mujer oponerse a considerar que pueda existir el maltrato hacia el hombre o la custodia compartida. He visto a defensores de la libertad de expresión mostrarse favorables a banear indefinidamente a personas que no son de su ideología "por meter el dedo en la llaga y ser demasiado contrario a postulados animalistas o feministas". He visto a comentaristas asiduos desaparecer cuando sus privilegios relativos a la ostentación de cargo de moderación fueron arrebatados.
          He visto tanta hipocresía que no me creerías.

  11. Off topics:

    "Más de 140.000 euros en ‘puticlubs’: el PP, líder en gasto en prostitución
    Lo que Casado esconde: ‘juergas’ y orgías -algunas sadomasoquistas-, con cocaína y alcohol que dirigentes ‘populares’ pagaron con dinero público" https://www.elplural.com/politica/mas-de-140-000-
    —————–

    "El Gobierno coloca a Sáenz de Santamaría en el Consejo de Estado

    Sánchez llamó personalmente a la exvicepresidenta para agradecerle los "servicios prestados al país" y ofrecerle un puesto en el organismo por cuatro años" https://elpais.com/politica/2018/10/18/actualidad
    —————–

    "Empresarios afines a Bolsonaro financian una campaña ilegal contra Haddad y el PT" https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/10/18/e

  12. Saco un papelillo, me preparo un cirgarrillo
    Y una china pal canuto de hachís (hachís)
    Saca ya la china, tron, venga ya esa china, tron
    Quémame la china tron
    No hay chinas, no hay chinas hoy
    No hay chinas, no hay chinas hoy
    Lega, legalización (cannabis)
    De calidad y barato
    Lega, legalización (cannabis)
    Basta de prohibición

  13. Tú mismo te estás respondiendo. Estás diciendo que la extrema derecha de E-2000 triplicaría o cuatriplicaría su representación, lo que supondría un importante avance a nivel nacional en términos proporcionales para un partido tan residual, pues solo tiene siete concejales, todos en Madrid excepto uno en Silla (Valencia). Tiene más el alcalde de mi pueblo.
    Si lo tuyo era una simple suposición apoyada en encuestas privadas de dudosa fiabilidad, en ese pleno también están Ciudadanos (que podría recoger lo que pueda perder el PP y también el PSOE) e IU, tal vez ahora reunida en UP (que podría recoger lo que deje ese Somos Alcalá o incluso el PSOE).
    En todo caso me parece mucho suponer que los partidos implicados vayan a a perder algo, dada la escasa entidad del asunto por el que serían procesados.

  14. Hace dos o tres meses, las cortes valencianas la aprobaron con los votos a favor del psoe ciudadanos podemos, y supungo que compromis(no me acuerdo) no hay problema con ciudadanos.

    Es mas es otro sitio del que sacar impuestos y reducir la carha fiscal de otros lares. Adelante

  15. Ya en 2014 la Comisión de Salud del Parlamento Vasco aprobó ir dando pasos hacia la legalización del Cannabis, regulando los centros de consumo, bastante habituales aquí en Euskadi.

    PNV, EH Bildu y PSE votaron a favor. Incluso el PP votó a favor de determinados puntos de este dictamen.

    Elkarrekin Podemos no estaba en el Parlamento Vasco, puesto que se presento en 2016 por primera vez.

    https://latribunadelpaisvasco.com/art/1922/el-par

  16. ¿Y este tipo de cosas por qué no se votan? ¿Por que hay tanto miedo a los referendums? Tema tauromaquia, cannabis, gestación subrogada, etc que lo decidan los españoles y no los politicos elegidos por los españoles.

    Este tema no son leyes o cosas economicas que el ciudadano normal no tiene capacidad de saber y deba delegar. Esto es algo bastante básico. Que se vote a la vez que se vota en las generales y que se consulte cada 2 o 3 legislaturas. Y ya.

    1. Si se quiere hacer un referéndum de legalización del cannabis mejor me esperaría unos años para que se consolide el relevo generacional: La gente joven es más abierta al tema que las personas mayores.

      1. No te preocupes, ya lo aprobarán los que mandan. Mejor que nadie, como cupero, deberías saber que los referendos en España son kk. En Cangas (Pontevedra) declararon ilegal uno este año que pretendía decidir… cuáles serían los dos días festivos de elección local. Este es el nivel.

        1. Pues aquí en Las Palmas tuvimos un referéndum sobre si se debería fumar o no en la playa y el resultado fue abrumador hacia el no xD (aunque la participación fue nefasta, sólo el 1,3%!)

          Pero vamos, que fue 100% legal

          1. En mi ciudad hacen consultas y procesos participativos y la participación aumenta a medida que se van haciendo habituales, que voten un 3 o 5% ya decide más gente que lo habitual, el prblema que tenemos es que en algún caso si al equipo de gobierno no le interesa pasa de hacer difusión o no habilita el voto electronico… se tiene que seguir trabajando con el tema.

            Tambien es verdad que las consultas de ámbito nacional o de CCAA se podrían hacer con las elecciones habituales para asegurar más participación, creo que en USA lo hacen se este modo.

        2. En Vigo se hizo una votación on line para elegir el tipo y color de los semáforos. Y la gente eligió. Y no pasó nada, no se incrementaron los accidentes.

    2. Más bien sería un referéndum sobre ayudas sociales a necesitados. Lo de discriminar por religión ya sabes que va contra el artículo 14º de la CE.

      1. ¿La UE? Te hablo de la Constitución Española, este texto sagrado pactado en la gloriosa Transición por unas amedrentadas fuerzas democráticas y las élites procedentes de la dictadura. El ministro Manuel Fraga estuvo ahí.

    3. Bueno, realmente la mayoría no tiene porque tener la razón y votar sin tener el conocimiento y la información necesaria puede ser mala idea.

      No digo que no sea buena idea someter a referéndum ciertos temas pero tampoco es algo que deba hacerse a la ligera. La verdad que es complicado.

      1. Has dado con la tecla, habría que informar y explicar motivos, beneficios, etc y que la gente elija. Y eso impediría muchas demagogias

      2. ojo que esto lo puedes aplicar a unas elecciones xD

        todo proceso electoral o de consulta, tiene un periodo de campaña porque el ciudadano tiene que estar informado

        1. la tecnologia permite que cada vez más gente pueda informarse en distintos canales y hace mas compleja la manipulación, los medios tradicionales estan de caida, tambien es cierto que el poder se adapta a ello, pero es mucho mas complejo en un mundo virtual donde todos podemos compartir infromación.

    4. Cierto. Si en California (población: 35 millones de habitantes) puede haber referéndums para todo (casi tantos como en Suiza) diría yo que la democracia directa podría funcionar en España también. No solo a nivel estatal, pero si hace falta también a nivel autonómico.

    1. Si es una abstencion simplemente, es que no esta en el programa de ciudadanos.
      Me interesa este dato, por la mentira que soltaron mas abajo

    2. Hay que razonar esa abstención. ¿No propuso Rivera legalizar aunque no fuese en el programa? ¿Abstencion porque la propuesta proviene ahora de “los intocables”?

  17. Si te va el regionalismo aragonés, creo que tu sitio está en el PAR. Podrás encontrarlos en la calle del Coso, número 87.

  18. Para los interesados en estos temas ( y unos cuantos más), recomiendo la lectura de

    The Political Power of Bad Ideas: Networks, Institutions, and the Global Prohibition Wave. Mark Lawrence Schrad.

    Es un análisis de como se implantó en su momento la prohibición del consumo de alcohol en los USA, Suecia, y la Rusia zarista ( luego URSS). Muy interesante: como, en función de las formas de gobierno de cada país, se tomaron las decisiones y se aplicaron las leyes. Y con un último capítulo con unas reflexiones tan provocativas como pertinentes, al hilo del alcohol y las drogas en la actualidad.

  19. La verdad que reconozco que he sido sincero, en la pregunta de con si se ha tomado alguna vez y con que frecuencia se hace.

    1. Yo tambien lo he sido. Aunque la frecuencia es ambigua.
      Si solo lo has probado una vez, no te vale ninguna frecuencia.

      Creo que la pregunta de frecuencia deberian ser dos.
      1 Frecuencia actual
      2 Has tenido una etapa de frecuencia regular con la marihuana

      1. Justo. Yo no estaba seguro de que responder a la pregunta. He puesto consumo esporádico, pero he tenido etapas de consumo semanal e incluso diario (y seguramemte las vuelva a tener). También meses y meses sin consumir nada.

  20. No me estraña nada y mas viendo el tinglado que tienen en Somos ,la hostia que se va a meter el gobierno municipal va a ser buena (sobre todo porque Somos va a parder mucha de su base electoral,PAh moviemientos sociales…)
    Por otroa parte como has comentando hubo una encuesta que dio 3-4 concejales a E2000 pero eso ahora mismo lo veo muy por lo alto (creo recordar que la encuesta salio a los pocos meses del 1O cuando la situación estaba bastante caldeada) ahora creo que tienen poca actividad
    Vox si que puede subir bastante y ver a las dos formaciones rondando el 10% entre las 2
    Ahor mismo la situación la veo mas o menos así
    C's24%
    PSOE 22%
    PP20%
    Somos 15%
    Vox5%
    IU5%
    E2000 5%

    1. Te estoy diciendo algo orientarivo y dando mi punto de vista de la forma mas objetiva
      La situación la veo así
      Bajada de participación
      Subida de c,s
      Leve bajada de pp y PSOE
      Hostion de Somos
      Estancamiento de E2000 debido a la subida de vox
      Estable Iu incluso leve subida

      1. Te estoy diciendo algo orientarivo
        No veo la situacion como el año pasado de tensa y además no creo que el centro-derecha y la derecha lleguen al 55% de los sufragios
        Ademas te estoy diciendo la situacion ahora mismo ,cuando se vayan acercando las elecciones es posible que la izquierda se movilicé viendo los previsbles resultados de Vox y E2000

  21. A favor de la legalización. Es hipócrita poder comprar todo el alcohol que te dé la gana y mantener prohibidos los porros.

    Creo que Ciudadanos lo llevaba en su programa. Bien por ellos y por los que se han apuntado ahora.

    1. Creo que, es un seguro que NO.
      Xq la gente de ciudadanos son tan mentirosos.
      "Si no eres de izquierdas, ni de derechas", eres que eres facha de cojones
      Objetivamente el que dice la frase entre comillada, es que esta a la derecha, de la derecha

      Igualmente con ese "creo que ciudadanos", significa siempre un segurisimo que es mentira

  22. Totalmente a favor de la legalización y comercialización del cannabis (incluyendo para uso puramente recreativo).

  23. Pues a mí no me parece bien. Puede ser mala para la working class, y esta es lo único que me preocupa, así que defiendo lo siguiente:

    -Drogas, todas ilegales, perseguidas, y concienciando sobre que son terribles. No sé si os habéis fumado un peta vosotros, pero su efecto inmediato es como el triple de tomarse tres copas. Es peligroso, y lo peligroso debe estar prohibido.

    -Juego, bingos, casas de apuestas, perseguido y limitado a cuatro casinos contados. Por internet, más perseguido aún.

    -Tabaco y alcohol, subirles más aún los impuestos, y acercarnos a los precios de Francia, 6 pavos la cajetillas por ejemplo. Alcohol, gravar el alcohol malo-barato, un destroza hígados de los chavales

    -Sanidad, educación y ayudas sociales, blindadas y reforzadas.

    Ese es el objetivo, hacia él caminamos, y lo lograremos. No veréis la marihuana legal en este país, y yo que me alegro.

    1. Me parece que lo de un porro=3 copas no es muy científico. Más bien parece la impresión de alguien más habituado a las copas que al porro.

      El prohibicionismo, el paternalismo, la tutela de la clase trabajadora (o de la comunidad, o del pueblo cristiano o de lo que sea) por parte de quien sabe mejor que ellos lo que les conviene, todo eso es propio de la etapa infantil de la humanidad.

      La Ilustración nos trajo la promesa del fin de las ataduras, de los cuerpos y las mentes. Promesa todavía en buena medida pendiente

    2. Completamente de acuerdo, las drogas (tabaco y alcohol también) destruyen las vidas de miles (millones) de trabajadores que las consumen y también la de las personas más cercanas, además de su efecto negativo en la sanidad pública. No puedo hacer otra cosa que rechazar estas sustancias y obviamente no apoyar ninguna propuesta que suponga la legalización y comercialización de las mismas.

    3. El alcohol y el tabaco son drogas. Lo de que fumarse un porro es "como el triple de tomarse tres copas" es una generalización absurda. Si a ti te afecta tanto el cannabis y no te gusta pues perfecto, no tomes, pero a muchos nos hace muchísimo menos efecto que el alcohol.

      Yo con dos cubatas muy poco cargados ya estoy vomitando, y con una cerveza ya me despierto al día siguiente de resaca total. Sin embargo puedo fumarme tres porros de seguido y conservar prácticamente toda mi capacidad intelectual, verbal y motora.

    4. Ostis dime como de lleno te tomaste el porro, porque nunca lo he conseguido que salga tan fuerte. Por curiosidad la verdad.
      El alcohol malo como dices es cierto, es el problema de lls rusos con el Vodka, que hasta se hacen con liquido limpiacristales.
      Y el tabaco son ya 5.50 asi que tampoco está tan mal.

      1. Pues sí la verdad, ojalá un porro que colocara como nueve copas xDDD me ahorraría bastante dinero.

      1. No es una "mandanga de drogas". Es, por un lado, un tema de libertades, y por otro, un tema de mafias y mercado negro.

        1. Libertad para arruinarte la vida y hacerte adicto a sustancias perjudiciales para ti y para los que te rodean, qué grandiosa libertad.

          1. Segun los estudios la droga mas peligrosa incluso por encima de la heroina es el alcohol xq no solo te afecta a ti afecta a todo tu entorno y no veo que la prohiban xq lo mas importante es la libertad. Luego cada uno esta en su derecho de arruinarse su vida o un consumo responsable o no probarlas.

    5. Cuatro izquierdista carca empeñado en controlar las vidas ajenas. Os recomiendo entrar en el seminario. Aunque eso también tiene sus peligros, por lo que se ha visto.

      1. Cuánto liberal progre empeñado en permitir sustancias insalubres y perjudiciales para todas las personas., consuman o no.

  24. Soy Ciudadanita y como amante de la libertad, he votado a favor de la legalización del cannabis, aunque ni consumo ni he consumido ni me interesa nada que desprenda humo y apeste… Pese a aprobar la legalización, creo que no debemos bajar la guardia y seguir haciendo campañas sobre lo malas que son las drogas, el tabaco y el alcohol, y los nocivos efectos que tienen en nuestra salud…

    1. Bueno la plaza era suya, imagino que le pertenecía y ha decidio volver a su plaza de funcionario. También hablo sin saber como funciona esos estratos, la verdad que me pilla muy lejos, soy un muerto de hambre y eso.

      1. No. Los consejeros del Consejo de Estado no lo son por sacar una plaza. Son nombrados, como los ministros. Por eso se dice que la nombra el Ejecutivo. Esos cargos no tienen sueldo. Cobran dietas.

        1. Pero me suena que ella era abogada del estado, no tendría nada que ver eso tampoco en esta elección?¿, no es que la defienda ni nada jajaja, ya es simple curiosidad, dios me libre.

          1. El Consejo de Estado tiene una serie de miembros natos (expresidentes del Gobierno, director de la RAE, etc) y después otros nombrados por decreto de manera corporativa: entre personas que hubiesen ocupado ciertos cargos (ministros, presidentes autonómicos, etc.) y funcionarios de alto nivel.
            Por ejemplo, en el Consejo de Estado también se sientan José María Michavila, Isabel Tocino o Ana de Palacio. SSdS pasa a sustituir en la presidencia de esta institución consultiva a María Teresa Fernández de la Vega.

            1. Entiendo entiendo, pues ya dirá que tiene Sánchez y cia con Soraya, parace que la quieren más que en el PP. Pues me parece un intitución endogámica.

              1. Ciertamente es endogámica pero si pretendes que lo formen gente que han tenido mucho peso en la sociedad, por sus conocimientos, contactos y demás… no hay más remedio.

                De hecho me atrevería a vaticinar que con el tiempo, si UP ocupa cargos de importancia, también algunos de ellos irán al Consejo de Estado, por mucho que ahora lo critiquen.

                Este tipo de instituciones es muy común en Europa aunque tengan distintos perfiles.

                Personalmente creo que puede aporta mucho más al Consejo SSS, Fernandez de la Vega, o Carmena cuando deje la alcaldía que Mari Pili, mi vecina del quinto, que es super simpatica.

                1. Es que en esto he hablado sin saber y se ha notado que he metido mucho la pata jeje. Pero vaya gracias por las aclaraciones y la explicaciones.
                  Es que estaba pensando en el CSN en el que hay políticos metidos y deciden que hacer con la energía nuclear cuando no hay ni físicos metidos en é, por eso extrapole esa cuestión, no siendo muy acertada por mi parte.

  25. Voté a favor, creo q haciéndolo con cabeza y moderación no será más dañino q el tabaco o el alcohol.
    Yo no fumo. Y alcohol casi tampoco. Algún cubata esporádico.
    Obviamente lo he probado, pero lo veo como algo social y puntual. Pero bueno, me dió envidia Ámsterdam cuando estuve hace 2 años. No es mi rollo, me gusta el deporte así q paso de humo. Pero mejor regulado.
    Adelante Andalucía! A x ellos!

    1. No tiene porque implicar humo el consumo de cannabis. Hay otras formas, como usando un vaporizador, cuyo uso no causa ningún problema para el sistema respiratorio que se sepa.

  26. Quizás he estado equivocado sobre los presupuestos, y las fueras de tono del PSOE sean una estrategia del PSOE con el fin de no aprobar los presupuestos. Es decir, el PSOE está buscando que ERC y PDCAT voten en contra de los presupuestos tirando al máximo para ir a elecciones capitalizando la estabilidad y los presupuestos que ha pactado con Podemos, con propuestas de Podemos y con la intención de recoger el voto de Podemos, y además ofreciéndose como garantes de la unidad de España que no ceden ante los independentistas, que podría recoger voto del flanco de C's.

    La verdad que si fuera así, dan mucho asco y solo piensan en seguir aprovechandose del cortijo que tienen montado. Pero pensemos en que esta posibilidad existe.

    1. No sé si es así. Pero a veces puede parecerlo.

      Eso sí. Me da que Borrell va a acabar teniendo razón, porque les viene mejor a los independentistas aunque en principio no les den nada. Está la posibilidad del indulto, que no llegará con un Gobierno liderado por Rivera o por Casado, pero es posible que sí con uno de Sánchez, por lo que les interesaría mantenerlo en el cargo lo máximo posible. Además, igual ese indulto no se dá por rebelión o por sedición, sino por los demás delitos, porque es posible que el inicio, desarrollo y resultado del juicio tenga semejanzas al del caso Altsasu (tengo ese pálpito). Cuando me refiero a semejanzas es a peticiones exageradas para unas condenas exageradas pero no por los delitos más graves pedidos (rebelión o sedición) sino por los demás (malversación, desobediencia, etc.), por lo que los independentistas podrían tragar con una petición de indulto en el que reconocieran estos delitos menos graves.

    2. Ojo, no aprovar los presupuestos no implica convocar elecciones. Si las convoca es porque quiere, no por el no a los presupuestos.

      Yo creo que al dia siguiente de rechazar los presupuestos, ERC deberia proponer en el congreso subir el salario minimo a 900 y ver como caen caretas.

      1. La verdad que seria interesante ver al PSOE votando en contra de su medida estrella. Quizás porque en realidad nunca la han querido. ¿Que excusa pondrían?

    3. tienes mucha razon, por eso mandan a iglesias a negociar con erc, para que en las proximas elecciones no puedan acusar a Pedro de que fue èl directamente a negociar con los indepes. Y asi dejar quemar a iglesias y demostrar al psoe garante de la unidad y de no ceder al chantaje. Todo "parece" una estrategia oscura del Psoe, al que yo nunca volvere a votar

    4. El hecho de que no aprobar los presupuestos no obligue a convocar elecciones desmonta esta teoría conspiranica con tan poco soporte.

      Sánchez está apostando por agotar la legislatura. Posiblemente no pueda, pero lo intenta.

      Pero a los indepes les interesan este tipo de comentarios sin fundamentos para hacer creer que es estrategia del PSOE, cuando lo tienen muy sencillo: votar el presupuesto en función del mismo.

      1. Lo que vaya pasar no tiene mucho que ver con lo que pretenda Sanchez. Yo no sé cuando serán las elecciones pero si que es evidente que Sánchez quiere agotar la legislatura. Por tanto no le veo sustento a la teoria conspiranoica que se comenta.

        1. No, no me fio. Pero el análisis que inicia el hilo no aporta más que conjeturas interesadas y preestablecidas. Creo que para hacer ese tipo de acusaciones hay que tener algo más de soporte, sólo eso.

  27. Yo también estoy a favor de que se legalice, ya que la gente que quiere consumir lo va a hacer igualmente, y una mafia menos (y más impuestos para el Estado).

    Yo no fumo de nada y beber, solo vino del bueno en buenas cenas :))

  28. No he fumado marihuana en mi vida, pero estoy totalmente a favor de su legalización. El consumo es un hecho patente, y de nada sirve luchar contra algo que ni siquiera es un problema del Estado. Es insano, ¿y qué? Si tuvieramos que prohibir todo lo que no es sano, sobretodo cuando solo afecta a quienes lo consumen, terminariamos siendo como los puritanos ingleses del siglo XVI.

  29. Una nota importante, en Andalucía no se presente Podemos + Iu + Equo sino que se presentan por "separado", AA tiene además a los partidos andalucistas, mientras que Equo va con sus propias siglas. Quizás debería de separarse de algún modo en el caso de que se elija una provincia andaluza, para que aparezca por un lado Adelante Andalucía y por otro Equo.

    1. Puede que estos formularios no lo permitan y además tener las mismas respuestas en ambas elecciones ayuda a saber el alcance del voto dual entre elecciones (por ejemplo alguien que vote Compromís o ERC en autonómicas y luego UP en generales) así se pueden calibrar mejor los paneles.

    2. Cuando se elaboren paneles específicos para Andalucía y sus elecciones del 2 de diciembre así se hará.

      En un panel general que incluye 17 comunidades distintas un desglose excesivo sería un galimatías y habría dispersión entre esa opción y la de Unidos Podemos. Esperamos que se entienda, porque, además, este no es un panel de intención de voto. El voto declarado solo se usa aqui para ponderar la muestra.

  30. Soy consumidor diario de cannabis, y para mí es mucho mejor la regulación, porque creo que es mejor que una parte de este dinero sean impuestos, a que todo sea en un mercado negro, porque no nos vamos a engañar, tenemos drogas legales mucho peores para la salud, pero que todos las tenemos aceptadas, incluso los que no consumen estas drogas.

    En otras drogas estoy totalmente en contra de la legalización, pero creo que está en concreto, es mucho mejor que una droga legal como podría ser el alcohol.

  31. Los jóvenes peperos de León votarían en contra del cannabis porque es de perroflautas, pero le dan a la coca y al speed que no veas.

  32. Alcohol, tabaco, porros…

    ¿Y el azúcar que nos casi obligan a comprar en cada alimento y que desde niños hemos comido, cuánto daño ha hecho?

    El otro día fui a comprar un preparado para hacer flanes. 18% de azúcar… y nadie se escandaliza
    Todos venden la misma mierda, hasta los potitos están cargados de azúcar y los gobiernos se hacen los suecos

    Lo raro es que ningún país nórdico aprobó la legalización

    1. Ahí tienes todas la razón, a ver cuando meten mano al maldito azúcar, que está en todas partes y en cantidades enormes.

  33. Los insultos a compañeros de foro no están permitidos y son motivo de expulsión si se reiteran.

    En este hilo (borrado) habia varias intervenciones de usted en esa línea. La siguiente será la última.

  34. https://www.theguardian.com/world/2018/oct/19/adu

    Este articulo habla de una ola ecologista en Europa basandose en Belgica (minicipales) y sobre todo Alemania. No me parece muy fundado teniendo en cuenta los recientes fracasos verdes en Noruega, Austria y Suecia. Lo de Noruega y Suecia me extrañó y decepcionó. De Austria no se espera nada bueno, porque la cabra tira al monte.

    1. Lo de Austria fue por la escisión de Pilz al no ser elegido candidato verde. Una vergüenza. Pero en las encuestas la lista Pilz se va hundiendo y los Verdes recuperando.

      En mi opinión no hay realmente una ola ecologista sino que hay una descomposición de la socialdemocracia que ayuda a que en muchos países sean éstos partidos verdes los beneficiados.

      Pero los verdes siguen siendo marginales en el Este y el Sur de Europa. Y en el Centro y Norte depende mucho de la casuística política de cada país y de cada momento.

      Uno de los casos más llamativos de caida verde es la francesa. EELV llegó al 16% y el año pasado se quedó con un sólo diputado y ni se presentó a las Presidenciales.

      1. Pero el fenómeno de los Verdes en Alemania tampoco se entiende sin ese giro 'moderado' que les permite recoger voto democristiano. Y es un voto muy urbano, de clases medias y altas. Por eso ganan en Munich y en el centro de Berlín.

  35. Todos decís drogas no, es malo para la salud… Os habeis puesto a pensar en la sanidad? En que hay gente que le recomiendan marihuana para evitar dolor? Y no solo fumar un porrillo, sino como cremas, aceites… La marihuana sirve para mucho más, y creo que legalizarla, no solo daríamos un golpe en la mesa con las mafias, sino que a parte de recaudar más impuestos, podríamos ayudar a mucha gente que la necesita para otro tipo de terapias.

    Sea legal o ilegal, la gente que fuma, fumara igual, entonces, qual es el problema? Si el tabaco y el alcohol ya es legal, porque no puede serlo la marihuana?

    1. y la nicotina se usa para transtornos cerebrales como alzeimer, etc…y no por ello deja de prohibirse en el espacio público.

      Yo no quiero una sociedad de gente narcotizada, ya vi en la mili a qué llevaba eso.

    2. Cuando mi padre tenía cáncer le apuntamos a un club de cannabis para que le quitase el dolor, le ayudase a dormir y le diese un poquillo de hambre. Al final no le gustó mucho y dejó de consumirlo, pero sé de otros pacientes a los que les iba muy bien; la madre de otra amiga, por ejemplo, lo prefería a los "rescates" opiáceos. En lugar de comerse una rula de lo que fuese cuando el dolor empezaba a ser demasiado intenso, se fumaba un peta y le sentaba estupendamente. El tema es que para irle a pillar legalmente tenía que meterme yo en el club, estar media hora o una hora ahí solito fumándome un porro que me sentaba como una patada en las pelotas -hace ya años que me dan amarillos por sistema cuando fumo, excepto variedades muy concretas y en ambientes muy concretos, y aquel no lo era-, al final pillar de la variedad mengana e irme.. una serie de protocolos muy raros que justifican que estás en un club de cannabis como una especie de gourmet que va allí a echar el rato y si acaso, luego se lleva un poquillo a casa.

      El caso es que sería mucho mas fácil bajarse a Lucero y pillarle a un moro, pero precisamente, mi padre no quería que fuese dinero a las redes criminales. Es un caso concreto en el que lo suyo sería pasar por la farmacia con la receta del médico -puesto que solo presenta alivio sintomático sería algo parecido al paracetamol- y llevárselo.

    3. Claro porque hoy día un fumado no te puede atropellar ya que es casi imposible conseguir marihuana. Venga hombre si está en todas partes, si es raro el día que no salgas a la calle y huelas a hierba en algún momento. El argumento que das vale poco o menos.

      Legalizándola controlas el consumo, sacas a la luz una buena cantidad de economía sumergida que ahora mismo solo sirve para nutrir mafias, puedes crear empleo con su cultivo legal y en industrias asociadas (fabricación de aceites, cremas, medicamentos…) y, además, se está viendo que, en los lugares donde se a legalizado, ¡el consumo disminuye! no aumenta de forma descontrolada como vaticinan los pro-prohibición.

  36. La marihuana siempre existirá sea legal o no. Y nisiquiera nadie se esconde para fumarla.
    Siendo legal; lucharemos contra las mafias, tributaremos impuestos por ella, y los consumidores (yo no fumo) podran adquirirla en puntos de venta seguros, con toda la informacion y con unos controles de calidad. Además seguro que a largo plazo con las nuevas generaciones estoy seguro que disminuiria el consumo de cannabis. Suele pasar en estos casos.

    A FAVOR !

  37. Primer país de la UE en calidad ferroviaria y tercero del mundo en kilómetros de autovía.

    Teruel – Valencia (135km): 2,5 horas
    Teruel – Zaragoza (180km): 2,5 horas

    1. Entonces ¿Teruel existe?

      Ah, mucho animo a los turolenses que hoy se espera que la gota fría les haga pasarlo mal.

      1. Gracias por tu respuesta.

        No es incompatible, pero si chocante, una buena clasificación general con la realidad de líneas concretas, pensé que mucha gente puede informar de las que conozca

    2. Mérida-Sevilla (190km): 4 horas.
      Badajoz-Madrid (400km): 6 horas.
      Murcia-Almería (220km): 12 horas.

        1. Ferrol-A Coruña: 50 km (duración media: hora y cuarto).
          Ferrol-Lluarca: 170 km (duración media: cinco horas).

      1. Es buen momento para visitar Torrijos u Oropesa, que es donde se queda siempre averiado el tren jajaja.
        Pero por ejemplo para ir de Toledo a Cuenca, en coche se tardan menos de dos horas, pero en tren son 4 horas jajaja, un desastre vamos.

          1. Vamos básicamente una desgracia son los trenes de las zonas, de las que pasa el gobierno central. Haciendo un flaco a favor a las poblaciones de tales lugares.

        1. En nada, hay que pagar la deuda y los intereses. Verás ahora que se acabó el quantitative easing que risa…

    3. Es qué ko que no tiene pies ni cabeza es que haya líneas de alta velocidad modernisimas (que en muchos casos además prestan servicios a zonas despobladas, pero ese es otros ebate) junto a infraestructuras completamente arcaicas que en algún casos además unen puntos neurálgicos como es el caso de ZGz-Valencia.
      Es un despropósito se mire como se mire
      Hasta Franco tenía mas ojo a la hora de hacer infraestructuras …

    1. La solución para los políticos es muy sencilla: subir las pensiones.

      Con eso los políticos pueden ganar votos de cara a las próximas elecciones.

      Nuestros políticos solo hacen planes de aquí a 2020. Más allá de 2020 (próximas elecciones), no hay nada que les importe

  38. Echo en falta en esta encuesta la pregunta de si está a favor o en contra del consumo de esta droga, porque estar a favor de la legalización, no significa estar a favor del consumo o que es irrelevante, y bueno, considero que conocer la aceptación social de esta sustancia, también es importante saberla de cara a poder intervenir en un futuro con la población.

  39. Off topics:

    "Un documento destapa la treta de Esperanza Aguirre para hacer el campo de golf del Canal

    La expresidenta de la Comunidad de Madrid se saltó el veto del entonces alcalde Gallardón asegurando que no promovía la construcción de un campo de golf, sino "una cancha de entrenamiento con campo de prácticas para el juego largo y corto" "
    https://www.vozpopuli.com/politica/Aguirre-maquil
    ——————

    "Una banda de corruptos orquesta un fraude electoral usando a Cs para controlar el urbanismo en Toledo

    El exalcalde del PP de Ocaña, condenado en su día por prevaricación, impulsa un empadronamiento masivo que ha elevado la población en un 10%.

    Fuentes del consistorio denuncian que 1.048 personas han sido alojadas gratis en pisos vacíos por el pinchazo inmobiliario para que voten por Ciudadanos"
    https://www.elespanol.com/espana/politica/2018101
    —————-

    "Papeles de Panamá: Cañete admite que su mujer manejó una cuenta en Suiza durante seis años"
    https://www.elconfidencial.com/economia/papeles-p
    —————

  40. "El sector soberanista de los 'comuns' lanza un órdago a la dirección" https://www.elperiodico.com/es/politica/20181019/

    "Presentará la próxima semana un manifiesto reclamando un "cambio de rumbo" en Catalunya en Comú"

    Los que piensan que acercándose al independentismo ganarán votos. En fin, acabarán como Fachín. Si tanto les gusta el procés lo tienen muy fácil, que dejen sus cargos y pasen a militar en los partidos independentistas, que les recibirán encantados. Lo único que han aportado estos 'soberanistas' a CeC es que el partido pierda votos hacia un PSC que estaba moribundo.

    1. bueno, es que se ha intendo ocupar y hacer crecer un espacio que parece no exisitr. Yo me equivoqué porque creía que existía y podía crecer tras el 155 con las nuevas elecciones, pero no, la cosa se ha polarizado tanto que están con el procés o con el ultranacionalismo español y ahí yo creo que mucha gente de los comuns queda más cerca del procés que de la versión de España monolítica que se está fomentando por el otro lado.

    2. El problema ea que una parte muy grande de los votantes de CeC estan mucho más cerca de los indepes que de los partidos constitucionalistas.

    3. Pues me entristece mucho ver que uno de los díscolos es Nuet, de EUiA.

      Primero porque como representante de IU en CeC, esa posición no es aprobada ni compartida por el partido, como es la posición defendida por su compañero Joan Mena.
      Y segundo porque denota la cobardía de haber tragado con esas mismas posiciones durante todo el tiempo que han estado "absorbidos" por ICV, y ahora que tiene voz propia en una coalición tiene la desvergüenza de dar este navajazo por la espalda a la dirección.

      Espero algún tipo de reprobación de IU a la actuación de su diputado.

  41. Luego te escandalizas si te insultan o insultan a los politicos del PP pero si se trata del independentismo no te cuesta calificarlos a todos de golpistas…

  42. Básicamente lo que se propone desde la izquierda más liberticida es:
    Prohibirlo todo, alcohol, tabaco, los casinos, el juego, las apuestas, las cartas. Básicamente una especie de blindaje de las ideas de la religión, que por otro lado no les gustan. Solo porque tienen que decir que es lo mejor para la gente según sus ideas, su idea de lo que es bueno para la gente, es la que vale y se prohibe si no les parece correcto.
    Luego se meten en la cama de las personas, con el si es si, hacen un spin off del pecado concebido, en el que el hombre es culpable per se y debe demostrar su inociencia, vulnerando un derecho fundamental, como la presunción de inocencia.
    Eso si luego de destrozar esas libertades, están super en contra de realizar un fichero con la información de la gente, para analizar y detectar terroristas, porque van en contra de la privacidad de las personas, pero si la quereis destruir por otros medios.
    Pues eso religión profunda=izquierda liberticida.

  43. Yo estoy de acuerdo con lo que dices Álvaro, Soraya estaba muy muy quemada y no ilusionaba a nadie, solo a los más cercanos a ella y poco más. Por lo que para mí Casado ha sido la elección buena. Aunque yo discrepo mucho con él.

    1. Lo importante es el gasto por niño. La superan Cantabria, Extremadura, Murcia, Navarra, Euskadi y el País Valenciano y se mueve muy próxima a Galicia, Castilla y León, La Rioja y Aragón. Por tanto, no es cierto que Andalucía esté invirtiendo mucho en educación sino que está aproximadamente en la media.

      No seré yo quien le dé a PISA ese valor sublime que parece estar adquiriendo. En mi opinión es simplemente un indicador más. Sin embargo, aunque lo tomemos como referente, lo que muestran las tablas es un conjunto de comunidades que ocupa las últimas plazas en general independientemente del criterio (comprensión lectora, ciencias o matemáticas). Se trata de Extremadura, Murcia, Andalucía, Canarias, Baleares. Geográficamente forman el bloque del sur más las islas, con diversidad de partidos en sus gobiernos. ¿No tendrá más que ver con un tipo de desarrollo centrado en el turismo y con escaso nivel industrial? ¿No tendrá una comunidad envejecida y muy rural como Castilla y León grupos de alumnos más pequeños que permitan una atención más personalizada, imposible en comunidades en expansión demográfica? ElectoÁlvaro, los datos que aportas precisamente desmienten tu crítica a la educación andaluza. Se trata de un problema general del sur, derivado de su contexto social.

      1. Hay gastos que se incluirán como educativos pero que no lo son, sino que son necesarios para llevar a cabo el proceso educativo, por ejemplo, el transporte.

        1. Cierto. Eso es un gasto educativo descomunal también aquí en Galicia, con nuestra megadispersión poblacional. En las grandes urbes eso lo tienen mucho mejor.

    1. Ojo que ese gasto es en grandisima medida en salarios… y los profesores vascos son de los que más ganan.

      Para hacer valoraciones de ese tipo habria que tener un mayor desglose de conceptos, y no sólo economicos, sino también alumnos por aula, alumnos por profesor, inversión en nuevas instalaciones, etc.

    2. Y sin embargo obtiene mejores resultados lo que indica que los resultados no están en línea directa con la inversión.

      Lo que muchos decimos, no por gastar más se aumenta la calidad, hay que gestionar y eliminar ineficiencias.

  44. L a línea entre legal e ilegal es muy delgada por lo que la pregunta es si las políticas actuales para combatir la droga han sido efectiva, o han fracasado?? Que diferencias hay entre alcohol o tabaco, con el cannabis??
    Yo ni fumo tabaco, ni me emborracho, y ni consumo cannabis, ahora he votado si a legalizar el cannabis por que creo que es una forma de regular su mercado y consumo, y por tanto tener más control por parte del estado.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com