[ESPECIAL] Las repeticiones electorales en Europa: Grecia es el país que más las ha repetido. Rara vez el convocante obtiene el resultado esperado

Con el enfado generalizado por la nueva convocatoria electoral en España, que nos obligará a acudir a las urnas por cuarta vez en apenas cuatro años, hemos querido echar un vistazo a los antecedentes que existen en Europa, y hemos descubierto que no es un caso tan aislado como parece, habiendo países que incluso han tenido que repetirlas dos veces para lograr un desbloqueo político.

En esta tabla tenéis un resumen de todas las repeticiones electorales europeas desde 1970, a modo resumen, y tras ella desglosamos uno a uno cada uno de los casos para conocer en qué contexto se convocó y qué ocurrió después.

El contexto

Lógicamente cada repetición electoral está marcada por un contexto que en ocasiones es muy diferente entre unos países y otros. Por ello, a continuación os desglosamos a grandes líneas qué llevó a cada país a repetir los comicios, en ocasiones, hasta tres veces.

Grecia (1989-1990): triple votación

En junio de 1989 Grecia convocaba las quintas elecciones de su democracia. Precedidos por un gobierno del PASOK, el resultado electoral de esta convocatoria dio como resultado una victoria de los conservadores de Nueva Democracia por 5 puntos sobre los socialistas. El buen resultado de la gran coalición de izquierdas Synaspismós, provocó la ausencia de una mayoría clara.

La bajada de los socialdemócratas se debió, principalmente, a los casos de corrupción que les salpicaban. En este contexto, los conservadores de Nueva Democracia llegaron a un acuerdo con la coalición de izquierdas para conformar un Gobierno provisional que investigase los casos de corrupción del PASOK para, después, convocar elecciones. Así, en noviembre de 1989 los griegos votaron de nuevo y el resultado fue muy similar al de junio, con ND como primera fuerza 6 puntos por encima del PASOK pero sin opciones de mayoría.

En abril de 1990 se convocaron las terceras elecciones consecutivas, en las que el PASOK descendió en apoyos que fueron a parar a manos de los conservadores, que se hicieron con la absoluta y pudieron, un año después, gobernar.

Irlanda (1981-1982): triple votación

En junio de 1981 los irlandeses acudían a las urnas para decidir su próximo Gobierno, con los tres candidatos de los tres grandes partidos recién renovados y presentándose por primera vez. La victoria fue para el Fianna Fáil, que consiguió la mayoría absoluta aliándose con los laboristas en una coalición de Gobierno.

En 1982 el Gobierno cayó al no ver aprobados sus presupuestos
, rompiéndose la coalición FF+Labs, y convocando de nuevo elecciones generales en febrero. El resultado fue un aumento de apoyos al Fianna Fáil, que se quedó con 81 escaños a solo 3 de la absoluta, por lo que comenzó un Gobierno en minoría con el apoyo de los independientes.

En noviembre de ese mismo año, tras la pérdida de apoyo de los independientes y el consiguiente bloqueo parlamentario del Fianna Fáil, se volvió a votar para desbloquear la situación. El resultado fue una bajada de Fianna Fáil hasta los 75 escaños y una espectacular subida del opositor Fine Gael hasta los 70, que unida al cambio de liderazgo entre las filas laboristas, dio lugar a un acuerdo de Gobierno entre FG y Labs.

Irish general election Nov 1982.png

Portugal (1979-1980): doble votación

Tras una legislatura de dominio socialista, en diciembre de 1979 se convocaban elecciones legislativas en Portugal que daban como resultado una victoria de la alianza conservadora, que obtenía 115 asientos (a 10 de la absoluta). Los socialistas quedaban con 107 diputados y la alizanda de comunistas y Partido democrático obtenía 40.

La alianza conservadora intentó un Gobierno en minoría, pero el bloqueo de la izquierda le hacía imposible sacar adelante cualquier propuesta parlamentaria, y tampoco se constituía una mayoría alternativa de izquierdas por el desacuerdo entre PS y frente de izquierdas, por lo que en octubre de 1980 se volvió a votar, dando como resultado una mayoría absoluta para la alianza conservadora, con 128 escaños.

1980 Portuguese legislative election - Results.svg

Dinamarca (1987-1988): doble votación

En Dinamarca agotaban la legislatura anterior dominada por los socialdemócratas y en septiembre de 1987 se convocaban elecciones generales que daban como resultado una nueva victoria socialdemócrata, pero con menos apoyos. En un Parlamento con 179 escaños donde la absoluta se fijaba en 90, los socialdemócratas tenían 54 y la segunda fuerza, los conservadores, 38. En total había 13 formaciones políticas con representación.

Tras semanas de negociaciones, se estableció una mayoría de Gobierno multipartita liderada por los conservadores, que pronto perdieron apoyos y quedaron en minoría, hecho que el Primer Ministro conservador aprovechó para llamar de nuevo a generales, en mayo de 1988. El resultado apenas cambió el panorama, por lo que de nuevo se estableció un multipartito de centro-derecha.

Austria (1994-1995): doble votación

Las elecciones generales austríacas de 1994 dieron tras el escrutinio una victoria del socialdemócrata Franz Vranitzky con 65 escaños (descendiendo 15 diputados y quedando alejado de la absoluta, establecida en 92). Una gran coalición con la segunda fuerza, la ÖVP que contaba con 52, hizo posible un Gobierno.

En 1995, desacuerdos entre los partidos de la gran coalición por la redacción de los Presupuestos dieron lugar a una ruptura de la misma que hizo caer al Gobierno y convocar de nuevo generales, en diciembre de 1995. El resultado fue similar al anterior, por lo que de nuevo fue necesaria una gran coalición para conformar un Gobierno estable.

Países Bajos (2002-2003): doble votación

En mayo de 2002 Países bajos convocaba elecciones generales tras una agitada campaña electoral en la que el partido de ultraderecha LPF, que basó su campaña en consignas anti-islam y contra la inmigración, vio como asesinaban a su líder menos de 10 días antes de las votaciones. El resultado fue una victoria de los democristianos de la CDA con 43 diputados, seguidos por la LPF, que quedó segunda con 26 asientos. Tras dos meses de negociaciones, se conformó un Gobierno de coalición entre CDA, LPF y los liberal-conservadores de VVD.

Debido a la falta de liderazgo en la LPF tras el asesinato de su número uno, el nuevo Gobierno sufrió la debilidad achacada a la falta de experiencia de esta formación, por lo que acabó renunciando y convocando de nuevo generales en 2003.

La repetición electoral resultó, como es habitual, en un Parlamento hiperfragmentado. El partido con más escaños siguió siendo la CDA con 44 de los 150 asientos que componían su Parlamento, casi empatado con los laboristas que obtenían 42 tras una espectacular subida de 19 asientos frente a la pasada legislatura. La LPF se hundió hasta los 8 escaños y finalmente se conformó un nuevo Gobierno liberal-conservador entre CDA, VVD y D66.

Tweede Kamerverkiezingen 2003.png

Letonia (2010-2011): doble votación

Tras unos años de fuerte recesión y ajustes económicos, Letonia convocaba elecciones generales en octubre de 2010 que hacían ganadora a la coalición liberal Unity con 33 escaños, seguida por la coalición centrista Harmony (29) y la Unión de Ecologistas y Granjeros (22). Otras dos formaciones de derecha y ultraderecha obtenían 8 escaños cada una. Finalmente se pudo reeditar una coalición entre los liberales de Unity, la unión de granjeros y una formación de derechas, que sumaban 63 diputados de los 100 que componían su Parlamento.

En el contexto de la crisis económica, el Primer Ministro se mostraba también dispuesto a acordar con la coalición centrista medidas de ajuste, si era necesario.

Menos de un año después, uno de los miembros del Gabinete era acusado de corrupción y, pese a las pruebas de ello, la mayoría parlamentaria se negaba a sancionarle o suspenderle. Por ello, el Presidente de la República hizo uso de su poder para convocar un referéndum preguntando a los ciudadanos si querían disolver el Parlamento para convocar elecciones de nuevo, que obtuvo un 97% de apoyo, forzando elecciones anticipadas.

El resultado de los comicios fue una victoria para la coalición centrista Harmony, seguidos por la nueva formación de centro-derecha «Reform». La coalición liberal Unity consiguió la tercera posición con 20 asientos por delante de la ultraderecha (14) y la unión de granjeros (13). El resultado fue un gobierno de coalición entre Unity y Reform.

11th Saeima electoral district results.png

Grecia (mayo 2012 – junio 2012): doble votación

En mayo de 2012 se convocaban generales en Grecia tras establecer en 2011 un gobierno de concentración para aplicar los duros ajustes exigidos por la UE y el FMI tras conocer el mal estado de las cuentas del país.

Poco antes, el líder del PASOK (Papandreu) planteó convocar un referéndum en Grecia para que sus habitantes decidieran si aceptaban o no los ajustes impuestos por Europa, planteamiento que le llevó a la dimisión pocos días más tarde.

El resultado de las elecciones aupó de nuevo a Nueva Democracia como primera fuerza con 108 escaños y hundió a los socialistas, que perdían 119 asientos quedándose con 41 y siendo superados por la coalición de Izquierdas (SYRIZA), que lograba 52.

Tras la imposibilidad de conformar un nuevo Gobierno, en junio se volvía a votar tras una reforma express de la constitución que otorgaba un bonus de 50 escaños al partido ganador para evitar un nuevo bloqueo. La victoria fue para Nueva Democracia con el 29,7% seguida por SYRIZA con el 26,9%, pero debido al bonus electoral, los conservadores obtuvieron 129 asientos frente a los 71 de Tsipras.

Con la mayoría en 151 escaños, se conformó un pacto de Gobierno entre Nueva Democracia, el PASOK y los socialdemócratas del DIMAR.

Greek legislative elections June 2012 map.svg

Bulgaria (2013-2014): doble votación

Las protestas contra el Gabinete búlgaro en 2013 forzaron la convocatoria electoral de mayo de ese mismo año. En ellas, de nuevo el GERB (formación de tendencia populista-conservadora) fue el partido más votado con 97 asientos de los 121 tras una bajada de 20, seguido por la coalición izquierdista KB con 84 (tras subir nada menos que 44) y con los centristas del DPS terceros con 36 y los nacionalistas de ATAKA cuartos con 23.

El encargo del Presidente al BPS (socialdemócratas en la coalición KB) de formar un gobierno junto al centrista DPS, pero los partidos opositores y parte de sus propios diputados bloqueaban el intento de designar un Presidente del Parlamento. Finalmente el socialdemócrata Plamen Oresharski consiguió el puesto de Primer Ministro con el apoyo de los centristas.

Tras el retroceso del BPS en las elecciones europeas de 2014 desde la oposición se pedía la convocatoria de elecciones anticipadas, incluyendo a los centristas, hecho que desde las filas socialdemócratas se veía como una antesala de la caída del Gobierno. En julio el gabinete del BPS renunció y se convocaron generales en octubre, que supuso el hundimiento socialista hasta los 39 escaños.

Se constintuyó un nuevo gobierno en minoría entre el GERB y el partido de centro-derecha Bloque Reformista (84+23).

Grecia (enero 2015 – septiembre 2015): doble votación

En enero de 2015 Grecia acudía de nuevo a las urnas tras la repetición electoral de 2012 y veía como SYRIZA se alzaba con la victoria con el 36% de los votos y 149 escaños, necesitando el apoyo de los nacional-conservadores ANEL (13) para conseguir una mayoría en el Parlamento.

Este nuevo Gobierno no tuvo apenas estabilidad, y es que Tsipras anunció su renuncia en agosto de ese mismo año tras la rebelión de varios de sus diputados ante las medidas de austeridad impuestas por la UE que el Gabinete de Tsipras estaba llevando a cabo.

El resultado fue un apoyo de nuevo a SYRIZA que ganaba y con 145 escaños apenas perdía 4 respecto a las anteriores, tomando Tsipras esto como una aprobación a sus políticas, llevando en la lista de SYRIZA ya a sus acólitos y pudiendo reeditar de nuevo el pacto con ANEL que conformaría un Gobierno estable hasta las elecciones de 2019.

Greek legislative elections Sept 2015 map.svg

Croacia (2015-2016): doble votación

Las elecciones croatas de noviembre de 2015 resultaban en un empate entre la coalición patriota (derecha) con 56 asientos y un 33,3% de los votos y la coalición del Pueblo (centro-izquierda) con otros 56 asientos y un 33,2% de apoyos. La lista de independientes se alzaba con la tercera plaza y 19 escaños, siendo crucial para desbloquear el empate, teniendo el resto de formaciones apenas 9 escaños entre todas ellas.

Tras 76 días de intentos de llegar a un acuerdo, finalmente se conformó un Gobierno encabezado por un independiente no adscrito a ningún partido, Tihomir Oreskovic, apoyado por la coalición patriota y varias formaciones minoritarias, que duró en el cargo unos meses, tras sufrir una moción de censura en junio de 2016 y fracasar los intentos de aupar a un nuevo candidato por los conservadores.

Los resultados de octubre de 2016 fueron similares a los de la convocatoria anterior, con la coalición de derechas ganando las elecciones con 59 escaños seguidos por la coalición de izquierdas con 54 y el bloque de independientes detrás con 13. Tras los intendos de la coalición de derechas de formar un gobierno de concentración con los izquierdistas y su negativa, finalmente el independiente Andrej Plenkovic fue nombrado Primer Ministro con los apoyos de los derechistas y la lista de independientes.

Croatian Parliamentary Election Results 2016.png

España (2015-2016): doble votación

Nuestro país vivió una situación similar a la actual en diciembre de 2015 cuando tras las generales la fuerte irrupción de Unidas Podemos y Ciudadanos, hacía imposible la formación de un Gobierno que no fuera consensuado entre, al menos, dos partidos políticos.

La falta de entendimiento entre socialistas y los de Iglesias, así como la imposibilidad de Rajoy de llegar a un acuerdo con otras formaciones para conseguir más síes que noes, hicieron que el candidato del PP renunciase a volver a presentarse a la investidura, resultando en la disolución de las cortes y convocatoria electoral de nuevo en junio de 2016.

En esa ocasión, el PP fue el partido más votado recuperando escaños respecto a las enteriores, y un acuerdo con Ciudadanos para la investidura posibilitó un gobierno en minoría del PP, hasta la moción de censura de 2018.

2016 Spanish election - Results.svg

[Bonus track] Israel (2019): doble votación

Aunque no sea un parís europeo, el caso de Israel llama la atención por su palalelismo este año con España. El país ha repetido ya este año dos veces las elecciones y no se descarta una tercera, ya que el empate entre el conservador Likud y el centrista Azul y Blanco hacen que sea necesaria una gran coalición para desbloquear el Parlamento, al no sumar los partidos de derecha, ni tampoco los de centro-izquierda.

El principal obstáculo para la formación de un Gabinete es la negativa de Netanyahu a renunciar, pese a las investigaciones por corrupción a las que se está viendo sometido. La formación Azul y Blanco ya ha dicho que no pactará con Likud mientras Netanyahu siga en sus filas.

[ESP] electomanía es un medio de comunicación español independiente, especializado en demoscopia. Recopilamos sondeos para España y otros países, elaboramos gráficos y extrapolaciones a partir de datos históricos de voto y para España también elaboramos nuestra propia proyección electoral (electoPanel). Nos mantenemos gracias a los ingresos publicitarios y las aportaciones de nuestros colaboradores en patreon.com/electomania y no tenemos ningún medio editorial detrás ni intereses partidistas. Simplemente, nos apasiona la política.

193 Comments
  1. Me acabo de enterar que Errejón
    -Sabe hablar catalán fluidamente por iniciativa propia
    -Crítica la tontería blavera de que en Valencia se habla valenciano y no catalan(y en baleares lo mismo con el mallorquín)
    -Escucha música catalana

    Desde luego,se ha ganado mi respeto

    1. Pues es rarísimo que un supuesto catalán que sigue la política como tú se haya enterado ahora. Porque Errejón siempre ha hablado en catalán en entrevistas y mítines cuando se pasa por aquí.

          1. Da igual,es de finales de 2016 y tenia la misma relevancia política que hasta marzo jeje
            Dime de qué presumes y te diré que no tengo (o en este caso,que no soy 😉

          2. Pero se acaba de enterar….

            Lo mismo en su historial ya se había enterao antes….

            Yo también se catalań…. y se ha enterao ahora…

            Un saludo nano

  2. Habría que saber a quién echaban más la culpa de la repetición en cada uno de esos países para tener un poco más de claridad de lo que podría pasar. Quizás en unos quien las convoca tienen éxito porque los votantes culpaban a otros del problema, mientras que en otras ocasiones el partido convocante salía perdiendo porque veían que querían sacar más por sus huevos en vez de dialogar con otros.

    1. Nicolas maduro ha sido elegido tan democráticamente como Francisco Franco(y admitir que quien sí que fueron elegidos democráticamente,aunque no fueran demócratas y si totalitarios,fueron Hitler y Mussolini)

        1. Que estatus tiene Venezuela desde que está maduro en el Freedom Index?
          Que dijeron la ONU y organismos de regulación electoral sobre las últimas elecciones presidenciales y las del 2013,en las que mágicamente sale elegido con el 50,09 por ciento de los votos frente al 49’91 de la oposición?
          Informaros antes un poco gracias

          1. Y qué es el freedom index?
            Qué dijo la ONU? Cuáles organismos de regulación electoral? Y qué dijeron? Sobre las del 2013 qué dijeron?

            Sabías que en 2013 la oposición solicitó recontar los votos y se auditaron en 2 etapas, la primera es la que marca la propia legislación y el resto se hizo tras la solicitud?

            Sobre qué tenemos que informarnos, gracias?

      1. Maduro si fue elegido democráticamente y eso es lo que os jode. Que una parte de la oposición decidiera no participar por el hostión que se iba a dar después de las gilipolleces y cagadas diarias que han hecho con el parlamento que ganaron no tiene la culpa Maduro. Veremos si ahora se presentan a las parlamentarias en unos meses, porque el hostión que se van a dar va a ser brutal, con los chavistas ultramovilizados para recuperar ese espacio y los opositores diciendo que no van a ir a votar porque sus líderes les decepcionaron.

          1. Jajajaj Venezuela será otro Vietnam, eso ten lo claro. Estáis infravalorando demasiado al chavismo, 400.000 soldados entrenados en guerra asimétrica y 2.000.000 de milicianos que están entrenados en la lógica de "guerra de todo el pueblo" y "guerra popular prolongada". Poneros a creer que haya país que pueda con eso. No hay nada más que tema EEUU que un pueblo en armas luchando en cada barrio, en cada calle, en cada edificio. Creo que no conoces la forma de ser del venezolano, son abejas africanas, van en colmena sin miedo cuando son atacados.

        1. Claro, después de crear un parlamento alternativo porque en las elecciones legislativas no salió el resultado que a él le apetecía. Todo muy democrático, con fiscales y jueces que se negaban a encarcelar sin pruebas a políticos huyendo del país.

          1. Pero de qué hablas si huyen cuando les inician procedimientos judiciales y nunca intentan agarrarlos.
            Lo del parlamento alternativo, vista la intentona insurrecional del 2017, pues qué quieres que te diga, fue elegirlo y se acabó la violencia. No más quemados vivos, no más asedios a bases militares y no más sectores completos de las grandes ciudades cerrados a cal y canto.

      2. Mussolini accedió al poder tras la llamada Marcha sobre Roma de octubre de 1922, que nada tuvo de democrático, de hecho, en las elecciones de 1921 el partido de Mussolini sacó un 0,4%…

        ¿Tan difícil es informarse un poco, aunque sea en Wikipedia?

        1. Y en las elecciones de 1924?
          Esas Boschi la saltamos no?
          Y no,en 1921 el partido de Mussolini fue con el Bloco Nacional que obtuvo casi un 20%
          Tan difícil es informarse un poco?

          1. Las elecciones de 1924 estuvieron trampeadas, con una nueva ley electoral destinada a favorecer los intereses del nuevo dictador y se vivieron en un clima de violencia hacia los partidos opositores al régimen fascista que ya se había instalado (algunos candidatos contrarios a Mussolini fueron incluso torturados).

            Esto no lo digo yo, lo dice Mario Caciagli, experto en historia electoral, y profesor de Ciencia Política en la Universidad de Florencia, en el capítulo dedicado a Italia del libro: Elections in Europe. A Data Handbook, editado por Dieter Nohlen y Philip Stöver. Más concretamente en las páginas 1033-1034.

            Para terminar, aún suponiendo que las elecciones de 1924 hubiesen sido libres (que no lo fueron) el rey había encargado la formación de gobierno a Mussolini el 30 de octubre de 1922, por lo que ya había llegado al poder antes de las elecciones, por tanto, su llegada al poder, tal como afirmas en tu comentario de arriba, no fue democrática.

            Como reza el proverbio romano "facta, non verba".

    2. Nicoás maduro deocraticamente??? Dime cual es tu camello y que clase de droga te ha dado, porque lo que fumas es bastante duro.

  3. El domingo este no, el siguiente que viene acaba el plazo para presentar las coaliciones electorales..
    España Suma ya queda descartado, salvo al senado.
    La entrada de Errejon en el panel va a estar interesante y que provincias se presenta, necesita mas 5% para tener grupo propio o 15% en las provincias donde se presente y 5 escaños.
    Por lo tanto creo que Errejon se va a presentar en mas sitios de los previstos

    1. Madrid y Baleares (en coalición con MES) las doy por seguras. En Valencia tengo dudas de si habrá lista unitaria o si Compromís irá sólo con Errejón.

      La verdad es que no se me ocurre mucho más porque en Cataluña no se van a presentar contra los comunes, en andalucía tampoco parece que tengan aliados, en el País Vasco UP sigue fuerte y tiene a Equo con Uralde. Igual en Galicia…

      En Madrid entiendo que aspiran a 3 diputados, en Baleares a 1 junto con MES (entiendo que se matarán por el nº 1) y en Valencia si van solos con Compromís aspiran a 2 (1 Compromís y 1 MP).

      Yo el 5% no lo veo por ningún lado y el 15% en cada provincia tampoco.

  4. Lo de la Noche Violeta ayer fue espectacular. xDDD

    ¿Alguien conoce a alguien que acudiera a esas concentraciones feministas? Aunque sea una prima segunda del pescadero de tu cuñada.

    1. Ya has demostrado que no sabes contar hasta 15, pero no te dejes tan en evidencia, que al final da vergüenza ajena.

      <img src=https://imagenes-cdn.levante-emv.com/multimedia/fotos/2019/09/20/168856/fotospropias20190920205810-37_g.jpg>

  5. Yo vería bien que Errejón se presentara en Madrid como una confluencia eco-pacifista-socialdemócrata. Sacaría unos cuantos escaños jugosos para negociaciones. Creo que Madrid es el lugar donde ha nacido la formación y donde se tiene que presentar, de hecho tanto Carmena como Errejón afirman centrarse solo en Madrid. Una vez en el Congreso tendrían que esforzarse en diferenciarse de UP con el discurso para consolidar su opción, eso sí. Si suenan igual acabarán mal.

    1. ¿Negociar? ¿Con qué fuerza puede negociar alguien que ha dicho unas cuantas veces que estaría dispuesto a regalar los escaños?

      1. Es que existe una sobrevaloración, en mi opinión, de lo que llamamos negociación. Normalmente lo asociamos a sacar lo más posible de nuestras pretensiones iniciales. Pero quizá sacando muy poquito, pero primando una idea general (por ejemplo, que se prime la política social o la sanidad) es suficiente y puede beneficiar al conjunto de la sociedad, y de paso a la formación que lo ha hecho posible pese a ganar previamente poquito en negociaciones. A mí una persona que es capaz de regalar sus votos me merece todo el respeto si al final ese gesto es provechoso. Y además indica ausencia de egoísmo y un plus de generosidad

        1. A mi una persona que es capaz de regalar los votos me parece una persona que no debería haber pedido los votos para si, que los hubiera pedido para el que se los regala. Regalar los votos es un fraude democrático

          1. Pues si yo voto a un partido de izquierda y ese partido puede:
            – Regalarle los votos a PSOE+Cs para que gobiernen juntos.
            – Ver como gobierna PP con Cs y VOX.
            Prefiero, sin duda, que haga lo primero. Y si Errejón pedía lo mas mínimo sabía que el pacto PSOE+Cs era imposible. De hecho, incluso sin pedir nada fue imposible.

            Lo que puedes pedir depende del poder de negociación que tengas. Por ejemplo, suponiendo que PSOE sumara absoluta tanto con Cs como con UP, imaginemos las dos situaciones siguiente:
            – Cs dice que votará al PSOE a cambio de muy poco. En estas circunstancias UP no puede pedir mucho.
            – Cs dice que nunca jamás votara al PSOE. Aquí UP puede pedir mucho mas.

        2. Si partimos de la idea de que somos personas honestas y negociamos en igualdad de condiciones, sin dobles intenciones, sin ánimo de joder al otro, tienes toda la razón. Cuando enfrente tienes a alguien tramposo, que busca perjudicarte, la negociación implica cubrirse las espaldas. Cualquier cesión no estudiada puede implicar una puñalada en la espalda.

          En cuanto al "voto gratis", es algo que los políticos tienen que señalar a sus votantes: ojo, que si pasa X, puede que me vea obligado a hacerlo. Puede que a alguien le voten por su programa, porque esperan que lo cumpla y vean cómo su voto se regala por conveniencias ajenas a su voluntad. El PSOE se abstuvo en 2016 para que gobernase Rajoy, cuando la campaña se hizo con el "NO a Rajoy". ¿Hasta qué punto es algo digno de alabanza?

          En cuanto a la política española, hay un conjunto de intereses que defienden casi todos los partidos. Pienso que es el "principal escollo" para la posibilidad de tener ministros de UP. Que los mismos medios que justifican a esos partidos y participaron de la criminalización de UP, señalando a Errejón mientras estuvo en Podemos, ahora le concedan entrevistas varias semanas seguidas o alienten su "salto a la política nacional", debería dar que pensar. Y puede que entonces "dar los votos gratis" no sea un acto de generosidad, sino pagar con el voto de quienes pensaron que votaban para otra cosa.

    2. Tendremos que convertir el castellano en una lengua aglutinante para poder seguirle el ritmo a estas escisiones cada vez más exquisitas, innecesarias y absurdas.

    1. Pues bien que criticabais su subida de el SMI que ya se ve, que no ha perjudicado a nadie, y ha beneficiado a bastante gente que min merecía

      1. Hay sectores enteros donde el empleo se ha resentido ya, y la economía sumergida ha ido a más. Empleadas de hogar, discapacidad, etc.

        En un contexto expansivo, como el de los últimos años, afortunadamente el impacto es menor porque una economía al alza consigue digerir un poco mejor la subida del SMI. Pero en cuanto se tuerce el tema ( y antes o después se torcerá), el efecto en los grupos con menos ingresos es demoledor.

        La economía ha ido bien en el último año por inercia, pero hubiera ido mejor sin algunas alocadas medidas del gobierno.

        En cuanto empiece a ir mal por el contexto internacional, irá peor, por esa misma razón.

        1. Todo lo contrario, analizando por componentes la subida generalizada de salarios es lo que está permitiendo que el PIB siga subiendo, no al revés. Sin la especulación inmobiliaria (que dispara el PIB pero deteriora el reparto del ingreso), las mejoras marginales en el gasto público y subida del salario real (por encima de la inflación) España a duras penas estaría creciendo.

          1. El salario real sube, en una economía sana, cuando la productividad lo hace y eso se tranduce en mayor demanda de trabajo por parte de las empresas y mayor poder negociador por parte del trabajador.

            Meter la cuchara de lo público ahí solo sirve para distorsionar el mercado, crear desempleo y economía sumergida en los trabajadores menos cualificados, y dejar al país más desvalido para cuando llegue la siguiente crisis.

            En tu mensaje hay una contradicción patente. Por un lado dices que la "subida generalizada" de salarios es lo que permite que el PIB siga subiendo, y por otro que la especulación inmobiliaria y las "mejoras" (mejoras=subidas) son componenetes esenciales en la subida del PIB.

            En fin. Nunca dejará de sorprenderme la fe keynesiana en que una mera actuación gubernamental puede, como por arte de magia, "reactivar" algo. Como si no tuviera costes, como si se montara en el aire. Se habla mucho en Europa, again, de adoptar "medidas de estímulo" ante el frenazo que estamos viviendo. "Medidas de estímulo", dicen. No aprendemos.

            Así no se mejora. No se mejora poniendo tejados en el vacío, sino asentando cimientos. Por desgracia, para cuando nos enteremos, será, otra vez, 2024 o 2025, y será, otra vez, tarde. Cualquier día, antes del 10 de noviembre, se nos destapa el Sánchez proponiendo un nuevo Plan-E, Plan-B o Plan-jeje para gastar unos recursos públicos en destinos decididos a vuelapluma, al tun-tun, recursos que luego echaremos en falta dos años más tarde, cuando lo más hondo de la crisis nos empiece a azotar.

            Again.

            1. "El salario real sube, en una economía sana, cuando la productividad lo hace y eso se tranduce en mayor demanda de trabajo por parte de las empresas y mayor poder negociador por parte del trabajador."

              Qué es una economía sana? Si asumimos que el salario real solo puede subir ante aumentos de productividad (y eso sería no tener en cuenta el ciclo económico en el que se está inmerso) asumimos que la tasa de ganancia del empresario sí puede hacerlo.

              Respecto al poder negociador, de acuerdo. El desempleo se ha usado históricamente para empeorar las condiciones laborales.

              Ninguna contradicción. La subida del PIB tiene muchos protagonistas y el sector inmobiliario y la demanda de los hogares son los protagonistas estos días. Según el INE. Dónde está la contradicción?

              No es fe keynesiana, es política fiscal. Al aumentar la demanda agregada sube el PIB.

              "Se habla mucho en Europa, again, de adoptar "medidas de estímulo" ante el frenazo que estamos viviendo. No aprendemos."

              Qué propones? Ahondar la recesión? Cómo va a subir el PIB sin inversión, sobretodo sin inversión pública? Si no crece el PIB ese 100% de deuda se vuelve impagable.

              "Así no se mejora. No se mejora poniendo tejados en el vacío, sino asentando cimientos."

              A qué llamas cimientos?

              1. Creo que la clave está en esta frase: ¿Cómo va a crecer el PIB sin inversión, sobre todo sin inversión pública?

                La inversión ni se crea ni se destruye solo se transforma.

                Quiero decir que la inversión tiene una contrapartida: sus recursos tienen que venir de algún sitio, no aparecen de la nada.

                La inversión privada viene de aumentos de productividad, de beneficios no distribuidos, de las mejoras, en definitiva, del mercado. La inversión privada suma.

                La inversión pública viene de los impuestos, de aumentar el déficit, en definitiva, detraer recursos del sector privado. La inversión pública no suma, solo reasigna.

                La inversión pública, como instrumento de de politica expansiva, por tanto supone un intento de hacerse trampas al solitario. Pero no hay comidas gratis Nada es gratis. Los recursos que se detraen acaban teniendo que ser devueltos de una forma u otra.

                Generalmente se devuelven en forma de inflación, mayor déficit público, mayor prima de riesgo y desempleo.

                Creer, en mi opinión, que el PIB va a crecer, sobre todo por la inversión pública es por lo tanto creer en que estamos a cubierto simplemente porque hemos un tuesto tejado. El tejado cubre, si, pero solo si hay cimientos y paredes.

                Para estar a cubierto primero y fundamentalmente tenemos que tener cimientos y paredes, y eso no se crea por la inversión pública. La Inversión pública es un tejado que nos mantiene a cubierto, nos da seguridad jurídica, ptrteccion frente a delito y un marco normativo oherente. pero los cimientos y las paredes, la inversión, o las creamos nosotros mismos en nuestra actividad privada o sencillamente no existen.

                Creer en la inversión pública como "creadora" de riqueza es como creer que papá Noel trae todos los años regalos gratis a casa.

                Va a ser que gratis no son…

                Saludos.

                1. "Generalmente se devuelven en forma de inflación, mayor déficit público, mayor prima de riesgo y desempleo. "

                  Ni gasto público ni la emisión son inflacionarios per se a menos que haya pleno empleo. Y en el primer caso en España, que representa la ridícula cifra del 1 y pico % del PIB, menos aún. Y casi toda es en obra pública que es un gran tractor de demanda y de generación de empleo. El efecto sobre el PIB es casi instantáneo.

                  "La inversión pública, como instrumento de de politica expansiva, por tanto supone un intento de hacerse trampas al solitario. Pero no hay comidas gratis Nada es gratis. Los recursos que se detraen acaban teniendo que ser devueltos de una forma u otra."

                  Es labor de la autoridad monetaria asignar esos recursos. Vía tipo de interés por ejemplo, ni siquiera por la vía de la base monetaria porque el Banco Central no la controla.

                  Respecto a lo que dice sobre que se detraen, de dónde se detraen? Además si impulsan el PIB aumentan la recaudación. Ese es un objetivo prioritario.

                  "Para estar a cubierto primero y fundamentalmente tenemos que tener cimientos y paredes, y eso no se crea por la inversión pública. Inversión pública estado solo un tejado que nos mantiene a cubierto, nos da seguridad jurídica marco normativo coherente. pero los cimientos y las paredes o las creamos nosotros mismos en nuestra actividad privada o sencillamente no existen."

                  No entiendo ese párrafo.

    2. Esos son los mismos que daban nota de A+ a los retales de las hipotecas subprime?

      Igualmente un país en el que hay expansión del PIB y con moneda dura no tiene complicado el repago de la deuda.

      De todas formas esas notas van dirigidas a los acreedores y más o menos estiman cuán fácil van a tener los tenedores el cobrar el cupón (intereses) y el capital de la deuda emitida por un país.

    1. Es que la de ayer de la sexta columna también daba 12.5% a UP, y electlmania puso el 14.3 a UP, y ni lo han solucionado. Espero que lo cambien

    2. Esa puta mafia manipula tan descaradamente q es capaz de publicar una encuesta diferente según el programa de Tv jaja

      1. Me sorprendió mucho pero me dice el usuario PGM que coinciden ambas y que está mal publicado aquí la encuesta de ayer. Yo he visto la sexta noticias no la sexta columna.

        1. Ayer publicaron mal los de Invymark inicialmente y luego han corregido, eso sí, con 24 horas de retraso.

          Dejad de haceros un lío con las culpas. Son todas de Sánc… digo, de la Sexta, jajaaj.

      2. Se ha equivocado electomania, porque ayer también ponía 12.5% el 14.3% era en comparación para demostrar la bajada de 1.8% de UP

  6. Llevan unas cuantas semanas bastantes periodistas con el run run del "para qué sirve el multipartidismo", "la nueva política dificulta llegar a acuerdos", etc.

    Pero cuando hablan de la posibilidad de que Errejón se presente, se ponen en modo "bienvenido Mr. Marshall" y olvidan "todos los problemas" que crean el multipartidismo y la nueva política.

    1. Es que Errejón, de presentarse, no contribuirá a un sistema aun más multipartidista sino que al presentarse sólo en Madrid (presumiblemente); se incorporará a la galaxia de partidos regionalistas y nacionalistas. Más Madrid no nació para ser un Podemos o un Vox; nació para ser un PNV o una ERC.

      De hecho había más partidos nacionalistas en la era del bipartidismo que ahora. Partidos como el BNG, el Partido Andalucista, la Chunta Aragonesista, etc; todos tenían representación en el Congreso.

      1. La participación de Errejón de momento se plantea como algo limitado a Madrid, aunque se especula mucho con la posibilidad de que intenten coaliciones en otras CCAA. Por hablar hablan hasta de que no le convendría hacerlo en circunscripciones pequeñas, como si existiese esta posibilidad.

        Pienso que más o menos todo el mundo acepta que es un proyecto a largo plazo y de ámbito estatal. Por otro lado, quienes más alientan su paso a nivel nacional son los que, precisamente esperan ver desaparecer a UP.

  7. Sinceramente me parecéis unos cúrrelas, y habéis hecho que está página en un año cambie brutalmente para bien, pero lo de la encuesta de Invymark de ayer, que no habéis cambiado siquiera, y este titular, que es falso, porque el PSOE convocó las de el 28A, las de el 10N no las a convocado ninguna formación política, se convocan automáticamente si nadie es investido hasta la fecha limite señalada, espero que al menos me escuchéis. Gracias y un cordial saludo

    1. 1. Lo de la encuesta ha sido un error por la forma en que Invymark dio los datos en LA Sexta columna, haciéndose un lío con las comparativas. No lo pudimos cambiar hasta ahora porque no se ha dado cuenta nadie (ni nosotros) hasta las noticias de hoy de LA Sexta.

      2. Sobre lo de quién convoca las elecciones, Rajoy tampoco convocó las de 2015, lo que usamos como referencia si es disolución de las Cortes es el partido que tenía la obligación/más opciones de formar Gobierno en el momento de la convocatoria.

      No nos gusta nada que nos acusen de dar titulares falsos, ¿dónde ves la falsedad en este titular? Grecia es el país que más veces ha convocado y rara vez benefician al convocante. Es así, te guste o no.

      Un saludo.

      1. Vosotros mismos lo habéis dicho, que el titular no tiene sentido, tenéis que hablar de repetición, porque hacéis entender que el PSOE ha convocado unas Segundas elecciones, porque habláis de convocante, cuando realmente en este caso no es el PSOE el que convoca. Solo digo que el titular está mal, porque en este caso no hay convocante.

  8. El partido de Llamazares, gran traidor de la izquierda sacó en las Europeas 25.000 votos, x debajo de los 30.000 camaradas que votaron al PCPE o los 32.000 del desconocido Volt.

    Veremos en cuántas provincias se presenta al final. Y luego otro problema que vamos a tener con las encuestas, es si cocinarán correctamente el voto de un Partido que se presentará sólo en algunas provincias. Xq claro, luego son capaces de dar x válidas respuestas invalidas de gente q digan que votarán a Errejon en circuscripciones donde no se presentará.

    1. Tu que eres? Fundador de la izquierda? Porque no se quien eres para ir diciendo quien es de izquierdas y quien no, y ademas en términos muy agresivos como traidor, si no opina como tú bueno, pero traidor a la izquierda pues como que no se entiende. Si fueses Marx lo entendería pero vamos, me hace mucha gracia vuestra prepotencia de ir dando carnets de izquierda, de demócratas… haber si reflexionáis porque parecéis el amanecer dorado de la izquierda española, o sea, unos hooligans

  9. Los cerdos del Psoe europeo, junto al resto de la mafia neoliberal que pulula en ése bodrio de Parlamento aprobaron una resolución q viene a comparar el nazismo con el comunismo…

    Carta abierta a Pedro Sánchez

    Estimado Pedro:

    No sé si sabes que, muy recientemente, se ha debatido y aprobado en el Parlamento Europeo una resolución común “sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa”.

    Esta resolución común fue presentada por varios grupos parlamentarios, entre ellos el Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, en el que se agrupan los eurodiputados del PSOE. También por el Grupo del Partido Popular Europeo, por el Grupo Renew Europe y por el Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos. Es decir, una resolución común promovida por los grupos parlamentarios en que están el PSOE, el PP, Ciudadanos, VOX y el PNV.

    Carta aquí: http://www.partido-comunista.es/comunicados-centr

    Viva el Brexit!

    1. Quieren borrar la historia a toda costa. Es increíble cómo, a día de hoy, la propaganda anticomunista sigue vigente en todas partes.
      Han conseguido que muchos crean que los que construyeron Auschwitz son incluso peores que quienes lo liberaron.

    2. Joder, es que es verdad. Yo soy facha pero entiendo que dos totalitarismos son lo que son aunque sus ideologías sean opuestas. Vamos que ni un extremo ni el otro. Si se matan dos porque se odian, no podemos decir que uno se el santo y el otro el demonio.

      No nos radicalicemos, no es justo, y lo justo es llamar a cada cosa por su nombre, lo demás es engañarse.

          1. <img src=https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70415711_10217354770959566_8045372286926061568_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQn7z60SL8QAMx0AJz4zH7bwKv_Skzb6HeA3OBO8dyZfQ5ULjntc9m-o7b49UP6cKro&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=067af3bef5bfe9c2ece07ebf031eecb2&oe=5DF789C3>

        1. Por supuesto.

          La dictadura del proletariado suena muy bien.

          Debe ser algo así como proceso progresista de mejoramiento social.

    3. Es tremendamente injusto.

      El nazismo mató a 6 millones de judios y una guerra de 60 millones en el peor de los casos.

      El comunismo mató a más de 100 millones y aún sigue dando problemas con el comunismo moderado en China y Cuba.

      Incomparables.

  10. Sobre los ejes de campaña

    UP: está claro, somos la bestia negra del IBEX, Pdro no es de izquierdas, nos han humillado y somos los únicos que representamos un cambio (el PSOE diciendo que son un peligro le ha devuelto a UP la bandera del antiestablishment que al coronar a Peter había perdido).
    La contracara es la impotencia, para qué votar si no vamos a llegar a ningún lado? Síndrome PCI.

    PP: vuelve a casa para echar a la POSE.

    VOX: sigamos mermando, POR ESPAÑIIIAAAA

    Errejon Party: para desbloquear
    Que se solapa con el del PSOE

    PSOE: para no volver a las urnas, danos la mayoría. Ese mensaje quiere jugar a tantas bandas que corre el riesgo de implosionar y acabar reforzando a todos los demás. Si te tenemos que votar a ti para que haya gobierno, qué tal si te eliminamos de la ecuación para que igualmente haya gobierno?

    C's: ni idea, lo tienen crudo al respecto.

    1. >PSOE: Si te tenemos que votar a ti para que haya gobierno, qué tal si te eliminamos de la ecuación para que igualmente haya gobierno?

      Lograr un gobierno PP-Cs-UP sería lograr la cuadratura del círculo. Olvídate. A no ser que PP-Cs-Vox saque mayoría absoluta; todos los pactos de gobierno pasarán por el PSOE.

  11. Cuidadín con el globo Errejón que ha hinchado el grupo Prisa y la sexta de Ferreras, que se les puede volver en contra. Han debido de leer y escuchar a muchos socialistas cabreados con Sánchez que están dispuestos a votar a Errejón, que hoy el País ya no lo menciona ni aparece en portada. Cuidadín, cuidadín, no sea que se les haya escapado el caballo y no sepan controlarlo después. El palo que se va a llevar Sánchez, puede ser espectacular. Y por haber jugado con fuego, pueden quemarse y mucho.

  12. Muy interesante el caso letón de 2010-2011. Debe ser uno de los pocos países en el que el jefe del estado pinta realmente algo.

  13. Vamos a ver qué veo a los podemitas aquí saltando a la palestra a quien diga que Venezuela es una dictadura

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_freedom_i
    FREEDOM INDEX
    VENZUELA AUTHORITARIAN REGIME
    Situación de la prensa —&gt;Complicada situación
    Libertad Económica —&gt; Nula
    Libertad Política —&gt; Not Free(no hay libertad)

    Así que queda confirmado que es una dictadura
    Que los bots podemitas de aquí lo nieguen ,estupendo,pero las cosas como son

      1. El único que troleas eres tú
        Yo he pasado una fuente que es pública y transparente
        Lamento que te haya escocido
        Un saludos

            1. O sea, un índice de la fundación de la ultraderecha libertaria es tu fuente? Ya puestos pásame mejor un press briefing del departamento de estado.

              1. ay dios,ya estamos con las conspiraciones
                Entiendo que al no saber inglés,no puedas leer la fuente no te preocupes

    1. Jajajajajaj investiga primero de dónde vienen las fuentes, madre mía… Mejor mírate el ÍNdice de Desarrollo Humano de toda la región que elabora la ONU y te llevarás una sorpresa de cómo Venezuela les supera a casi todos en desarrollo humano mientras la TV nos dice lo contrario.

            1. Ahh perdón que me olvidaba que eras un troll de esos conspiranoicos con un embudo de papel de aluminio en la cabeza.

              1. Ese eres tú,que crees que las ONG que hace el Freedom indexa las dirige USA jajajaja
                Al mismo nivel que la aue cocino a con Soros dais pena

                1. Uyy si, como si fuera algo que no se supiera de hace mucho tiempo. EEUU es que es un angelito ehh, repartiendo paz y democracia por el mundo.

    2. Soy más fan del Democracy Index que de el Freedom Index la verdad; pues es el que mide la democracia "directamente". Aunque en ambos Venezuela sale como dictadura. En concreto en el Democracy Index tiene un 3,16/10; siendo un régimen autoritario y estando en el puesto 134; junto a otras "democracias consolidadas" como Qatar, Cuba, China o Zimbabue.

          1. Aquí el único trol eres tú,que no das fuentes,no aportas argumentos y pasas gifs o risas sin sentido
            Aunque entiendo que por el sueldo que tienes,tengas que denigrarte así
            Animo y aquí me tienes si algún día necesitas algo

    1. Jajajaj pero las parlamentarias no hubo fraude no? Con el mismo sistema electoral, las mismas máquinas, el mismo censo, el mismo CNE… Por cierto por si no lo sabes en ambos casos los partidos opositores que participaron firmaron un documento donde estaban presentes en las auditorias previas, durante y post electorales y firmando el documento exponían que es imposible hacer fraude. Pero luego les ponen un micrófono y cantan fraude (solo cuando pierden). Si hay fraude entonces por qué en todas las elecciones la oposición firma todos los documentos avalando que no hubo fraude? Aquí tienes un ejemplo de ese documento firmado por la oposición de 16 auditorías por cada elección donde avalan que todo está en orden: https://albaciudad.org/wp-content/uploads/2013/04

      Últimamente ya se ven opositores decir que es cierto que no hay fraude, uno de ellos fua el alcalde de Baruta, que en las últimas elecciones dijo que no se puede cantar fraude, que no hubo fraude sino que ellos perdieron. Y ese alcalde es opositor hasta la médula. De hecho es uno de los municipios más opositores de toda Venezuela.

      «Nosotros como demócratas que somos aceptamos los resultados electorales porque tenemos el aval de todos los testigos», aseguró González. https://efectococuyo.com/politica/alcalde-de-baru

  14. Rafael Simancas: “Cada vez que Pablo Iglesias ha podido optar en una investidura entre apoyar a un presidente progresista o tumbarlo, siempre ha elegido esto último. Tenemos que interpretar, por tanto, que Pablo Iglesias, si puede, siempre impedirá la formación de un gobierno progresista, a no ser que lo controle él mismo."

    "Un análisis veraz y justo de lo ocurrido en este tiempo ha de establecer que tanto las derechas como Unidas Podemos han ignorado la obligación democrática de respetar los resultados electorales."

    "Iglesias ha impedido que se tramite la derogación de la reforma laboral, la garantía legal para la subida de las pensiones, el derecho a la eutanasia, la derogación de la ley mordaza, la nueva ley de educación para la igualdad de oportunidades, la ley contra el cambio climático, la derogación del plazo máximo en los procesos judiciales por corrupción…"

    https://www.fundacionsistema.com/hay-que-respetar

      1. Un día algún periodista o alguien de otro partido en un debate le acabará soltando al representante del PSOE un "que si quiere bolsa". Ese día igual se dan cuenta de que han tocado fondo.

    1. Yo lo atribuyo al sistema vertical de los partidos, que promocionan pelotas y mediocres mientras expulsan a la gente válida que pueda hacerle sombra a los mandos medios y a los líderes. Zapatero se cargó a todos los dinosaurios del Psoe para poner a gente como Leire Pajín y Pepín Blanco, y cuando llegó el turno de Sánchez barrió tanto personal que tuvo que meter en las listas a Lozano (ex-upyd) y a la militar (no recuerdo el nombre).

      1. Zaida Cantera.

        Totalmente de acuerdo con lo que dices. Debe ser lo que Sánchez denomina "gestión" y es imprescindible para estar en el gobierno, el tipo de "gestión" aceptable para la CEOE y el IBEX.

  15. Esto son repeticiones electorales, es decir, celebrar unas y un año después como muy tarde, celebrar otras.

    El caso que tú expones es diferente, son Gobiernos que caen a mitad de la legislatura.

  16. El PP gallego estrena nuevo logotipo donde la referencia al PP se reduce a una especie de microasterisco y prácticamente lo único que se percibe es la palabra "Galicia", además con una tipografía muy semejante a la que utiliza oficialmente la Xunta en usos publicitarios. La marca estatal cada vez vende menos.

    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/201

    1. Nadie se da cuenta que el PP ya ha copiado dos veces el logo de Podemos? Cuando Podemos puso un círculo ellos también. Cuando Podemos puso un corazón ellos pusieron la gaviota con forma de corazón…

    2. Yo creo que se lee bastante bien.

      "Galicia" aparece un poco más grande, pero inmediatamente al lado se ve el logo del PP.

    3. Manipular Feijoò manipula bastante, la TVG actual es mucho menos plural incluso de lo que fue la TVE de Rajoy. Puedes oir un año entero la radio televisiòn de Galicia, que no oirás ni una sola crítica a Feijoò. Galica va muy mal en todos los sectores econòmicos, sobre todo en el industrial, pero esa realidad la oculta la RTVG. Los trabajadores de la RTVG llevan años denunciando que les obligan a manipular

  17. Podemos calcula que Errejón le 'robaría' dos escaños y hasta uno de cada tres votos
    Los morados dan por descontado que las intenciones de su excompañero de filas pasan por dar el salto a la arena estatal y que electoralmente hasta podría perjudicar más al PSOE

      1. Unidas es dificil que baje de 42 escaños. Los que quedan, por el tipo de sistema estan muy consolidados.
        123-118 es el rango que tiene el primer partido
        80-90 el segundo
        70 el tercero
        40 de ciudadanos y 42 de unidas el cuarto
        el quinto y esta en el escalom de pce e iu en los 80, de 15 a 21

        La estadistica es asi: es una campana de gauss, una distribuccion normal.

        1. Con todos mis respetos: ¡¡chorradas!!

          Durante 30 años de democracia el primer partido estaba en un rango 156-202, y el segundo 103-145

          ¿Hasta cuándo?

          Hasta que dejó de ser así, y empezó a distribuirse más el voto. Surgieron un tercer y un cuarto partido y se acabó.

          Luego llegó un quinto, y el mantra de que la derecha maximizaba mejor los escaños se le volvió en contra de un plumazo. A la mierda se fueron 35 años de experiencia en ese tema…

          Si ahora aparece un sexto partido, se reasignará todo y punto. La distribución de los escaños dependerá de la distribución de los votos. Y nada más.

          Las campanas de Gauss, cuando funcionan (que ni mucho menos en todas las distribuciones funcionan), lo hacen cuando se han tomado por lo menos trescientas o cuatrocientas muestras, y el juego de la probabilidad distribuye éstas ya bastante uniformemente a lo largo de la campana.

          Pero cuando hablamos de DOS, de TRES, de SEIS o hasta de QUINCE partidos, el pobre Gauss no tiene nada que decir.

          Son muy pocos para que te salga el dibujo de una campana. Son pocos hasta para que te salga el dibujo de un silbato, chato.

          1. Podemos aumentar el número de partidos indefinidamente, que luego ya vendrá la circunscripción provincial a repartir escaños finitos y no habrá para todos. Cada nuevo partido que se forma tiene una incidencia menor en las elecciones.

  18. Es obvio que es una simple apostilla a la palabra dominante y que lo que pretenden es envolverse en la bandera gallega para presentarse ante su electorado con una imagen radicalmente separada a la de su matriz madrileña. Para que digan después que los nacionalismos periféricos se apropian de sus territorios. No es solo el PP gallego: Vox, el PP español, Ciudadanos, el PSOE de vez en cuando… El recurso nacionalista (en su versión patriotera) cotiza al alza.

  19. Carmena negocia con Pedro Sánchez para ser ministra o Defensora del Pueblo

    La regidora se reúne de manera confidencial con altos cargos socialistas y personas destacadas de La Moncloa. Más Madrid valora a contrarreloj si concurrir a los comicios y algunos sospechan de una doble traición de la exalcaldesa https://www.vozpopuli.com/politica/carmena-pedro-

    PD:Carmena poniendole los cuernos a su niño…….

    1. Increíble el transfuguismo de la señora.

      PD: entro al artículo y el primer comentario es que "Menuda chapuza hicieron en la calle Atocha"
      Cómo está el personal.

    2. No ha tardado ni 1 año en intentar darle la puñalada. Visto lo visto mejor que se vaya con el PSOE a decir que el programa es una lista de sugerencias.

  20. El equipo que puso a C's en el mapa local pontevedrés, laminado hace poco por la turbia dirección gallega del partido, se pasa a Espazo Común liderado por la exconcejala naranja María Rey. EC sigue su expansión por Galicia, a partir de su núcleo orensano, bajo la batuta del exconselleiro Pachi Vázquez. De todos modos, aún está muy verde y no se presentará a estas próximas elecciones.

    https://www.diariodepontevedra.es/articulo/pontev

    ¿Conseguirá esta nueva formación hacerse con el espacio del moribundo Compromiso por Galicia? ¿Acabarán confluyendo?

    p.s.: Pena que no haya ahora municipales. Nos habríamos librado de los naranjas en el consistorio de Pontevedra. En mayo entraron solo por 93 votos, empeorando los resultados de la propia Rey en 2015.

    1. No se está tan lejos en el programa que se desea desarrollar… no hay tantas antípodas

      Y apoyo lo dicho por EsclaVOX_VAMOS

      Un saludo

  21. Os falta la mítica que convocó Theresa May en el Reino Unido en 2017, con resultado pésimo para ella: pasando de tener mayoría a depender del DUP, complicando todavía más el laberinto del Brexit.

    Edit: vale, ya veo que os habéis centrado en repeticiones electorales inmediatas, no elecciones anticipadas que sería para otro post distinto.

  22. Europa press publica que Más Madrid se reunirá mañana con las bases para decidir si acuden a las generales y se presenta Errejón.

    Yo creo que es un hecho ya. Me apena enormemente, pues creo que no es el momento y que Errejón tiene un compromiso con la CAM, y terminará quemándose.

        1. Y luego lloraban porque Podemos se había cargado los círculos, Pablo esto o lo otro y ya no era una organización horizontal.
          Ahora les va a importar una mierda lo mismo porque es que "tengo ilusión". No vamos a madurar nunca.

  23. Enric Juliana tambien habla de que Carmena está acercándose al PSOE

    Ojo como esto sea verdad es un golpe bastante grande para Errejon
    Y por otro lado Carmena queda como una traidora total y no sé si va a ser suficiente para que Sánchez recupere tono

    El odio y animadversión que estoy viendo hacia Sánchez ea acojonante
    https://mobile.twitter.com/EnricJuliana/status/11

  24. Última Hora
    Ha habido un apuñalamiento a un señor de 74 años en el carrer Nou de Sadurní en BCN

    EL autor ha huido,pero la presencia de cámaras certifican que es un negro con barba y rastas y camiseta roja

    Pretend to be shocked!

  25. Margarita Robles: "La legión representa lo mejor de la historia de España".

    Poca historia has leído tú payasa.

  26. No queréis bien a este país

    Vosotros sabéis lo que habría que pagar …. el gasto…. de la seguridad social tratando tanto insomnio ????

    No tenéis sentido de estado…

    Un saludo

  27. Viene bien unos días tranquilos de tensa calma, para preparar lo que se viene, una campaña muy dura políticamente, salidas de tiesto, bravuconadas, risas también y mucho cansinismo

    1. Será una campaña asquerosa de rencillas personales, gritos y navajazos.

      El candidato que consiga abrigarse de la lluvia de mierda y consiga presentar propuestas en positivo le irá mejor.

      Y nosotros lo pasaremos muy bien con el espectáculo.

  28. Para los que no se crean la encuesta que de IDV para Segovia que hicimos unos amigos y yo. La encuesta no se hizo de un dia para otro, tardamos unos 10 días. El numero total de llamadas fue de unas 3650 (contestadas 260) y éramos 16 amigos. Es imposible que una sola persona hiciese 3779 llamadas. Más o menos hacíamos unas veinte llamadas al día (cada uno). Los resulatados fueron los que fueron.
    PSOE 33,33%
    PP 29,92%
    VOX 14,02%
    C's 13,26%
    UP 5,3%
    OTROS 2,65%

    PD: La mayoría de llamadas fueron echas a gente de La Granja de S. Idefonso, de Cuellar y de Segovia.

  29. Pablo Simón debería decirle no al Rojo Vivo. Él es teórico y necesita análisis más pausados de los que se pueden dar en una tertulia.

  30. Ya lo sé y es que ese es una de las pocas cosas que no me gustan de VOX. Aún así los voy a votar, al menos no defraudaron a sus votantes como muchos otros.

  31. ¿Por qué pone en el cuadro resumen que en las elecciones de junio de 2012 ND tuvo mayoría absoluta, cuando consiguió 129 (la mayoría absoluta en Grecia son 151)?

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com