Hawking explică 26-J (cu ajutorul lui Kiko Llaneras)

Am salvat acest articol scris pe 16 mai 2016 (la o lună de la alegerile generale din 26-J), ca un omagiu adus omului de știință care a murit astăzi. Odihnește-te în pace și îți mulțumim pentru o viață care ne invită să zburăm și să nu acceptăm nicio credință sau siguranță definitivă:

16-05-2016. 00:20 horas:

Științele sociale și științele dure sunt două lucruri diferite, dar uneori este util să facem paralele.

De exemplu, unii fizicieni spun că milioane de universuri paralele cu al nostru se nasc în fiecare moment. Fiecare dintre electronii (de exemplu) din care suntem alcătuiți, are alternative ușor diferite pentru traiectoria sa. Calea lui nu este predeterminată. vazut din afara, fiecare electron trăiește într-o mare de posibilități ușor diferit și mulți fizicieni interpretează totul Aceste posibilități sunt de fapt concretizate în adevărate universuri paralele care se nasc continuu. Desigur, fiecare dintre universuri, odată născut, se desparte din ce în ce mai mult de toate celelalte, într-un efect colosal de fluture: o continuă explozie de posibilități.

Nu suntem făcuți din certitudini, ci din nori de probabilități

Acest lucru mi-a venit în minte când am văzut graficul pe care Kiko Llaneras l-a pregătit în sondajele sale pentru El Español. Kiko Llaneras publică multe dintre curajul lucrării sale, iar asta deschide puncte de vedere mai largi. Graficul tău amintește multe să însumăm istoriile fizicii cuantice sau la versiunea universurilor paralele pe care am comentat-o ​​mai înainte.

Universul, pe măsură ce trece timpul, explorează noi posibilități, ramificându-se în mai multe viitoruri la fel de posibile și reale.

Sondajul El Español pentru 26-J. Fiecare punct este rezultatul unei simulări. Media nu trebuie să răspundă la niciuna dintre ele în mod specific.

Graficul este de alaltăieri și ne oferă, așa cum fac întotdeauna sondajele, o medie. El spune că PP o să obțină 128 de locuri, că Unidos Podemos va obține 84... Până acum ce face toată lumea. Dar apoi învață altceva: arată asta media nu este reală. Singurul lucru pe care îl vedem cu adevărat din exterior este un nor de probabilități. În același mod în care fiecare dintre electronii care ne locuiește ia continuu furci care îl iau (și ne duc cu el) prin milioane de alternative diferite, în așa fel încât să nu-l putem localiza niciodată complet, sondajele funcționează cu un mod similar. material. Posibilitățile care există cu adevărat în sondajul El Español sunt diferitele puncte care apar în grafic. De exemplu pentru PP, acestea variază de la aproximativ 87 la 149 de locuri.  Orice în acest interval este în concordanță cu sondajul.

Posibilitățile pentru PSOE acestea variază de la aproximativ 39 la 109 de locuri.

Înseamnă asta că toate finalurile posibile sunt la fel de probabile? Deloc. Unele sunt mult mai fezabile decât altele. Kiko Llaneras ne-a arătat de ce la alegerile precedente 20-D, cu acest alt grafic:

Sondaj de El Español pentru 20-D. Distribuția probabilității. Furcă pentru 50% posibilități centrale.

Aici se vede ca unele terminații sunt mult mai probabile decât altele. Era practic imposibil pentru PP să obțină o cifră de 20 de locuri, sau 300, pe 12-D. Și nu le-a obținut, desigur. Și este că 20-D, toate partidele au obținut un număr de deputați care era în limita posibilului conform sondajului realizat de El Español la acea vreme. Dar, în același timp, se dovedește că unele (în special Podemos în partea de sus și Ciudadanos în partea de jos), s-au dus la un capăt al graficului: au rămas pe cât posibil, dar nu au ajuns în centrul distribuției. Este normal să se întâmple asta; Este logic ca, cu diverse alternative pentru diverse elemente, unele dintre ele ajung să se încline într-o parte sau alta. Pentru Ciudadanos să obțină doar 40 de deputați a fost puţin probabil (sondajul în ±94% din cazuri a dat mai mult) dar perfect posibil. Poate că în Ciudadanos, ne-a dat seama că acest risc era real, au fost prea optimiști înainte de 20-D, iar asta i-a făcut să ia decizii greșite, care au ajuns să-i scufunde. Nu vom ști niciodată, dar amenințarea este acolo pentru oricine crede în poveștile de lăptări bazate pe sondaje. citit greșit.

Că Ciudadanos a avut doar 40 de deputați pe 20-D a fost putin probabil dar perfect posibil.

Să ne întoarcem la 26-J și să învățăm lecția. Dacă în final rezultatul electoral nu seamănă cu media, putem concluziona că sondajele sunt trucate. Avem tot dreptul să tragem această concluzie și poate chiar avem dreptate. Dar putem să ne gândim și la asta ceea ce avem este un joc de probabilități și că, în cadrul lor, încă nu știm ce se poate întâmpla: Ca strategie de a câștiga un avantaj într-un joc, poate că acest al doilea mod de a gândi este mai inteligent. Să nu considerăm adevărate datele finale din sondaje pentru că nu sunt, chiar dacă sunt perfect realizate. Datele pe care ni le furnizează sunt doar atât, ceea ce este cel mai probabil la un moment dat.

Unidos Podemos poate atinge 26-J, doar 45 de deputați, dar și 118.

Datele din El Español pentru aceste alegeri, pe care avem norocul să le vedem defalcate mai sus, ne spun, de exemplu, că Unidos Podemos poate ajunge să obțină 45 de deputați, dar și 118. Sunt cele două alternative foarte probabile? Ei bine, nu: sunt altele mai concentrate și deci mai posibile. Dar Nu putem exclude ca în cele din urmă să se întâmple așa ceva. Cel mai probabil, conform acestui sondaj, este ca UP să câștige între 74 și 94 de locuri. Aproximativ 50% din puncte sunt concentrate în acest interval (simulări Kikollan, universuri paralele pentru un fizician cuantic). Dar celelalte 50% din puncte, ale posibilelor universuri viitoare, dau rezultate diferite. Dacă aș fi liderul UP, mi-aș frânge inima pentru a ajunge la 110 sau 115 deputați, pentru că este ceva perfect posibil, dar în același timp aș lua măsuri pentru a nu cădea în zonele inferioare ale graficului, că ei sunt încă acolo. In medie nu există: media (cele 84 de locuri) este doar o ficțiune până când funcția de undă nu se prăbușește într-o anumită dată în noaptea de 26-J. Acest mod de a privi problema este cunoscut de fizicieni drept „interpretarea de la Copenhaga” și s-ar potrivi celor care spun că ar trebui să arătăm foarte bine ca Danemarca. Desigur, dacă nu-l citim pe Kant, ne este greu să-l fi citit pe Bohr. Și asta arată.

În momentul de față, singurul lucru pe care părțile îl au în mână este un nor de posibilități de luat în considerare: o mulțime de puncte în care pot ajunge să cadă.

Să revenim la diagrama punctelor. Selectați aleatoriu oricare patru puncte, câte unul pentru fiecare dintre cele patru părți principale. Dacă o faci bine, poți vedea cum tot felul de combinații sunt încă posibile: ca PP să ajungă pe locul al treilea, ca Ciudadanos să ajungă pe locul doi, ca UP să câștige alegerile... Sunt alternative foarte probabile? Nu ei nu sunt. Sunt alternative posibile? Da, da, sunt.

Dacă în locul acestui sondaj El Español, cineva ne-ar prezenta o metodologie similară pentru orice alt sondaj, am vedea nori de puncte ușor diferiți, în funcție de prejudecățile fiecăruia. Dar, dincolo de asta, mesajul de bază nu se schimbă: greșim să credem valorile medii pe care ni le oferă sondajele, pentru că sunt doar atât, medii. Nici măcar marja de eroare pe care o fac publică nu este suficient de sigură, pentru că chiar și la acea marjă, de obicei scapă 2% sau 3% din posibilități pentru fiecare informație: cele mai extreme, dar nu mai puțin reale pentru asta.

Viitorul este deschis. Trăim într-o lume a probabilităților, nu a certitudinilor.

În cazul alegerilor generale, la incertitudinea statistică se adaugă părtinirea pe care o poate avea orice anchetă, iar la aceasta existența unor zone în care există salturi bruște în baza legii electorale, iar la aceasta se adaugă și cea mai bună sau cea mai proastă campanie electorală care fiecare o face, iar la asta, în cazul Spaniei, trebuie să adăugăm tăcerea forțată a voturilor din ultimele cinci zile de campanie. Mulți factori, multă variabilitate.

În aceeași zi, 26, la un minut până la opt după-amiaza, vor mai fi deschise diverse posibilități, deși mai puține decât acum. Chiar și noi, fiecare dintre noi, ca parte a istoriei, putem influența ceva în acest proces. Politicienii relevanți, desigur, vor avea mult mai multă influență. Dezbaterile, greșelile, gesturile,... vor face posibilitățile să se materializeze sau să dispară. Iar jocul statistic, șansa și echilibrele instabile s-au concretizat în sfârșit, va face restul.

Neliniștile adolescentine ale multora, care au nevoie de asigurări, cer certitudini. Dar nu putem cere așa ceva din sondajele, care trăiesc într-o lume difuză: nu sunt și nu pot fi folosite pentru asta. Să păstrăm capul rece. Certitudinea nu există: jocul se joacă chiar acum și marjele sunt destul de largi.

Titlurile ziarelor au nevoie și vor să tragă concluzii puternice, dar adevărul este altfel. dacă cineva se aventurează a paria pe anumite numere, ar trebui să știi că alegi o opțiune dintre milioanele de posibilități. Aproape sigur vei gresi. Dacă toți spaniolii, împreună cu votul lor, ar depune un buletin de vot pariând pe procentul pe care îl va obține fiecare dintre cele patru mari partide, cu o defalcare de o singură zecimală, este posibil ca nimeni să nu reușească. Posibilitățile sunt similare cu cele ale unui grup dificil de 15 hit-uri.

Așa că nimeni nu ar trebui să fie deprimat pe 27 iunie din cauza așteptărilor neîmplinite. E mai mult, nimeni nu ar trebui să-și formeze așteptări de succes sau eșec prea devreme. Nu spuneți că nu am avertizat.