Spania 2016: Între ură și frică

Cei care au acum patruzeci sau cincizeci de ani s-au născut când dictatorului mai aveau câțiva ani de trăit și tot au crescut în mijlocul urii. Părinții lui se temeau de fantomele trecutului și urau să se protejeze. A face politică, deci, a constat în a vorbi cu furie despre trecut: războiul, băieții răi, băieții buni... În anii XNUMX, nu toată lumea ura același lucru, pentru că fiecare avea fantome diferite, dar ura era totuși. general. Vechea chestiune a celor două Spanii era foarte vie în țară.

Dar s-a dovedit că părinții acelor copii, care au fost copii ai urii pentru că s-au născut în timpul unui război civil, ei au fost cei care i-au pus capăt. Au construit o țară mai bună pentru copiii lor, care erau încă copii atunci, în care în loc să-l repudieze pe celălalt, au învățat să creadă că, cel mult, adversarul a greșit. Ei și-au învățat copiii să fie iertatori și toleranți cu diferențele. Părinților de atunci le era deosebit de greu să transmită acele valori, pentru că le insuflaseră contrariul. Acea generație, care are acum șaptezeci, optzeci, nouăzeci de ani, merită mult respect. Copiii lor au devenit adulți într-un ținut în care părinții lor le era frică și crescuseră în mijlocul unui coșmar, dar au fost împinși să trăiască cu încredere și să-și construiască calm un viitor mai bun.

Și copiii lor i-au ascultat. S-au maturizat într-o țară care în mod clar mergea înainte: mai deschisă, mai puțin fundamentalistă și mult mai bine de trăit. Ura și frica au fost încolțite, izolate în mahalale ușor de gestionat: patru graffiti-uri prost făcute, pereți sau podele deformate cu mesaje furioase de care nimeni nu le-a luat în seamă. Asta a fost tot ce a mai rămas din război:

Anii au trecut, graffiti-urile au devenit din ce în ce mai rare și, deodată, copiii anilor șaptezeci și-au dat seama că sunt adulți: la treizeci și ceva de ani de la începutul călătoriei lor, aveau o țară bună în mâini și venea momentul să ia frâiele.

Era 2006.

Zece ani mai târziu, acum, frâiele încă îi așteaptă, sau mai bine zis au trecut. Părinții lor, cei care au venit din ură, mor, iar ei, care ar fi trebuit să ridice torța, văd cum un președinte care arată ca un bătrân spune nu la toate de luni de zile. Între timp, mulți dintre propriii săi copii au intervenit brusc să spună și ei nu, cu coatele. Atmosfera a fost din nou plină de resentimente.

Iată-ne, din nou, prinși între ură și frică, primind nu la dreapta si la stanga,  negative complet diferite, dar practic imposibil de distins. În cele din urmă ne întoarcem să trăim în mijlocul fantomelor. Cele de acum cincizeci de ani erau numite „război”, „comunism”, „fascism”, „licențiozitate”, „ETA”. Cele de acum se numesc „șomaj”, „tăieri”, „IBEX”, „Venezuela”, „cozi”.

Ce s-a întâmplat cu noi? Ce s-a întâmplat cu țara noastră, cu conviețuirea rezonabilă pe care a construit-o bătrânii noștri?

Ceea ce s-a întâmplat a fost o criză economică brutală pentru care nu ne pregătisem: în fața căreia, mai degrabă, ne dezarmaserăm. O criză care trebuia să vină, dar pe care nu am vrut să o prevedem. Iar când a ajuns ne-a găsit trăind în bule care au explodat brusc lăsându-ne în aer, la o sută de metri înălțime și fără parașută. În scurt timp milioane de cetățeni au fost aruncați la pământ, deodată: la mizerie, sărăcie, emigrare. Milioane de semințe au fost aruncate pentru a da naștere unei alte generații de ură.

Avem deja acea nouă generație de ură aici. Ei sunt cei care sunt acum, punând frică în trupul bătrânilor noștri.

Este logic că tinerii au ieșit așa: au o mulțime de motive să fie revoltați. Acest deceniu blestemat prin care am trecut ne-a deranjat pe toți. Și sunt mai vulnerabili. Ei nu sunt responsabili, ci victime și au, cel puțin, curajul să se răzvrătească.

Cu toții suntem vinovați de fractura socială în care ne-am intrat. Guvernele nu au anticipat: s-au mulțumit cu statistici care oferă date excelente despre PIB, dar cifre mediocre ale șomajului. În 2000, în 2004, chiar în 2008, s-au resemnat să aibă o țară miraculoasă care, totuși, avea o rată a șomajului care a triplat pe cea care ne corespundea nouă. Acea contradicție flagrantă ar fi trebuit să fie suficientă pentru a-i face să înțeleagă că au făcut multe lucruri greșite: o țară cu cincisprezece milioane de contribuabili nu poate trăi în mijlocul unei bule de bogăție și nu poate păstra două milioane de șomeri. Dar în acei ani nici guvernele, nici cetăţenii nu au vrut să vadă. Nimeni nu voia să știe că, dacă unele lucruri nu se adună atunci când lucrurile merg atât de bine, însemna că vor merge groaznic de rău de îndată ce lucrurile merg puțin rău.

La atingerea anilor 2007 și 2008 a venit inevitabilul, căderea. Iar în 2009 și 2010 realitatea dură a reînviat acea ură care este atât de mult a noastră, care era adormită, dar nu dispărută. În faţa prăpastiei în care cădeam, am căutat cu toţii vinovaţi care să ne dezvinovăţească.. Este uman. Ne-am uitat înapoi la vechea Spanie a celor două Spanie: am revenit să-i urâm și să-i învinovățim pe alții.

Ne-am întors să dăm vina pe alții și să-i urâm

În Catalonia au găsit un vinovat, numit Spania, iar unii l-au urât. Dreapta a găsit un vinovat, al cărui nume era José Luis, și l-au urât. Ani mai târziu ei continuă să trăiască din veniturile din acea ură, transformată în frică. Acum îi spun „Pablo”, iar el transformă frica de bătrâni în jurăminte. Stânga și-a găsit și vinovatul și fetișurile lor. i-au chemat reduceri, capitalism, neoliberalism, bancar, IBEX,... pentru a rezuma într-un singur cuvânt: Rajoy. Și acolo continuă, întărindu-și ura și căutând noi obiecte cetățeni cei pe care să-i urăsc atunci când Mariano va fi plecat. Ceea ce va fi în curând.

Dar deja înainte, în 2011, tensiunea era insuportabilă, iar străzile s-au umplut de oameni revoltați. Din fericire, acea indignare și-a găsit canale și a ajuns să intre în Congres în 2015. De data asta am făcut lucrurile mai bine, trebuie să recunoaștem. Furia stăpânită nu a izbucnit în Parlament, așa cum obișnuia, aliat cu forța brută, cu o pălărie tricornă și un pistol în mână, ci cu dreadlocks, sărutând prietenii și alăptând bebeluși. A intrat cu toată legitimitatea și cu toată dreptul, fără să comită răutatea de a forța ușile.

Se întâmplă, totuși, că legitimitatea este necesară, dar nu suficientă. În această Spanie a anilor 2010, am încetat să mai vedem persoana greșită la vecin. Ne întoarcem să proclamăm ceea ce spaniolii strigau mereu: că vecinul este un tip care merită urât și disprețuit. Ura a inundat totul, cu cel mai apropiat stil posibil, oricât de multe mijloace impronunciabile sunt acum folosite pentru strămoșii noștri: twitter, facebook, forumuri, whatsapp. Vechea ură a îmbrăcat haine noi pentru a crea o generație furioasă, fără speranță, care trebuie să identifice fețele vinovaților. Dar pentru cei care au ceva experiență, toate acestea nu sunt păcălite: Aceasta nu este schimbarea, aceasta este afacerea ca de obicei. Acești copii de astăzi sunt propriii noștri bunici reîncarnați: aceeași față, aceeași furie, aceeași amărăciune oarbă.

Câți ani au tinerii: cât de scump și de previzibil!

Ei ocupă deja un loc în Parlament și în societate. Dar practic nimic nu s-a schimbat în o sută de ani: cu greu hainele în care se îmbracă ura, niciodată fundamentul ei. Strănepoții sunt clone ale străbunicilor lor.

Din fericire, nu totul este așa. Alături de ură trăiește speranța și dorința sinceră de a se îmbunătăți. Alături de resentimente, există și dorința de a construi. Suntem mai cultivați și suntem mai pregătiți decât în ​​trecut. Problema este că, deocamdată, răul îneacă binele. În cei care suntem. Unii proclamă că „Eu sunt schimbarea” și cred că această proclamație este democratică. Dar schimbarea sau suntem toți sau nu va fi. Nu te poți schimba întorcând spatele unei părți a societății. Și adevărul este că jumătate din Spania urăște Partidul Popular, dar cealaltă jumătate este îngrozită de Podemos, așa că amândoi sunt incapabili să conducă nimic care ne servește tuturor.

Jumătate din Spania urăște Partidul Popular, dar cealaltă jumătate este îngrozită de Podemos, așa că amândoi sunt incapabili să conducă nimic care să funcționeze pentru noi toți.

Munca părinților în tranziție, acum bunici, acum aproape morți (unii cu siguranță morți) s-a prăbușit. Ne întoarcem în cele două Spanii, cu una speriată de moarte, cu cealaltă plină de ură, iar ambele atribuind opusului rolul de vinovat. Astfel, pentru mulți, cine construiește punți este un laș trădător al principiilor sale, iar cine le dinamitează este un luptător coerent pentru singurele idealuri adevărate.

Unii beau din ură. Alții de frică:

Va dura timp pentru a sutura rănile până când intoleranța scade din nou. Anii de criză, nedreptățile, sărăcia brutală și inegalitatea care ne înconjoară, ne-au îngropat inimile în var și apoi le-au dezgropat pentru a le demasca în mijlocul Congresului. Și deși toată lumea crede că vinovatul este celălalt, Vinovata este o intreaga societate care in anii 90 si 2000 nu a stiut sa adopte reformele necesare pentru ca, atunci cand lucrurile mergeau prost, sa fim pregatiti. Nu a fost adoptată nicio măsură corectivă. Nicio schimbare profundă care să ne îmbunătățească dincolo de suprafață. „Deja ne descurcăm destul de bine”, păreau să ne gândim. Să nu atingem de nimic, să nu deranjăm pe nimeni, să nu monteze nimeni o demonstrație împotriva noastră pentru că le-am atacat privilegiile, să ne lăsăm duși... Nici în teritorial, nici în economic, nici în cel social nu au fost reformele. pe care toți experții l-au recomandat și care s-ar fi pregătit pentru viitor. Nu exista ambiție sau simț de stat. „Lasă-i să inventeze”, a spus străbunicul Unamuno. „Lăsați-i pe alții să se reformeze”, și-au proclamat Aznar și primul Zapatero, coresponsabili pentru bule și creșteri fictive. Și din moment ce nu au făcut reforme când au putut, Zapatero și Rajoy au fost nevoiți ulterior să adopte reduceri sălbatice, când era prea târziu pentru orice altceva.

Vom rămâne blocați în această situație sau este temporară? Încă nu știm. Viitorul nostru depinde, în mare măsură, de ceea ce se întâmplă între astăzi și 26 iunie: măreție sau mizerie, egoism sau generozitate a celor care decid în numele nostru. Contează, și foarte mult, dacă optăm în sfârșit pentru un guvern de armonie sau unul de confruntare. Nu e la fel. Nu va fi la fel. Și dacă nu există guvern, dacă ajungem în sfârșit la 26-J, cetățenii își vor spune cuvântul. Atunci va fi timpul nostru. Devine necesar să dăm cu piciorul în spatele celor două Spanii care se uită în oglindă, se urăsc, se tem și au nevoie una de alta. Doar dacă o facem așa vom ieși din asta.

armonia era posibilă„, este motto-ul pe care ni l-a lăsat epoca lui Adolfo Suárez și Santiago Carrillo. Acum, după acest deceniu blestemat, ne-am risipit totul și am revenit la resentimente, uitând că reflectarea odioasă pe care o vedem unul în ochii celuilalt nu este imaginea la care ne uităm, ci propriul nostru chip dezgustător.

În urmă cu 37 de ani, sub acoperire și în plină Săptămâna Mare, Adolfo Suárez a avut curajul să legalizeze Partidul Comunist, înfruntând o întreagă istorie de ură pentru a o depăși. Acum, ceea ce se întâmplă în culise și în mijlocul Săptămânii Mare din 2016 ne va marca viitorul pentru totdeauna. Există doar două opțiuni de guvernare: concordanță sau excludere. Fie ajungem la un acord larg între diferitele părți care cedează și lucrează împreună, fie optăm pentru frontismul care se impune adversarului.

Consecințele alegerii unei căi sau a celeilalte vor fi foarte diferite.