Abascal îl consideră pe Sánchez expirat și acuză pe Feijóo, pe care îl întreabă dacă spațiul lui este social-democrația

Liderul Vox, Santiago Abascal, a declarat marți că președintele Guvernului, Pedro Sánchez, „a expirat” și a acuzat Partidul Popular pentru respingerea moțiunii de cenzură condusă de economistul Ramón Tamames, invitându-l pe „autoproclamatul lider al opoziției” Alberto Núñez Feijóo să clarifice dacă spațiul său este social-democrația.

În discursul său de prezentare a moțiunii de cenzură în fața sesiunii plenare a Congresului, Abascal a insistat că guvernul de coaliție este „cel mai rău” din Spania din ultimele decenii și că necesitatea de a convoca alegeri generale anticipate pe 28 mai pentru a pune capăt moștenirii sale „de ruină”. , dezbinare, neglijență și ură.”

Cu acest obiectiv, El a cerut Partidului Popular să abandoneze „calculele, temerile și jumătate de adevăr” și să recupereze „bunul simț și seriozitatea”; criticând „ofertele” sale de pacte către PSOE. „Spania are nevoie de un partid social-democrat serios și decent pentru că nu are. Dacă vor acel spațiu, spuneți-le alegătorilor”, l-a întrebat pe Feijóo.

Mai mult, el a recunoscut că a înțeles că PP dorește să „acopere” o mare parte a electoratului, dar a avertizat că nu pot face acest lucru „apropiindu-se de PSOE și de Vox în același timp”. „Nu se poate și nu este grav”, a avertizat el.

În schimb, El a subliniat că „popularii” au posibilitatea marți de a „restaura credibilitatea” susținând candidatura lui Tamames de a convoca alegeri generale. În cazul în care o fac, a garantat PP-ului o „tază curată” din partea sa.

„Să votăm împreună astăzi și să ne înțelegem mâine pentru a oferi Spaniei o alternativă solidă”, a invitat el.

Abascal și-a început discursul respingând unele dintre etichetele pe care le-a primit moțiunea de cenzură – „prostii, circ, chirigotă, joc excentric sau gafă” – și a acuzat mass-media, pe care le-a catalogat drept „purtători de cuvânt” pentru partide și Guvernul.

Împotriva acestui lucru, a justificat „seriozitatea” acestui instrument prevăzut de Constituție și a comparat-o cu unele fapte din această legislatură, precum recentul „cazul Meditor” presupus condus de un fost deputat socialist, hotărârile Curții Constituționale împotriva stărilor de alarmă decretate în timpul pandemiei sau legile aprobate de Guvern.

„Prin ceea ce am văzut, nu ni se pare un atac la demnitatea și decorul acestui legislativ să prezentăm un om de prestigiu recunoscut și solvabilitate dovedită ca candidat la Președinția Guvernului. Dacă acesta este un circ, o prostie și un grotesc, cum se numește chestia lui?