Actualizare a clasamentului nostru istoric al sondajelor: majoritatea se îmbunătățește după 14F

Ca de obicei, de fiecare dată când au loc alegeri, electomania.es a actualizat deja clasificarea sondajelor care ne servește drept referință, după catalanii din 14F. Pentru a face acest lucru folosim un criteriu simplu, și mereu același: abaterile procentuale medii dintre ultimul sondaj/panou al fiecărui institut, față de rezultatul efectiv al fiecărei alegeri. Nu ținem cont de sondajele care sunt publicate la sfârșitul zilelor electorale, nici măcar în zilele dinainte, ci doar cele care se publică cu o lună până la șase zile înainte de fiecare convocare electorală, tocmai în momentul în care intră în vigoare interdicția de difuzare a acestora în campanie. Abia atunci pot fi comparate toate în condiții egale.

Odată încorporat datele catalane, clasificare istorică generală este aceasta:

În alegeri catalane sondajele au avut o rată de succes ridicată, deși foarte diferiți unul de altul. Din punct de vedere istoric, cel mai de succes apel a fost cel basc din 2016 și cel mai greșit a fost cel andaluz din 2018. Doar GAD3, Hamalgama și DYM au avut rezultate mai proaste la aceste alegeri decât în ​​istoria lor.

În balanța generală, printre sondatorii permanenți din 2016 GAD3 continuă să fie cel cu cel mai bun echilibru, deși a pierdut avantaj după catalani, în timp ce CSI este cel mai rău. De remarcat, de asemenea, există un număr bun de sondaje frecvente (care nu au fost prezente la toate alegerile analizate) și că acestea prezintă un echilibru de ansamblu excelent, peste mulți sondatori permanenți. GESOP a strălucit mai ales în ultimele date.

Ca ElectoPanel, crește cu câteva sutimi în evaluare și își continuă traiectoria clară consolidare și îmbunătățire.

Un succes spectaculos sau un singur sondajul foarte distorsionat poate să nu însemne nimic. De aceea ținem cont de apelurile de la alegerile generale din 2016 (cu condiția ca cel puțin opt studii omogene să fie disponibile pentru comparare) și acordăm mai multă pondere celor mai recente alegeri decât celor vechi, alegerilor generale decât celor cele europene, din moment ce acestea decât la cele autonome. Atunci când se evaluează istoria unui institut, succesul sau eșecul într-un singur scrutin nu este relevant, ci mai degrabă întreaga sa istorie în ansamblu.

La alegerile generale luăm în considerare doar datele de la partidele generale, deoarece multe sondaje nu le iau în considerare pe cele care se desfășoară doar în una sau două comunități autonome. Luăm în considerare procentele de vot, pentru că de regulă locurile sunt prezentate sub forma unor intervale a căror medie de multe ori nici măcar nu corespunde cu numărul de mandate din parlament, și pentru că unii sondatori nu estimează direct locurile. Includem întotdeauna ElectoPanels ca un test obiectiv al propriei noastre evoluții.