Cetăţeni care se confruntă cu prăpastie

În Cetăţeni incep 2016 foarte dezorientati. Nici în urmă cu un an, partidul apărea în sondaje ca prin farmec, transmițând un mesaj care i-a entuziasmat pe mulți. S-a răspândit rapid în toată Spania. Pe tot parcursul primăverii și verii a scos la lumină numeroase propuneri în ceea ce privește regenerarea politică, reformele economice și îmbunătățirile sociale. Liderul lor a fost de departe cel mai apreciat. Nici Mariano, nici Pedro, nici Pablo, nici Alberto: Albert. cetăţenii a fost situat în centrul consiliului, ca o alternativă excelentă la vechile partide, urât de mulți spanioli. Avea o poziție certă și solidă. Nou partid care luptă împotriva corupției, pledează pentru reforme și promovează regenerarea democratică. În plus, a apărat obiective realizabile, iar asta le-a plăcut multora care își dorea ceva nou, dar nu avea încredere în Podemos.

Metroscopie, noiembrie 2015.

Partidul a ajuns la sfârșitul lunii noiembrie, cu o lună înainte de alegeri, cu șanse reale de a le câștiga. Sau așa părea. Ce s-a întâmplat pentru ca rezultatul final să fie atât de diferit de ceea ce era așteptat?

Deși totul a fost descoperit în decembrie 2015, cauzele fundamentale vin din spate:

În alegeri municipale și regionale din mai exista deja o avertisment seriosdar nu l-a putut vedea. Alegătorii i-au întors spatele în ultimele săptămâni de campanie electorală din două motive:

1. Deoarece recrutat în grabă, fără ordine, nici concert, nici criterii, oamenilor care au venit din trecut, în special de la PP și PSOE, tocmai de la partidele pe care alegătorii lor și-au dorit să le depășească. Și nu erau orice oameni. În multe cazuri au fost tocmai cei mai răi, cei care au revenit, cei care au căutat să mențină un scaun și să-și garanteze astfel cota tradițională de putere. Infinita stângăcie, cea a acestei decizii.
2. De ce cetățeni Nu era clar când era vorba să spună ce va face cu voturile sale a doua zi după alegeri. Astfel, a permis campaniei electorale să se concentreze în cele din urmă pe acea chestiune, nu pe propunerile specifice ale fiecăruia. Până la urmă, alegătorul, plin de îndoieli, a preferat răul cunoscut.

Rezultatul acestor alegeri a fost mediocru, dar partidul nu l-a recunoscut ca atare. Ușile de afară au proclamat un presupus succes, făcând o interpretare interesată și părtinitoare a datelor. În culise nu a existat nici măcar o reflecție superficială asupra a ceea ce s-a întâmplat, care a ajuns la întreaga organizație, o dezbatere despre motivul pentru care jumătate dintre potențialii alegători pe care i-a avut partidul la începutul lunii mai, au decis să nu-l voteze la sfârșitul aceleiași luni. Structura ierarhică a partidului, bazată pe bule locale izolate, și fără mecanisme de participare directă a afiliaților la luarea deciziilor, a împiedicat acest lucru. O petrecere despre care se spune că este din secolul XNUMX, fără mecanisme digitale directe de participare sau dezbatere.  Nimic de-a face cu Podemos, celălalt partid nou. Ciudadanos, un partid despre care se spune că este din secolul XXI, pregătește candidaturi municipale în care sunt plasați sute de reprezentanți ai vechilor puteri locale. o petrecere care a ignorat multe mii de militanți și susținători entuziaști, tocmai celor care, fără rucsacuri în spate, ar fi trebuit să fie protagoniștii candidaturilor.

Ca o licitație, Cetățeni a dat sentimentul, cu acordurile postelectorale, pentru a susține cel mai rău din fiecare loc, cel mai corupt, cel mai vechi.

Chiar și așa, a venit vara şi atitudinea partidului din Catalonia, împreună cu prestigiul lui Albert Rivera, Au reușit să salveze mobila.  Gafele au fost uitate pentru moment, iar așteptările pentru generali au fost recuperate. Dar între timp, Podemos recupera inițiativa. Pablo și familia lui s-au descurcat, primul în retele sociale, printre credincioșii săi; dar apoi ajungând la întreaga societate, care Ciudadanos va fi clasificat drept frate geamăn al PP. Propunerile, în unele cazuri foarte avansate pe probleme sociale, pe care Ciudadanos le-a făcut nu au fost de nici un folos. Cele mai bune au trecut neobservate. Alții au fost interpretați greșit și nimeni din partid nu i-a apărat cu convingere. Răspunsul la critici a fost înfricoșător, parcă s-ar fi rușinat. Și mai grav era asta propunerile de regenerare politică vor rămâne la jumătatea drumului, fără forţa necesară pentru a fi convingător. Cât despre ideile economice, foarte apreciat de sectoare de experți, s-a ciocnit cu realitatea țării, obișnuiți cu un discurs paternalist cu totul diferit, și s-au înfundat din nou în rețelele de socializare, unde a domnit Podemos. Ei au servit doar în cele din urmă pentru a facilita împărțirea ca un partid clar de dreapta. Executivul Național al partidului, între timp, s-a uitat neînțeles în tavan și a făcut cifre și a speculat despre viitor cu sondajele în mână.

Fără capacitate de reacție, absorbită de triumful din Catalonia, deriva s-a lăsat să continue, încredinţând totul în tragerea conducătorului.  Temele puternice nu au fost subliniate constant (corupție, reforme structurale, reînnoire democratică profundă) și mesajul s-a estompat confundat între cel al PSOE și cel al PP. În cele din urmă a devenit clar pentru alegătorii indeciși că acel partid făcea parte din castă, Și nu o alternativă in fata ei. Tocmai în acel moment a sosit pentru Albert Rivera celebra dezbatere în patru a campaniei electorale. A apărut în ea ca unul dintre cei din cravată și costum: cele ale sistemului. Nu doar formele, ci mai presus de toate conținuturile: neted, moderat, nimic inovator, l-au făcut să se clatine. Nimeni nu l-a avertizat, poate, că iluzia nu se menține printr-un slogan, dar asta se transmite politicos dar cu forță opunându-se cei care au luat-o dintr-o ţară. Altfel, iluzia se pierde.

După alegerile din 20-D Ciudadanos a rămas izolat, neajutorat și irelevant, fără greutate sau putere teritorială în Congresul Deputaţilor. Punctele sale forte nu au fost exploatate la momentul respectiv, în timp ce punctele slabe au fost lăsate să vadă toată lumea. Mai are o (mică) oportunitate: să-și recupereze propriul discurs, răsunător și nemarcat de la alții. Din punct de vedere politic, social și economic. Nu mai are nimic de pierdut, din moment ce a pierdut aproape totul. Mai este ceva de câștigat: un electorat angajat, care nu va fi niciodată atât de mare pe cât ar fi putut fi în 2015, dar ar putea fi totuși semnificativ. Pentru aceasta, nu are de ales decât să fie mult mai incisiv și mai radical în măsurile de regenerare politică pe care le propune, clar în materie socială, fără teama de interpretările răutăcioase care se vor face mereu propunerilor sale, și curajos în materie economică. , deși o parte a societății nu-i înțelege argumentele, prea liberale pentru gustul hispanic.

O Ciudadanos abandonează costumul de camuflaj în care a fost învelit, și face un pas înainte pentru a se diferenția și a stârni conștiința printr-un impuls etic (cum a făcut Podemos, dar cu un stil propriu),  sau va muri, așa cum sa întâmplat înainte cu proiecte precum UPyD sau CDS.

Alegerile generale nu au fost prima oportunitate pentru Ciudadanos. Au fost al doilea, după regresul decisiv al celor municipale. ȘI în politică a treia șansă nu se oferă aproape niciodată noilor veniți. Mai presus de toate, ele nu sunt acordate celor care nu află, sau sunt hotărâți să nu vrea să afle despre ce este petrecerea.

@josesalver