Parchetul Madrid face apel la dosarul dosarului omagiului Diviziei Albastre în care au fost lansate proclamații antisemite

Procuratura Provincială din Madrid a făcut recurs, în recurs la Judecătoria Provincială, ordonanța judecătorului care a fost de acord cu concedierea provizorie şi dosarul dosarului a fost deschis în urma unui omagiu adus Diviziei Albastre, desfășurat la 13 februarie în jurul cimitirului La Almudena unde au fost lansate proclamații antisemite.

Potrivit acestui organ, reprezentantul Ministerului Public solicită în scrisul său ca decizia judecătorului să fie revocată „pentru că consideră că nu poate fi exclusă existenţa unei infracţiuni fără a fi efectuată vreo diligenţă de cercetare„, și insistă că în timpul evenimentului expresii rostite constituind o crimă motivată de ură când statutul de „inamic” este atribuit unui întreg popor „care a fost victimele unui genocid în cadrul celui de-al Doilea Război Mondial”.

La sfârşitul lunii februarie a anului trecut, secţia Ciberodio din cadrul Parchetului Provincial Madrid a declanşat din oficiu proceduri de urmărire penală pentru aceste evenimente în care s-a propus efectuarea unei serii de probe „conductoare la determinarea, clarificarea şi concretizarea presupuselor fapte penale. " .

Prezentarea ulterioară a Plângerea corespunzătoare includea expresiile exprimate de vorbitorul MIMP în timpul concentrării. „Este obligația noastră supremă să luptăm pentru Spania și să luptăm pentru o Europă care este acum slabă și lichidată de inamic. Dușmanul care va fi mereu același, deși cu măști diferite: evreul. Pentru că nu este nimic mai sigur decât această afirmație. Evreul este de vină, evreul este de vină și Divizia Albastră a luptat pentru asta. „A vrut să scape lumea de comunism, de o invenție evreiască menită să-i confrunte pe muncitori și să pună capăt idealului națiunilor”, a spus el pe cuvânt.

Aceste manifestări nu sunt, în opinia judecătorului, constitutive ale unei infracțiuni. Parchetul înțelege însă că cântărirea bunurilor juridice afectate „nu poate fi efectuată fără o cercetare prealabilă care să excludă concurența celorlalte persoane penale ocrotite de 510 CP, ceea ce este perfect compatibil cu libertatea ideologică și libertatea de exprimare. „expresia acuzatului.”

Mai mult, amintește că drepturile recunoscute constituțional ale fiecărei persoane nu sunt absolute, indicând că „prejudecățile, intoleranța și ura, ca și gândul, nu pot fi interzise, ​​deoarece integrează sfera celei mai absolute intimități a fiecărei ființe umane”.

„Ceea ce este incriminabil este o anumită exteriorizare a acestor sentimente, emoții sau gânduri atunci când aceasta dăunează demnității altei persoane sau a unui grup de oameni”, explică el.

În apelul său în fața Curții Provinciale Reprezentantul Parchetului face aluzie la faptul că, „în aceste cazuri”, funcția jurisdicțională constă în aprecierea, „ținând cont de împrejurările concurente”., dacă comportamentul urmărit penal constituie exercițiul ilicit al dreptului la libertatea de exprimare „și, în consecință, este justificat de valoarea predominantă a libertății”, sau dacă, dimpotrivă, expresia este „cu încălcarea” drepturilor și la demnitatea oamenilor la care se referă.

Parchetul mai insistă că protecția „expressă” pe care legiuitorul penal a acordat-o poporului evreu „răspunde tocmai faptului că antisemitismul se află la originea concepției infracțiunii motivate de ură, devenind nu doar o morală, ci și o cerință normativă, clasificarea anumitor comportamente pentru eradicarea și prevenirea discriminării după istoria recentă a celui de-al Doilea Război Mondial.”

În acest sens, el adaugă că A ignora faptul că aceste discursuri își au rădăcinile într-o anumită ideologie politică bazată pe supremația rasei ariene „înseamnă a nega istoria”. În fine, el subliniază că ideologia este o „alegere personală liberă”, dar că în scopul deschiderii unei anchete pentru o infracțiune motivată de ură „poate constitui un factor de polarizare care servește la deducerea, împreună cu alții, a concurenței unei infracțiuni”.

Astfel, el explică că nu este „trivial” să se investigheze ideologia acuzatului, întrucât „în regimul nazist evreii erau considerați o rasă inferioară, excluderea lor a fost promovată sub protecția aversiunii față de acest popor bazată pe religie și au culminat cu eliminarea lor în lagărele de concentrare, iar această idee ascunsă a superiorității rasiale și aversiunii față de poporul evreu stă la baza ideologiilor de extremă dreaptă.”