Ghid pentru evaluarea serviciilor Metroscopia, GAD3, CIS sau Demoscopia.

Să analizăm părtinirea bipartizan vs multipartit a diferitelor anchete publicate. Pentru aceasta, luăm cele mai recente publicate de fiecare companie pe 3 decembrie și Comparăm procentul pe care îl acordă fiecăruia dintre cele cinci mari partide cu rezultatele reale ale ultimelor alegeri generale, cele din 2011*. Obținem următorii indici:

Cele mai concentrate sunt în mod logic mediile bune ale sondajului. În ceea ce privește sondajele individuali, aproape toate prezintă părtiniri clare: unii către sistemul bipartid și alții către „sistemul patrupartid”. Diferențele nu sunt mici și asta înseamnă că Bucătăria lor este foarte diferită. Aceste diferențe nu apar doar în ultimul sondaj publicat, ci existau deja în cele lansate anterior de fiecare casă.

Când sondaje noi vor fi publicate în zilele următoare, vom avea un ghid destul de fiabil în acest grafic: Dacă sondajul este GAD3, NC Report sau Invymark, s-ar putea supraevaluarea sprijinului PP și/sau PSOE și subevaluarea Ciudadanos și/sau Podemos. Pe de altă parte, dacă ne confruntăm cu unul dintre Metroscopie, Simple Logic sau SigmaDos, se va intampla in caz contrar.

Cel mai concentrat sondaj este Demoscopy Services: ne putem aștepta ca datele lor să reflecte destul de bine media tuturor celorlalte. CSI oferă și rezultate rezonabile, deși oferă o părtinire care nu apare în acest grafic: acordă prioritate PP față de PSOE.

Ce înseamnă aceste diferențe? Ele nu înseamnă neapărat că unele sondaje sunt mai bune decât altele. Diferențele nu trebuie să se datoreze manipulării sau practicilor proaste. Ele pot fi datorate la diferite bucătării perfect legitime. Sau nu. Fiecare să tragă propriile concluzii.

Dar ceea ce este important pentru următorul 20-D este un risc suplimentar pe care îl vom putea verifica doar în ziua alegerilor: că TOȚI sondetorii aplică bucătării deviante, în proporție mai mare sau mai mică, și toate în aceeași direcție.

În acest caz, rezultatul efectiv al alegerilor ne-ar mai putea lua sau la bipartidism puternic, sau ceva asemănător cu a cravată între patru. Nu putem exclude că acest lucru s-ar putea întâmpla. La alegerile catalane, de exemplu, Metroscopia, ale cărei previziuni erau mult mai părtinitoare decât restul, a fost cea mai corectă. Cu alte ocazii, însă, a eșuat lamentabil. Gradul de incertitudine este enorm.

Dar cel puțin de fiecare dată când vedem un nou sondaj, putem merge la acest grafic pentru a ști la ce să ne așteptăm cu părtinirile sale.

GAD3

CSI

Metroscopie

----

@josesalver

-* Index= 100-(suma variației absolute dintre rezultatele prezise de fiecare sondaj pentru fiecare dintre cele cinci partide naționale majore și rezultatele obținute în 2011)