Франко предлагают сохранить активы в поместье Мейрас в обмен на экономическое вознаграждение.

Адвокат семьи Франко Антонио Хиль на слушании по вопросу о мерах предосторожности, установленных судом первой инстанции Ла-Коруньи в отношении поместья Мейрас, передал опись активов и запрет на их перемещение в это поместье. судья согласен – что его клиенты Они будут открыты для возможности оставить активы в собственности по предварительному соглашению «и уплате разумной цены, даже если она будет символической»..

Он сделал это перед предстоящим временным исполнением приговора, согласно которому Ф.Их приговорили к передаче имущества государству., доставка назначена на 10 декабря и на судебном заседании после его письменного возражения против согласованной судом описи имущества и после также попросите дать им больше времени для предварительной доставки имущества, просьба, которую истцы отклоняют.

К сочинениям семьи Франко, Было добавлено еще одно ходатайство от государства с требованием передать движимое имущество на хранение в судебном порядке до вынесения окончательного решения., аргумент, отвергнутый наследниками диктатора. В ответ на этот запрос, к которому присоединились Хунта, городские советы Сады и Ла-Коруньи и Совет провинции Корунья, государственный юрист Хавьер Суарес аргументировал это «тревогой», вызванной объявлением о том, что они собираются вывезти активы. собственности.

СОСТАВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЙ ОБ АКТИВАХ

В своем аргументе адвокат Франко отверг, что это движимое имущество может быть связано с декларацией BIC особняка, для чего сделана ссылка на региональное законодательство. В нем, заявил он, "нет упоминания об активах и их возможной связи с объектом недвижимости".

На выставке, на которой он обратился к «добросовестность» своих клиентов, за то, что он не возражал против временной передачи поместья - до принятия решения по его апелляции в провинциальном суде Ла-Коруньи -, назвал «неприемлемыми» вопросы, поднятые подсудимыми.

Администрации использовали тот же аргумент, чтобы отвергнуть предложение Франко. Государственный прокурор поставил под сомнение, могут ли наследники диктатора забрать из собственности «щиты, рельефы, зернохранилища, трансепты...».

Адвокат «Хунты» заявил, что «Мы рискуем потерять активы, которые должны там оставаться», ссылаясь на поместье и его содержимое и соглашаясь с государством, что необходимо дождаться окончательного решения и, если оно благоприятно для требований истцов, определить, какие активы должны принадлежать государственному достоянию.