Хокинг объясняет 26-J (с помощью Кико Льянерас)

Мы спасли эту статью, написанную 16 мая 2016 года (через месяц после всеобщих выборов 26-J), как дань уважения ученому, который сегодня умер. Покойся с миром, и спасибо тебе за жизнь, которая приглашает нас летать и не принимать никаких верований или гарантий навсегда:

16-05-2016. 00:20 horas:

Социальные науки и точные науки — разные вещи, но иногда полезно проводить параллели.

Например, некоторые физики говорят, что миллионы вселенных, параллельных нашей, рождаются каждую секунду. Каждый из электронов (например), из которых мы состоим, имеет несколько разные варианты траектории. Его путь не предопределен. видно снаружи, каждый электрон живет в море возможностей немного отличается, и многие физики интерпретируют все Эти возможности на самом деле материализуются в настоящих параллельных вселенных, которые постоянно рождаются. Конечно, каждая из вселенных, однажды рожденная, все больше и больше отделяется от всех остальных, создавая эффект колоссальной бабочки: непрерывный взрыв возможностей.

Мы состоим не из уверенности, а из облаков вероятностей

Это пришло мне на ум, когда я увидел график, который Кико Льянерас подготовил в своих опросах для El Español. Кико Льянерас публикует многие из своих работ, и это открывает более широкие точки зрения. Ваш график многое напоминает подвести итог истории квантовой физики, или к версии параллельных вселенных, которую я прокомментировал ранее.

Вселенная с течением времени исследует новые возможности, разветвляясь на множество равно возможных и реальных вариантов будущего.

Обзор Эль-Эспаньол для 26-J. Каждая точка является результатом моделирования. Средний не должен отвечать ни на один из них конкретно.

График построен позавчера и предлагает нам, как всегда делают опросы, среднее значение. Он говорит, что PP получит 128 мест, Unidos Podemos получит 84 места... Пока что все так и делают. Но зато учит другому: показывает, что средний не соответствует действительности. Единственное, что мы действительно видим снаружи, — это облако вероятностей. Точно так же, как каждый из населяющих нас электронов постоянно совершает развилки, которые ведут его (и нас вместе с ним) через миллионы различных альтернатив, таким образом, что мы никогда не можем найти его полностью, обзоры работают с похожим образом. материал. Возможности которые действительно существуют в обзоре El Español, — это различные точки, которые появляются на графике. Например для ПП они варьируются примерно от 87 до 149 мест.  Все, что находится в пределах этого диапазона, согласуется с опросом.

Возможности для PSOE они варьируются примерно от 39 до 109 мест.

Означает ли это, что все возможные концовки равновероятны? Нисколько. Некоторые из них гораздо более осуществимы, чем другие. Кико Льянерас показал нам, почему на предыдущих выборах 20-D, с помощью этого другого графика:

Обзор Эль-Эспаньол для 20-D. Распределение вероятностей. Вилка для 50% центральных возможностей.

Здесь видно, что некоторые концовки более вероятны, чем другие. Для ПП было буквально невозможно получить цифру в 20 мест, или 300, на 12-Д.И она их, конечно, не получила. И это то, что 20-D, все партии набрали такое количество депутатов, которое было в пределах возможного согласно опросу, проведенному El Español в то время. Но в то же время оказывается, что некоторые (особенно Подемос вверху и Сьюдаданос внизу), они ушли в один конец графика: остались как можно дальше, но не оказались в центре распределения. Это нормально; Логично, что при различных вариантах различных элементов некоторые из них в конечном итоге склоняются в ту или иную сторону. Для Сьюдаданос получить только 40 депутатов было маловероятно (опрос в ±94% случаев дал больше), но вполне возможно. Возможно, в Сьюдаданосе, не понимая, что этот риск реален, они были слишком оптимистичны до 20-D, и это заставило их принимать неверные решения, которые в итоге потопили их. Мы никогда не узнаем, но угроза существует для всех, кто верит рассказам доярок, основанным на опросах. неверно истолковал.

То, что Сьюдаданос получил только 40 депутатов на 20-D, было маловероятно, но вполне возможно.

Вернемся к 26-J и усвоим урок. Если в итоге результат выборов не похож на средний, можно сделать вывод, что опросы сфальсифицированы. Мы имеем полное право сделать такой вывод и, может быть, даже правы. Но мы также можем думать, что у нас есть игра вероятностей, и внутри них мы еще не знаем, что может случиться: В качестве стратегии для получения преимущества в игре, возможно, этот второй способ мышления более разумен. Не будем считать окончательные данные опросов верными, потому что они таковыми не являются, даже если они проведены идеально. Данные, которые они нам предоставляют, — это именно то, что наиболее вероятно в любой момент времени.

Unidos Podemos может набрать 26-J, только 45 депутатов, но тоже 118.

Данные El Español по этим выборам, которые нам повезло видеть в разбивке выше, говорят нам, например, что Unidos Podemos может получить не только 45 депутатов, но и 118. Вероятны ли эти две конкретные альтернативы? Ну нет: есть другие, более целенаправленные и, следовательно, более возможные. Но Мы не можем исключать, что что-то подобное в конечном итоге произойдет. Согласно этому опросу, наиболее вероятно, что UP получит от 74 до 94 мест. В этом диапазоне сосредоточено около 50% точек (моделирование Киколлана, параллельные вселенные для квантового физика). Но другие 50% точек возможных будущих вселенных дают другие результаты. Если бы я был лидером UP, я бы разбил себе сердце, чтобы достичь 110 или 115 депутатов, потому что это вполне возможно, но при этом я бы принял меры, чтобы не попасть в нижние области графика, что они все еще там. Средний не существует: средний (84 места) это просто фикция пока волновая функция не схлопнется в конкретные данные в ночь на 26-Дж. Этот взгляд на вещи известен физикам как «копенгагенская интерпретация» и подходит тем, кто говорит, что мы должны быть очень похожи на Данию. Конечно, если мы не читаем Канта, нам трудно читать Бора. И это показывает.

На данный момент единственное, что есть у сторон, — это облако возможностей для рассмотрения: множество моментов, в которые они могут в конечном итоге попасть.

Вернемся к сюжету очков. Вы случайным образом выбираете любые четыре точки, по одной на каждую из четырех основных сторон. Если вы все сделаете правильно, вы увидите, что возможны всевозможные комбинации: третье место для PP, второе место для Ciudadanos, победа на выборах для UP... Насколько вероятны эти альтернативы? Нет, они не. Являются ли они возможными альтернативами? Да, да, они есть.

Если бы вместо этого опроса El Español кто-то представил нам аналогичную методологию для любого другого опроса, мы бы увидели немного разные облака точек, в зависимости от предубеждений каждого из них. Но помимо этого основной посыл не меняется: мы ошибаемся, веря средним значениям, которые нам предлагают опросы, потому что они всего лишь средние. Даже допустимая погрешность, которую они обнародуют, недостаточно надежна, потому что даже на этом пределе обычно ускользает 2% или 3% возможностей для каждой части информации: те, которые более экстремальны, но от этого не менее реальны.

Будущее открыто. Мы живем в мире вероятностей, а не определений.

В случае всеобщих выборов к статистической неопределенности добавляется предвзятость, которая может быть у любого опроса, а к этому наличие областей, где происходят резкие скачки, основанные на законе о выборах, и к этому также добавляется лучшая или худшая избирательная кампания, которая каждый делает, и к этому, в случае с Испанией, мы должны добавить вынужденное молчание опросов в течение последних пяти дней кампании. Много факторов, много изменчивости.

В тот же день, 26-го, без минуты восемь пополудни еще будут открыты различные возможности, хотя и меньше, чем сейчас. Даже мы, каждый из нас, как часть истории, можем на что-то повлиять в процессе. Соответствующие политики, конечно, будут иметь гораздо большее влияние. Дебаты, ошибки, жесты... заставят возможности материализоваться или исчезнут. А статистическая игра, случайность и неустойчивые равновесия, наконец материализовавшиеся, сделают все остальное.

Юношеские тревоги многих, нуждающихся в гарантиях, требуют уверенности. Но мы не можем требовать этого от обзоров, которые живут в диффузном мире: они не предназначены и не могут быть использованы для этого. Сохраняем холодную голову. Определенности не существует: в игру играют прямо сейчас, и поля довольно широки.

Газетные заголовки нуждаются и хотят сделать сильные выводы, но правда в другом. если кто-то рискнет делать ставки на определенные числа, ты должен знать что вы выбираете один вариант среди миллионов возможностей. Вы почти наверняка ошибетесь. Если бы все испанцы вместе со своими голосами внесли бюллетени, сделав ставку на процент, который получит каждая из четырех основных партий, с разбивкой до одного десятичного знака, то, возможно, никто не смог бы сделать это правильно. Возможности аналогичны сложному пулу из 15 попаданий.

Так что 27 июня никому не стоит впадать в депрессию из-за несбывшихся ожиданий. Это более, никто не должен формировать ожидания успеха или неудачи слишком рано. Не говорите, что мы не предупреждали.