Граждане перед пропастью

В гражданах они начинают 2016 год очень дезориентированными. Не прошло и года, как партия появилась на выборах как по волшебству, передав сообщение, взволновавшее многих. Он быстро распространился по всей Испании. Всю весну и лето выдвинул многочисленные предложения с точки зрения политического возрождения, экономических реформ и социальных улучшений. Их лидер был самым ценным на сегодняшний день. Ни Мариано, ни Педро, ни Пабло, ни Альберто: Альберт. граждане располагался в центре доски, как отличная альтернатива старым партиям, ненавидят многие испанцы. У него была определенная и твердая позиция. Новая партия, которая борется с коррупцией, выступает за реформы и способствует демократическому возрождению. Кроме того, он защищал достижимые цели, и это понравилось многим, кто хотел чего-то нового, но не доверял Podemos.

Метроскопия, ноябрь 2015 г.

Партия приехала в конце ноября, за месяц до выборов, с реальными шансами на победу. Или так казалось. Что случилось, что конечный результат так сильно отличается от ожидаемого?

Хотя все было раскрыто в декабре 2015 года, первопричины идут сзади:

В муниципальные и региональные выборы мая уже был серьезное предупреждениено не мог этого увидеть. Избиратели отвернулись от него в последние недели избирательной кампании по двум причинам:

Потому что завербован в спешке, без порядка, ни концерта, ни критериев, людям, пришедшим из прошлого, особенно от ПП и ИСРП, именно от тех партий, которые хотели одолеть их избиратели. И это были не просто люди. Во многих случаях это были именно худшие, отскочившие, те, кто стремился сохранить кресло и таким образом гарантировать свою традиционную долю власти. Бесконечная неуклюжесть этого решения.
Почему граждане Было неясно, что он будет делать со своими голосами на следующий день после выборов. Таким образом, это позволило избирательной кампании окончательно сосредоточиться на этом вопросе, а не на конкретных предложениях каждого из них. В конце концов, полный сомнений избиратель предпочел заведомо плохое.

Результат тех выборов был посредственным, но партия его таковым не признала. Наружные двери провозгласили предполагаемый успех, сделав заинтересованную и предвзятую интерпретацию данных. За кулисами не было даже поверхностного размышления о случившемся, дошедшего до всей организации, спора о том, почему половина потенциальных избирателей, имевшихся у партии в начале мая, в конце того же месяца они решили не голосовать за него. Этому препятствовала иерархическая структура партии, основанная на изолированных локальных пузырях и без механизмов прямого участия членских организаций в принятии решений. Партия, о которой говорят, что она из XNUMX-го века, без прямых цифровых механизмов для участия или дебатов. Ничего общего с Подемосом, другой новой партией. Ciudadanos, партия, которая, как говорят, из XNUMX века, готовит муниципальные кандидатуры, в которые входят сотни представителей старых местных властей. вечеринка, которая игнорировали многие тысячи боевиков и восторженных сторонников, именно тем, кто без рюкзаков за спиной должен был быть главным действующим лицом кандидатур.

Как аукцион, граждане дал чувство, с поствыборными соглашениями, поддерживать худших в каждом месте, самый коррумпированный, самый старый.

Тем не менее, пришло лето и отношение партии в Каталонии вместе с престижем Альберта Риверы, Мебель удалось спасти. О промахах на время забыли, а надежды на генералов восстановились. А тем временем «Подемос» возвращал инициативу. Пабло и его семье удалось, сначала в социальные сети, среди его верных; но затем достигая всего общества, которое Ciudadanos будет считаться братом-близнецом PP. Предложения Сьюдаданоса, в некоторых случаях очень продвинутые по социальным вопросам, оказались бесполезными. Лучшие остались незамеченными. Другие были неверно истолкованы, и никто из партии не защищал их убежденно. Реакция на критику была боязливой, как бы пристыженной. Еще серьезнее было то, предложения по политической регенерации останутся на полпути, без необходимой силы, чтобы быть убедительным. Относительно экономические идеи, высоко оцененный секторами экспертов, столкнулся с реальностью страны, привыкшие к совсем другому патерналистскому дискурсу, и снова погрязли в соцсетях, где правил Подемос. В конце концов, они лишь способствовали тому, чтобы классифицировать как явно правую партию. Тем временем национальный исполнительный орган партии невежественно смотрел в потолок, подсчитывал цифры и размышлял о будущем, имея в руках опросы.

Не в силах среагировать, поглощенный триумфом в Каталонии, дрифту дали продолжить, доверив все тяге лидера. Сильные темы не были последовательно подчеркнуты (коррупция, структурные реформы, глубокое демократическое обновление) и сообщение исчезло путают между PSOE и PP. Наконец, колеблющимся избирателям стало ясно, что эта партия была частью касты, y не альтернатива перед ней. Как раз в этот момент для Альберта Риверы наступили знаменитые четырехсторонние дебаты предвыборной кампании. Он появился в нем как один из тех, галстук и костюм: системы. Не только формы, но прежде всего содержание: гладкое, умеренное, ничего новаторского, заставили его колебаться. Его, наверное, никто не предупредил, что иллюзия не поддерживается лозунгом, но это передается вежливо, но решительно против те, кто взял его из страны. В противном случае иллюзия теряется.

После выборов 20-D Сьюдаданос остался изолированным, беспомощным и неуместным, без территориального веса или власти в Конгрессе депутатов. Его сильные стороны не были использованы в то время, а слабые места были оставлены на всеобщее обозрение. У него еще есть (небольшая) возможность: восстановить собственную речь, звучную и незаметную от других. Политически, социально и экономически. Вам больше нечего терять, потому что вы потеряли почти все. Есть еще кое-что, что можно получить: заинтересованный электорат, который никогда не будет таким большим, как в 2015 году, но все же может быть значительным. Для этого у него нет иного выбора, кроме как быть гораздо более проницательными и радикальными в мерах по политическому возрождению, которые он предлагает, явно в социальных вопросах, не опасаясь злонамеренных толкований, которые всегда будут делаться из его предложений, и смелым в экономических вопросах. , хотя часть общества не понимает его аргументов, слишком либеральных на вкус латиноамериканцев.

O Ciudadanos отказывается от камуфляжного костюма, в который он был завернут, и делает шаг вперед, чтобы выделиться и возбудить совесть посредством этического импульса (как это сделал Подемос, но в своем собственном стиле), или он умрет, как это было раньше с такими проектами, как UPyD или CDS.

Всеобщие выборы были не первой возможностью для Сьюдаданоса. Они были вторыми, после решающего поражения муниципальных. И в политике третий шанс новичкам почти никогда не дается. Прежде всего, они не даются тем, кто не узнает или решит не хотеть узнать, о чем идет речь.

@josesalver