Лларена поддерживает судебное преследование Пучдемона за неповиновение и растрату, но оставляет Еврозаказ без последствий.

Судья Верховного суда (ТС) Пабло Лларена исключила из уголовного преследования бывшего президента Каталонии Карлеса Пучдемона преступление подстрекательства к мятежу, но сохранила его за преступления неповиновения и растраты, и в то же время аннулировала европейский приказ, изданный против лидера независимости.

Как сообщает ТС, инструктор "процесса" считает, что отмена крамолы создает "контекст, близкий к декриминализации" расследуемых фактов, поскольку не вписывается в новое преступление - обострение общественных беспорядков.

Мировой судья аннулирует действующие европейские ордера на подстрекательство к мятежу, но сохраняет в силе национальные ордера на обыск и арест, выданные Пучдемону и бывшим советникам Тони Комину и Луису Пучу за растрату и неповиновение.

Кроме того, он откладывает решение о выдаче нового европейского ордера против Пучдемона и двух других обвиняемых в растрате до принятия решения судами ЕС о парламентской неприкосновенности и вынесения предварительного решения. Следует помнить, что европостановления уже были приостановлены в ожидании решения Европейского правосудия.

В случае генерального секретаря ERC Марты Ровиры и бывшего советника Клары Понсати преступлением, за которое их преследуют, становится неповиновение.

В силу реформы

Решение судьи Лларены было принято после того, как в этот четверг вступила в силу реформа Уголовного кодекса, отменяющая преступление подстрекательства к мятежу.

Учитывая эту отмену, за которую были привлечены к ответственности Пучдемон, Комин, Понсати и Ровира, инструктор понимает, что связанные с ней факты дела теперь можно отнести к преступлению неповиновения, поскольку он считает, что они не вписываются в состав преступления беспорядков. публичная, ни в ее новой формулировке, ни в той, которая действовала на момент событий.

Итак, вещи, Судья утверждает, что судебное преследование Пучдемона, Комина и Пуч за преступление, связанное с растратой государственных средств, не должно быть изменено, а сохранено., считая, что реформа указанного преступления не затрагивает расследуемые факты в смысле отмены или смягчения наказания, предусмотренного в утратившей силу сегодня классификации.