[Предыстория] Что, если бы мы выбрали президента, как в Соединенных Штатах?

Статья первоначально опубликована 14 июля 2018 г.

В наши дни нового правительства PSOE, новых кандидатов на пост председателя Народной партии мы много думаем о «президентах». По этой причине мы задались вопросом, кто был бы нашим президентом, если бы мы избрали его, как в Соединенных Штатах?

Ответ заключается в том, что мы понятия не имеем, потому что наша система не президентская, а парламентская, наш избирательный округ — это провинция, а не штат, и потому что... ну и многие другие детали, которые мы не собираемся раскрывать.

Но это простая игра, поэтому давайте многое упростим: представьте, что наши провинции были как каждый из штатов страны Трампа и Хиллари. Давайте используем данные, которые у нас есть, чтобы увидеть, какое безумие мы получим.

Там президент избирается группой делегатов, всего 538 человек. Каждый штат назначает число, равное сумме его представителей (конгрессменов) и сенаторов. Затем, когда дело доходит до назначения президента, все делегаты от этого штата будут голосовать за кандидата, победившего в этом штате, даже с разницей в один голос. Таким образом, вы можете выиграть пост президента по голосам, но потерять его по числу делегатов от Соединенных Штатов в целом. Собственно, именно это и произошло с Хиллари Клинтон, которая победила Трампа с перевесом почти в три миллиона голосов, но потерпела поражение, потому что получила всего 232 делегата по сравнению с 306 ее соперницей.

Что произойдет в Испании, если мы применим такую ​​систему?

В первую очередь мы рассмотрели последние проведенные всеобщие выборы. Если в Америке назначено 538 делегатов, то в Испании их будет 558 (350 депутатов и 208 сенаторов от провинций). Распределив их по тем же критериям, мы получили бы вот такую ​​карту 26-J-2016:

Если бы у нас в Испании была президентская система, подобная американской, Рахой был бы президентом по итогам выборов 2016 года и... он оставался бы им и сегодня, потому что не было бы вотумов недоверия или чего-то подобного, что могло бы помешал ему.

Но были бы и другие любопытные отличия. Второе место не по количеству голосов, а по числу делегатов занял бы Пабло Иглесиас вместо Педро Санчеса. Кроме того, в ряде провинций Каталонии и Страны Басков мог возникнуть парадокс, что восторжествует кандидат-националист, который на самом деле не претендует на пост президента, поскольку для этого требуется присутствие на всей территории Испании. Таким образом, они были бы своего рода некандидатами или кандидатами протеста. Наконец, Альберт Ривера получил бы громкий пончик, абсолютный ноль делегатов, а это главное.

Но сегодня все настолько изменилось, что, пожалуй, нам стоит смотреть не на 2016 год, а на текущую реальность. Экстраполируя текущие съемки на карту Испании и назначая представителей как в «Америку», получаем эту карту обновленный по состоянию на июль 2018 г.:

На гипотетических президентских выборах, которые состоятся сегодня, когда правоцентристские голоса почти поровну разделятся между НП и Сьюдаданос, а ИСРП относительно заметна, эта партия будет иметь достаточное преимущество, чтобы победить в большинстве провинций, даже если она будет во многих из них с небольшим отрывом и, таким образом, забирают своих делегатов (всех). С этими полномочиями Педро Санчес был бы избран президентом, по-видимому, без особых проблем. Кандидат от НП по имени Сорайя или Пабло наберет более сотни делегатов и займет почетное, но непродуктивное второе место. Дальше Альберт Ривера мог бы добиться победы в паре провинций, которые, будучи густонаселенными, оставляли бы его в менее унизительном положении, чем в 2016 году. Кандидаты-ненационалисты улучшили бы свои позиции, и, наконец, Пабло Иглесиас остался бы далеко позади спешенный наводнением Санчес.

Конечно, это всего лишь упражнение, игра. Если бы мы провели этот же эксперимент год назад, абсолютным победителем был бы… Мариано Рахой, который сегодня исчез с политической сцены. Но если бы мы сделали это всего два месяца назад!! президентство страны взяло бы ее с улицы Альберта Риверы.

Как и вещи. Все может измениться в одно мгновение, потому что так изменчиво общественное мнение, и потому, насколько радикальной (по своим последствиям) оказывается американская система.

Хосе Салвер