Прокуратура Мадрида обжалует дело о дани Голубой дивизии, в рамках которого были выдвинуты антисемитские заявления

Прокуратура Мадрида подала апелляцию., в апелляционной жалобе в провинциальном суде постановление судьи, согласившегося с временное увольнение и Дело было возбуждено после чествования Голубой дивизии, состоявшегося 13 февраля возле кладбища Ла-Альмудена, где были обнародованы антисемитские заявления.

Как сообщает этот орган, представитель прокуратуры в своем письме просит отменить решение судьи, «поскольку он считает, что наличие уголовного преступления не может быть исключено без проведения предварительного расследования.", и настаивает на том, что во время мероприятия произнесенные выражения, составляющие преступление на почве ненависти когда статус «врага» присваивается целому народу, «ставшему жертвой геноцида в рамках Второй мировой войны».

В конце февраля прошлого года отдел Ciberodio прокуратуры Мадрида возбудил уголовное расследование ex officio по этим событиям, в ходе которого предлагалось провести серию проверок, «способствующих установлению, разъяснению и конкретизации предполагаемых преступных деяний». " .

Последующее представление Соответствующая жалоба включала в себя выражения, высказанные спикером МИМП во время сосредоточения. «Наша высшая обязанность — сражаться за Испанию и за Европу, которая сейчас слаба и ликвидирована врагом. Враг, который всегда будет один и тот же, хотя и под разными масками: еврей. Потому что нет ничего более определенного, чем это утверждение. Еврей виноват, еврей виноват и за это боролась Голубая дивизия. «Он хотел избавить мир от коммунизма, от еврейского изобретения, призванного противостоять рабочим и положить конец идеалам наций», — заявил он дословно.

Эти проявления, по мнению судьи, не являются составом преступления.. Однако в прокуратуре понимают, что взвешивание затронутых законных активов "не может быть проведено без предварительного расследования, что исключает согласие других криминальных фигур, защищаемых статьей 510 УК, что прекрасно совместимо с идеологической свободой и свободой выражения мнений". «выражение обвиняемого».

Кроме того, он напоминает, что конституционно признанные права каждого человека не являются абсолютными, указывая на то, что «предрассудки, нетерпимость и ненависть, как и мысль, не могут быть запрещены, поскольку они интегрируют сферу наиболее абсолютной частной жизни каждого существа».

«Уголовной ответственностью является определенная экстернализация указанных чувств, эмоций или мыслей, когда это наносит ущерб достоинству другого человека или группы людей», — объясняет он.

В своей апелляции в областной суд Представитель прокуратуры намекает на то, что «в этих случаях» юрисдикционная функция состоит в оценке «с учетом сопутствующих обстоятельств»., если преследуемое поведение представляет собой незаконное осуществление права на свободу выражения мнения «и, ​​следовательно, оправдано преобладающей ценностью свободы», или если, наоборот, выражение «нарушает» права и достоинству людей, к которым это относится.

Прокуратура также настаивает на том, что «прямая» защита, которую уголовный законодатель предоставил еврейскому народу, «соответствует именно тому факту, что антисемитизм лежит в основе концепции преступления на почве ненависти, становясь не только моральным, но и нормативное требование — классифицировать определенные виды поведения для искоренения и предотвращения дискриминации после недавней истории Второй мировой войны».

В этом смысле он добавляет, что Игнорировать тот факт, что эти речи имели свои корни в определенной политической идеологии, основанной на превосходстве арийской расы, «значит отрицать историю». Наконец, он подчеркивает, что идеология — это «свободный личный выбор», но что для целей начала расследования преступления на почве ненависти «она может представлять собой поляризующий фактор, который вместе с другими позволяет сделать вывод о совпадении преступления».

Таким образом, он поясняет, что расследование идеологии обвиняемых не является «тривиальным», поскольку «при нацистском режиме евреи считались низшей расой, их исключение поощрялось под предлогом отвращения к этому народу, основанного на религии и завершилось их уничтожением в концентрационных лагерях, и эта скрытая идея расового превосходства и отвращения к еврейскому народу лежит в основе крайне правых идеологий».