Обновление нашего исторического рейтинга опроса: большинство улучшилось после 14F.

Как обычно каждый раз, когда бывают выборы, Electomania.es уже обновила классификацию опросов общественного мнения, которая служит для нас справочной информацией., после каталонцев 14F. Для этого мы используем простой и всегда один и тот же критерий: средние процентные отклонения между последним опросом/панелью каждого института по сравнению с фактическим результатом каждых выборов. Мы не принимаем во внимание опросы, которые публикуются в конце дней выборов, даже не в предыдущие дни, а только те, которые публикуются за месяц-шесть дней до каждого предвыборного призыва, как раз в тот момент, когда вступает в силу запрет на их распространение во время предвыборной кампании. Только тогда их всех можно будет сравнивать на равных.

После включения каталонские данные, общеисторическая классификация это:

В каталонские выборы опросы имели высокий процент успеха, хотя и сильно отличаются друг от друга. Исторически самым успешным был голосование Басков в 2016 году, а самым ошибочным – андалузское в 2018 году. Лишь GAD3, Hamalgama и DYM показали на этих выборах хуже, чем за всю свою историю.

В общем балансе среди постоянных социологов с 2016 г. GAD3 по-прежнему имеет лучший баланс, хотя и потеряла преимущество после каталонцев, а СНГ самое худшее. Также стоит отметить, что существует большое количество частых опросов (которые не присутствовали на всех проанализированных выборах) и что они представляют собой отличный общий баланс, превосходящий многие постоянные опросы. ГЕСОП особенно блистал на последних данных.

Относительно ЭлектроПанель, поднимается на несколько сотых в цене и продолжает следовать своей четкой траектории консолидация и улучшение.

Un впечатляющий успех или одиночный очень искаженный опрос может ничего не значить. Вот почему мы принимаем во внимание призывы после всеобщих выборов 2016 года (при условии, что для сравнения доступны как минимум восемь однородных исследований) и придаем больший вес самым последним выборам, чем старым, всеобщим выборам, чем Европейские, так как эти чем автономные. При оценке истории института важен не успех или неудача на отдельных выборах, а вся его история в целом.

На всеобщих выборах мы учитываем только данные от общих партий, поскольку многие опросы не учитывают партии, баллотирующиеся только в одном или двух автономных сообществах. Считаем проценты голосов, потому что места обычно представлены в виде диапазонов, среднее значение которых часто даже не соответствует количеству мест в парламентах, а также потому, что некоторые социологи не оценивают места напрямую. Мы всегда включаем ElectoPanels как объективный тест нашей собственной эволюции.