[Специальный] США, страна контрастов.

С начала праймериз в США и по мере того, как штаты добавляли к выборам кандидатов, меня поразило четко дифференцированное поведение электората в южных штатах по сравнению с остальными штатами, особенно у тех, кто в свое время образовал Конфедерацию во время Гражданской войны (1861-1865).

это очень поразительно большая поддержка кандидата Хиллари Клинтон в этих южных штатах, большое преимущество, которое также совпадает с границами этой Конфедерации и резко сокращается, как только мы покидаем то, что было ее границей, поэтому цель этого анализа не что иное, как показать с помощью данных эту интересную дифференциацию в поведении американских избирателей этих праймериз.

Для этого разделил территорию США на две, бывшие штаты Конфедерации и остальная территория, я не пытаюсь провести сравнение между штатами Конфедерации и теми, которые были юнионистами, так как многие из последних даже не голосовали, кроме того, есть много штатов, которые голосовали, что не было даже государств как таковых, когда происходила Гражданская война, поэтому указанное сравнение не имело бы смысла, Речь идет только об анализе электорального поведения избирателей этих штатов, так как оно специфично по отношению к остальной части страны..

Я использую термин «конфедерация» не в уничижительном смысле, а просто описательно и для разграничения анализируемой территории.

Пойдем с данными:

С начала праймериз Демократические праймериз прошли в 34 штатах, двух территориях и резидентах за рубежом., за границей победил Сандерс, а на территориях (Американское Самоа и Северные Марианские острова) победила Клинтон, но это не те данные, которые мне интересно разоблачать.

Между самими состояниями я делаю разделение следующим образом:

Бывшие Конфедеративные Штаты (13):
1-Южная Каролина.
2-Ал.
3-Арканзас.
4-Грузия.
5-Оклахома (Во время гражданской войны это был не штат, а территория, но она попадала в границы Конфедерации).
6-Теннесси.
7-Техас.
8-Вирджиния.
9-Луизиана.
10-Миссисипи.
11-Флорида.
12-Северная Каролина.
13-Аризона (Это тоже была территория, а не штат).

Остальные штаты, (21):
1-Айова.
2-Нью-Гэмпшир.
3-Невада.
4-Колорадо.
5-Массачусетс.
6-Миннесота.
7-Вермонт.
8-Канзас.
9-Небраска.
10-Мэн.
11-Мичиган.
12-илл.
13-Миссури. (На самом деле была предпринята попытка объединить Конфедерацию, но она потерпела неудачу, и у конфедератов никогда не было эффективного контроля над государством, поэтому я включаю его в эту категорию.)
14-Огайо.
15-Айдахо.
16-Юта.
17-Аляска.
18-Гавайи.
19-Вашингтон.
20-Висконсин.
21-Вайоминг.

Конфедеративные Штаты (13):

– Штаты, выигранные каждым кандидатом:
Клинтоны: 12
Сандерс: 1
– Наибольший процент получен:
Клинтон: 82.6% (Миссисипи).
Сандерс: 51.9% (Оклахома).
- Среднее только по штатам, в которых каждый из них выиграл:
Клинтон - 67.9%
Сандерс:-
-ВСЕГО СРЕДНЕЕ:
Клинтон - 65.8%
Сандерс: 31.5%

Остальные штаты (21):

-Штаты, выигранные каждым кандидатом:
Клинтоны: 6
Сандерс: 15
-Наивысший процент получен:
Клинтон: 56.5% (Огайо)
Сандерс: 86.1% (Вермонт)
- Среднее только по штатам, в которых каждый из них выиграл:
Клинтон - 51.5%
Сандерс: 66.7%
-ВСЕГО СРЕДНЕЕ:
Клинтон - 38.2%
Сандерс: 61.2%

Полностью противоположное среднее значение ценится, в южных штатах Клинтон получает более 60%, а Сандерс - около 30%, в северных - как раз наоборотХотя надо сказать, что средний Клинтон лучше и по Югу, и по остальным, несмотря на то, что в остальном он "проигрывает".

В «конфедеративных» штатах Клинтон заметаетНа самом деле она выигрывает почти во всех штатах, если убрать Оклахому, которая немного в подвешенном состоянии и которая является единственным местом в этих штатах, где победил Сандерс, то Клинтон имела бы победу в 100% этих штатов, причем с подавляющими результатами , во многих из них.

А вот в остальных штатах как раз наоборот., он побеждает только в 6 случаях и в большинстве случаев с очень небольшим отрывом (0.3 в Айове, 5.3 в Неваде, 1.4 в Массачусетсе, 1.8 в Иллинойсе и 0.2 в Миссури), за исключением Огайо, где он преобладает с наибольшей разницей (13.8). %) Впрочем, это не имеет отношения к тем преимуществам, которые он имеет на юге, которые часто превышают 40, а то и 50 баллов.

Достаточно посмотреть в среднем по штатам, в которых он побеждает, при этом на юге он составляет почти 68%, в остальных едва превышает 50%.
Сандерс в южных штатах был очень слаб, на самом деле, если мы убрали Оклахому, его единственная победа там, результаты были очень плохими, убрав Северную Каролину и Аризону, где он сдвинулся примерно на 40%, в остальных штатах он получил на 35% ниже, что совершенно противоположно остальным штатам, где у Клинтон в среднем 23 балла.

У Сандерса явно очень сложная номинация, если не невозможная, но опросы много провалили, результат в Нью-Йорке прояснит для нас будущее.

Данные взяты и собраны с сайта New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Примечания:
-На выборах в Айове, которые были первыми, кроме этих двух кандидатов появился еще и О'Мэлли, который едва набрал 0.6%.
-Если вы добавите средние значения, вы увидите, что ни в одном из двух случаев он не дает 100%, в частности, в штатах «Конфедерация» он остается на уровне 97.3, а в «остальных штатах» на уровне 99.4% это потому, что в некоторых утверждает, что существует переменный процент людей (десятые доли или даже 1-2%), которые голосовали, но не голосовали ни за одного из этих двух кандидатов.

Статья PetitCitoyen.