PSOE считает, что «настоящее движение» было от Vox к PP es

Представитель PSOE в Конгрессе Патси Лопес заявила, что «настоящим» вотумом недоверия был тот, который Vox выдвинул против PP, отметив при этом, что это две группы, которые защищают одно и то же. Кроме того, он раскритиковал то, что в своей речи его лидер Сантьяго Абаскаль посвятил гораздо больше времени лидеру НП Альберто Нуньесу Фейхоо, чем представлению кандидата Рамона Тамамеса.

«Я не знаю, были ли это медвежьи объятия», — отметил Лопес, отметив, что Vox ясно дал понять, что правые и крайне правые вместе во благо и во зло, они одинаковы, они защищают одно и то же. и их будущее одинаково, как он отметил.

Вот как он иронизировал по поводу того, как Абаскаль обращался к Фейжу, в «признании в любви», как он это описал: «Давай забудем все, я сожалею о том, что сказал тебе, пойдем вместе, я тебя очень люблю». он указал.

Представитель социалистов также назвал «авантюрой» и «смелостью» вотум недоверия, который, по его мнению, уже завершился вчера, поскольку и председатель правительства Педро Санчес, и второй вице-президент Иоланда Диас – выступавшие представители правительства – «Они проехали Тамамес, как паровой каток».

Более того, он отметил, что дебаты ясно показали, что существуют две модели: модель правительства и пессимизм абсолютного ничтожества, которое, по его мнению, представляют собой PP и Vox.

ФЕЙХО В РУКАХ АБАСКАЛЬЯ

Лопес считает, что в одном были представлены три предложения, первое - против правительства, что, по его мнению, позволило продемонстрировать силу и путь, который все еще есть у исполнительной власти, чей проект «соединяется» с социальным большинством в лицо «ничто» правых и крайне правых.

Второе предложение, по его мнению, стало «бумерангом» против самой Vox, которая выражалась в единственной своей идее — предложении путешествия в прошлое и отступления в правах и свободах. Наконец, он упомянул третье предложение Vox против ПП, которое показало, что обе формации одинаковы.

Представитель социалистов посвятил значительную часть своей речи критике Фейжу, который находится в руках партии Абаскаля, как это было продемонстрировано после дебатов по этому предложению. При этом он раскритиковал то, что лидер НП продолжает настаивать на том, что ищет «центр», поскольку, по его мнению, слова и действия идут по диаметрально противоположным путям.

Таким образом, стало уродливым то, что НП собирается воздержаться от голосования по предложению, когда Vox отрицает гендерное насилие, отрицает изменение климата и добивается сокращения прав, чтобы положить конец автономии Испании, как уже упоминалось. «А вы от НП собираетесь воздержаться», — усомнился он.

ПОДСЛАЖЕНИЕ ЯДА

Что касается Тамамеса, Лопес упрекнул его в том, что он согласился быть кандидатом, предложенным Vox, «со всем, что он представляет», хотя и оценил его спокойный и ненапряженный тон. «Даже если он этого не хочет, он ставит свое имя и свою карьеру на службу крайне правым», - отметил он.

Таким образом, он обвинил его в том, что он «подсластил яд» и смягчил то, что невыносимо «даже для вас», потому что он не захочет вернуться в то время, когда он был заключен в тюрьму за свои идеи. Таким образом, он заверил, что Vox хочет вернуться в ту эпоху, что они вносят поправку ко всем 40 годам демократии и переходному периоду, "который вы так часто говорите, что защищаете", - огрызнулся он на Тамамеса.

УПОНЕНИЯ К ЗАКОНУ ПАМЯТИ

С другой стороны, он упрекнул Тамамеса в критике, которую он высказал в адрес Закона о демократической памяти в первый день дебатов. В этом смысле он раскритиковал его за слова о том, что, по мнению Лопеса, гражданская война началась в 1934 году с намерением дать понять, что было законно спровоцировать военное восстание или поднять оружие против правительства республики.

Лопес также опозорил его, когда сказал, что в конфликте не было ни хороших, ни плохих парней, и спросил его, будет ли следующим шагом защита того, что диктатор Франсиско Франко, «который изгнал и убил тысячи испанцев», был хорошим. «Это ваша демократическая память», — огрызнулся он.

Затем он охарактеризовал свои слова как «непрезентабельные» и отметил, что такая педагогика является нормальным явлением для «привилегированных студентов, таких как (президент Мадридского сообщества Изабель Диас) Аюсо, который говорит, что если они называют вас фашистом, это означает что вы находитесь на хорошей стороне истории.

ТАМАМЕС ДОЛЖЕН УБЕЖДАТЬ ИХ, А НЕ НАОБОРОТ

Наконец, в своем последнем выступлении Патси Лопес предупредил Тамамеса, что для того, чтобы иметь право быть президентом правительства, недостаточно поставить диагноз или быть нотариусом проблем, а, скорее, необходимо сделать предложение о наличии альтернативы. проект по гражданским проблемам.

Таким образом, он указал, что речь шла о том, чтобы Тамамес убедил остальные группы, а не наоборот, поэтому, по его мнению, стало ясно, что за этим ничего не стоит.