PNV предлагает Конгрессу правовую реформу, ограничивающую неприкосновенность короля.

PNV представила в этот вторник в Конгрессе законопроект об ограничении неприкосновенности короля, который созерцает Конституцию, и положить конец пришедшей всеохватывающей интерпретации. прекращение судебных и парламентских расследований частной деятельности Хуана Карлоса I.

Об этом заявил на пресс-конференции официальный представитель PNV в Конгрессе Айтор Эстебан, подчеркнув, что по этому вопросу идет общественная и политическая дискуссия и необходимо быть «эффективным», а не «декларативным».

Он делает ставку на то, чтобы добавить второй пункт в статью 55-бис Органического закона о судебной власти (LOPJ), чтобы дать возможность Верховному суду рассматривать действия короля, которые не получили одобрения кортесов, и те, которые не связаны с руководство Главного управления государства. Другими словами, неприкосновенность его собственных функций как конституционного монарха и организации королевского дома будет сохранена, но частные действия, такие как его частный бизнес, больше не будут защищены.

«В соответствии с принципом справедливости не кажется логичным такое расширительное толкование неприкосновенности, — говорит депутат-националист. Кажется логичным перейти к ограниченной неприкосновенности».

ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ, КАКОЕ ИЗВИНЕНИЕ ИЩЕТ PSOE

По его мнению, изложенную в Конституции неприкосновенность было бы лучше развить в Коронном законе, но, поскольку эта норма так и не была реализована и не стоит на повестке дня, PNV выбрало путь реформирования Судебного закона.

Айтор Эстебан подтвердил свое мнение о том, что PSOE «благоговейный страх» перед внедрением достижений в структуру государства, На самом деле, националисты уже восемь лет не видят никакого прогресса в своей реформе Закона о секретах 1968 года, а несколько недель назад они также предложили реформу закона о Национальном разведывательном центре (CNI).

Теперь они хотят посмотреть, что PSOE сделает со своим предложением о Короне, и если «снова сделать страусиную вещь» как с реформой государственной тайны. «Посмотрим, какое оправдание они ищут и что говорят», — прокомментировал он.