О невозможности передачи голосов

Давайте представим опрос, опубликованный 15 апреля социологическим опросом. И предположим, что 1 мая та же самая компания публикует неожиданный новый опрос с такими данными:

Какой вывод вы бы сделали? Подумайте об этом на мгновение, прежде чем продолжить.

Наиболее распространенным будет думать, что:

1. За эти пятнадцать дней произошел захватывающий поворот: настоящая революция.
2. Этот опрос невозможен (или им манипулируют), потому что он отражает передачу голосов от PP к Podemos, что не является реальным, потому что они являются антагонистическими партиями. Не может быть, чтобы два миллиона человек бросались из одной крайности в другую за две недели, а все остальное оставалось бы по-прежнему. Они держат нас за дураков, желая, чтобы мы смирились с этим.

Прежде чем делать поспешные выводы, нужно понимать, что передача голосов дело не простое, а довольно сложное. ниже vМы собираемся представить упрощенную модель передачи голосов между партиями. Мы устраним сложности, такие как новые избиратели, умершие избиратели, пустые голоса, нулевые голоса и голоса за небольшие партии. Мы не будем касаться ничего из этого. Если бы мы приняли во внимание все эти факторы, можно было бы оправдать еще более причудливые результаты. Но это не обязательно. Мы останемся на простой схеме, где есть только переводы между пятью крупными партиями и воздержание. 

Попробуем найти альтернативу. Как можно совместить данные двух опросов? Мы собираемся принять таблицу более или менее разумных переносов голосов. Например, это:

С помощью простого Excel вы можете построить эту модель и внести все необходимые изменения. Случай с приведенной выше таблицей является лишь частным предположением, позволяющим преобразовать данные с 15 апреля по 1 мая. Но читатель может сам попробовать то, что он хочет, и он увидит, что эффекты поразительны.

Что произошло, согласно этой модели, между 15 апреля и 1 мая?

Просто триггерное событие: например, что партия на одном конце кадра (назовем ее ПП) внезапно обманула, из-за шквала скандалов, часть своих избирателей, решивших воздержаться (даже при этом она сохраняет более трех четвертей из них).

Центральные партии (назовем их Cs и PSOE), со своей стороны, утомили некоторых избирателей своими неудачными пактами, поэтому небольшая часть их избирателей воздержалась, а несколько других, наиболее левых, соответствующей стороне дальше влево. Между ними также есть небольшие пересадки.

С другой стороны, две крайние левые партии не затронуты, и они сохраняют всех своих избирателей в течение этого периода. Однако по мере приближения выборов уменьшенная часть наименьшей партии (НП) переходит к наибольшей (Подемос) через механизм полезного голоса.

Наконец, некоторые воздержавшиеся, возмущенные разоблаченной коррупцией, наконец решили пойти голосовать, особенно за самую дерзкую партию левых.

Важно понять, что происходит с конечными результатами: понять, что конечное движение всегда является совместным эффектом гораздо меньших перемещений.  В нашем случае результатом является поворот в панораме, благодаря которому третья игра за пятнадцать дней достигает двойного сорпассо и становится первой. Настоящая революция, которую каждый подчеркнет как нечто эффектное и невероятное.

Почему мы находим это невероятным? Почему мы четко не видим эти переводы? По той же причине, по которой мы видим не силы, действующие на самолет или автомобиль, а только их конечное действие.

Общественные науки — это, конечно, не простая физика, но в некоторых вещах они подобны ей, и их принципы те же: причины и следствия.

Когда социолог публикует свои данные, факторы, объясняющие изменение, не представлены читателю, точно так же, как тот, кто садится в самолет, не воспринимает различных сил, действующих на него, и, вероятно, ему все равно. Все, что он хочет, это летать. Читатель видит, что происходит передача голосов с одного конца политического спектра на другой, что абсурдно. Но ты этого не видишь множество когерентных (или даже противоречащих друг другу) взаимодействующих сил объединяются, чтобы привести к единому конечному эффекту, точно так же, как в физике, когда несколько различных сил действуют вместе на тело, эффект может быть единственным прямолинейным движением, которое кажется простым и результатом действия одной силы.

Хотя все это кажется загадочным,  нет никакой тайны. В нашем примере не было передачи голосов между PP и Podemos, а были промежуточные передачи и воздержание. Конечно, конкретные числа — это выдумка, чтобы цифры складывались. Но принцип, на котором они основаны, вполне реальная вещь. Внезапные движения электората стоят за многими изменениями и почти никогда не объясняются должным образом, потому что таблица передачи голосов почти никогда не доступна.

Будьте осторожны, потому что это именно то, что может произойти в ближайшие два месяца, если будут выборы 26-Дж. Небольшие одновременные движения могут вызвать настоящие землетрясения. В статье, опубликованной несколько дней назад, Иван Редондо говорил о эффект бабочки, который мог породить союз между Podemos и IU. Это правда. Но это не единственное, что может случиться. Могут возникнуть многие другие движения: ничто не будет тем, чем кажется. И впечатляющие перевороты могут произойти там, где их меньше всего ожидают. Остерегайтесь делать поспешные выводы, потому что они почти наверняка будут неверными: лежащая в основе реальность всегда сложнее.

@josesalver