سپريم ڪورٽ جي رپورٽ تي عمل لاء معافي جي خلاف

سپريم ڪورٽ ڪنهن به قسم جي معافي ڏيڻ جي خلاف رپورٽ ڪئي آهي ڪل يا جزوي- 12 سيبغاوت جي ڏوهن، عوامي پئسن جي غبن ۽ نافرماني جي سزا انصاف، برابري ۽ عوامي افاديت جي سببن جي قدر نه ڪرڻ سان، جيڪي فضل جي ماپ کي جائز قرار ڏين ٿا.

مئجسٽريٽ ان ڳالهه تي غور ڪندا جملن جي تناسب جي اصول جي ڀڃڪڙي نه ڪئي وئي آهي جنهن تي انهن جي مذمت ڪئي وئي، ته انهن جي طرف کان توبه جو ڪو ثبوت يا اشارو نه آهي.

هن وڌيڪ چيو ته اهي دليل جن تي ٻڌل آهن ٽئين پارٽين پاران ڪيل معافي لاءِ مختلف درخواستون معافي جي معني کي ڌڪينديون آهن ڇاڪاڻ ته اهي اجتماعي ڏوهن جي ذميواري ڪن ٿا ۽ اضافي طور تي، اهي حڪومت کي سپريم ڪورٽ پاران ڏنل سزا کي درست ڪرڻ چاهيندا آهن.

عدالت ان ڳالهه تي زور ڏنو جن کي سزا ڏني وئي آهي انهن سببن کي درست ڪرڻ ۾ مدد نه ڪئي آهي جيڪو فضل جي حق جي استعمال کي جائز بڻائيندو ۽ اهو ان جي رپورٽ ۾ بيان نٿو ڪري سگهجي "ٿورو ثبوت يا توبهه جو تمام گهٽ اشارو."

”جيتوڻيڪ هن قانوني گهرج کي وڌيڪ لچڪدار بڻائڻ ۽ ان جي مطالبي کي انجام ڏيڻ واري عمل لاءِ مجبور ٿيڻ جي احساس جي ضرورت کان آزاد ڪرڻ سان ، اسان جرم جي ڪري هيٺ ڏنل قانوني حڪم سان ٻيهر متحد ٿيڻ جي خواهش ظاهر نه ڪري سگهيا آهيون. آخري لفظ جي حق جي استعمال ۾ مذمت ڪندڙن پاران جيڪو پيغام پهچايو ويو آهي ۽ ان کان پوءِ انهن جي عوامي بيانن ۾ انهن جي بيانن جو ڀرپور اظهار آهي. جمهوري بقا جي ٿنڀن تي حملي کي ورجائڻ جي خواهش، جيتوڻيڪ اهو فرض ڪري ٿو ته انهن جي سياسي نظرين لاءِ ويڙهه - غير سواليه آئيني جواز جي - شهرين جي متحرڪ کي اختيار ڏيندو ته قانونن جي عدم تعميل جو اعلان ڪرڻ، رياست جي سربراهه جي بدلي ۽ خودمختياري جي ذريعن جي هڪ طرفي بي گھرڻ“، مئجسٽريٽ زور ڀريو.

معافي جو جائزو وٺڻ وقت سپريم ڪورٽ جي رپورٽ لازمي آهي، پر حتمي فيصلو حڪومت جو آهي، جيڪو هن سان سڌو سنئون ڳنڍيل نه آهي.

اي ايم پاران تيار ڪيل آرٽيڪل يوروپا پريس پاران مهيا ڪيل معلومات جي بنياد تي