هاڪنگ وضاحت ڪري ٿو 26-جي (ڪيڪو للانيرس جي مدد سان)

اسان اڄ 16 مئي 2016ع تي (26-جي جي عام چونڊن کان هڪ مهينو اڳ) تي لکيل هي مضمون هن سائنسدان کي خراج عقيدت پيش ڪريون ٿا، جيڪو اڄ وفات ڪري ويو. آرام سان آرام ڪريو، ۽ هڪ اهڙي زندگي لاء توهان جي مهرباني جنهن اسان کي پرواز ڪرڻ جي دعوت ڏني ۽ ڪنهن به عقيدي يا سيڪيورٽي کي تسليم نه ڪيو:

16-05-2016. 00:20 horas:

سماجي سائنس ۽ خالص سائنس ٻه مختلف شيون آهن، پر ڪڏهن ڪڏهن انهن کي متوازي ڪرڻ لاء مفيد آهي.

مثال طور، ڪي فزڪس دان چون ٿا ته ڪروڙين ڪائناتون اسان جي متوازي هر لمحي پيدا ٿين ٿيون. هر هڪ اليڪٽران (مثال طور) جنهن مان اسان ٺهيل آهيون ان جي رفتار لاءِ ڪجهه مختلف متبادل آهن. توهان جو رستو اڳ ۾ مقرر نه آهي. ٻاهران ڏٺو، هر اليڪٽران امڪانن جي سمنڊ ۾ رهي ٿو ٿورڙو مختلف، ۽ ڪيترائي فزيڪسسٽ ان جي تعبير ڪن ٿا اهي امڪان حقيقت ۾ مستند متوازي ڪائنات ۾ محسوس ڪيا ويا آهن جيڪي مسلسل پيدا ٿين ٿيون. يقينن، هڪ ڀيرو ڪائنات مان هر هڪ پيدا ٿئي ٿي، اهو وڌيڪ ۽ وڌيڪ ٻين سڀني کان جدا ٿي وڃي ٿو، هڪ وڏي تتلي اثر ۾: امڪانن جو هڪ مسلسل ڌماڪو.

اسان يقينن سان نه، پر امڪانن جي بادلن مان ٺهيل آهيون

اهو ذهن ۾ آيو جڏهن مون اهو گراف ڏٺو ته ڪيڪو للينارس ايل اسپانول لاءِ پنهنجي سروي ۾ تيار ڪيو آهي. Kiko Llaneras شايع ڪري ٿو سندس ڪم جا ڪيترائي گٽ، ۽ اھو وسيع نقطي نظر کي کولي ٿو. توهان جو گراف تمام گهڻو ياد ڏياريندڙ آهي ڪوانٽم فزڪس جي ڪهاڻين جو مجموعو، يا متوازي ڪائنات جو نسخو جنهن جو مون اڳ ذڪر ڪيو آهي.

ڪائنات، جيئن وقت گذري ٿو، نون امڪانن کي ڳولي ٿو، ڪيترن ئي مستقبلن ۾ شاخون ڪري ٿو جيڪي برابر ممڪن ۽ حقيقي آهن.

El Español سروي لاء 26-J. هر نقطو هڪ تخليق جو نتيجو آهي. اوسط انهن مان ڪنهن کي خاص طور تي جواب ڏيڻ جي ضرورت ناهي.

گراف گذريل ڏينهن کان آهي، ۽ اسان کي پيش ڪري ٿو، جيئن سروي هميشه ڪندا آهن، هڪ سراسري. هن جو چوڻ آهي ته پ پ کي 128 سيٽون ملنديون ته يونيڊس پوڊيموس کي 84 سيٽون ملنديون... اهو سڀ ڪجهه ڪري ٿو. پر پوءِ اھو ڪجھ ٻيو سيکاري ٿو: اھو اھو ڏيکاري ٿو اوسط حقيقي نه آهي. صرف هڪ شيء جيڪا اسان واقعي ٻاهران ڏسندا آهيون امڪانن جو بادل آهي. ساڳيءَ طرح اسان جي اندر ۾ رهندڙ هر هڪ اليڪٽران مسلسل ڪانٽو وٺي ٿو (۽ اسان کي پاڻ سان وٺي ٿو) لکين مختلف متبادلن ذريعي، ته جيئن اسين ان کي مڪمل طور تي ڳولي نه سگهون، سروي ساڳئي مواد سان ڪم ڪري ٿي. امکانات El Español سروي ۾ ڇا واقعي موجود آهن اهي مختلف نقطا آهن جيڪي گراف ۾ ظاهر ٿيندا آهن. مثال طور پيپلز پارٽيءَ لاءِ، اهي لڳ ڀڳ 87 کان 149 سيٽون آهن.  ان حد اندر ڪو به نتيجو سروي سان مطابقت رکي ٿو.

امکانات PSOE لاءِ اھي لڳ ڀڳ 39 کان 109 سيٽن تائين آھن.

ڇا هن جو مطلب اهو آهي ته سڀئي ممڪن ختم ٿيڻ برابر آهن؟ بالڪل نه. ڪجهه ٻين جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو ممڪن آهي. Kiko Llaneras اسان کي ڏيکاريو ڇو پوئين 20-D چونڊن ۾، هن ٻئي گراف سان:

El Español سروي لاء 20-D. امڪاني تقسيم. 50٪ مرڪزي امڪانن لاء فورڪ.

هتي اهو ڏسي سگهجي ٿو ته اتي ختم ٿيڻ وارا آهن جيڪي ٻين جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو امڪان آهن. 20-D تي پيپلز پارٽي لاءِ 300 يا 12 سيٽون حاصل ڪرڻ لفظي طور تي ناممڪن هو. ۽ 20-D تي، سڀني پارٽين ڪيترن ئي ڊپٽي حاصل ڪيا جيڪي ممڪن حد جي اندر هئا. سروي موجب ايل اسپانول ان وقت ڪيو هو. پر، ساڳئي وقت، اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ڪجهه (خاص طور تي پوڊيموس مٿي تي ۽ Ciudadanos هيٺان) اهي گراف جي هڪ آخر تائين ويا: اهي جيڪي ممڪن هو ان جي اندر جاري رهيا، پر اهي تقسيم جي مرڪز ۾ ختم نه ٿيا. اهو ٿيڻ عام آهي؛ اهو منطقي آهي ته، جيئن ته مختلف عناصر لاء مختلف متبادل آهن، انهن مان ڪجهه هڪ طرف يا ٻئي طرف ڇڪي ڇڏيندا آهن. اهو Ciudadanos صرف 40 نائبن حاصل ڪيو هو ممڪن ناهي (سروي کيس وڌيڪ ± 94٪ ڪيسن ۾ ڏنو) پر بلڪل ممڪن. شايد Ciudadanos، اهو محسوس نه ڪيو ته اهو خطرو حقيقي هو، 20-D کان اڳ تمام گهڻو پراميد هئا، ۽ هن انهن کي غلط فيصلا ڪيو، جيڪو انهن کي ٻوڙي ڇڏيو. اسان کي ڪڏهن به خبر نه پوندي، پر خطرو هر ڪنهن لاءِ آهي جيڪو سروي جي بنياد تي کير جون ڳالهيون مڃي ٿو خراب پڙهڻ.

اهو Ciudadanos صرف ڊسمبر 40th تي 20 نائبن حاصل ڪيو هو ممڪن ناهي پر بلڪل ممڪن.

اچو ته 26-J ڏانهن واپس وڃو ۽ سبق سکيو. جيڪڏهن آخر ۾ چونڊ نتيجن جي اوسط سان مشابهت نه آهي، اسان اهو نتيجو ڪري سگهون ٿا ته چونڊن ۾ ڌانڌلي ڪئي وئي آهي. اسان کي اهو نتيجو ڪڍڻ جو پورو حق آهي ۽ اسان شايد صحيح به هجون. پر اسان اهو پڻ سوچي سگهون ٿا جيڪو اسان وٽ آهي اهو امڪانن جي راند آهي، ۽ انهن جي اندر، اسان اڃا تائين نٿا ڄاڻون ته ڇا ٿي سگهي ٿو: هڪ حڪمت عملي جي طور تي هڪ راند ۾ فائدو حاصل ڪرڻ لاء، شايد اهو سوچڻ جو ٻيو طريقو وڌيڪ ذهين آهي. اچو ته سروي مان حتمي ڊيٽا کي سچائي طور نه وٺون ڇاڪاڻ ته اهي نه آهن، جيتوڻيڪ اهي مڪمل طور تي ڪيا ويا آهن. اهي ڊيٽا جيڪي اسان کي مهيا ڪن ٿا اهو صرف اهو آهي، جيڪو گهڻو ڪري ڪنهن به وقت تي آهي.

Unidos Podemos حاصل ڪري سگھي ٿو 26-J، صرف 45 ڊپٽي، پر 118 پڻ.

انهن چونڊن لاءِ El Español کان ڊيٽا، جنهن کي اسان مٿي ٽوٽل ڏسڻ ۾ خوش قسمت آهيون، مثال طور اسان کي ٻڌايو ته Unidos Podemos شايد 45 ڊپٽي حاصل ڪري سگھن ٿا، پر 118 پڻ. ڇا اهي ٻه مخصوص متبادل تمام گهڻو امڪان آهن؟ خير نه: ​​ٻيا به آهن جيڪي وڌيڪ مرڪوز آهن ۽ تنهن ڪري وڌيڪ ممڪن آهي. پر اسان ان ڳالهه کي رد نٿا ڪري سگهون ته آخر ۾ اهڙي ڪا شيءِ ٿيندي. گهڻو ڪري، هن سروي مطابق، يوپي 74 ۽ 94 سيٽن جي وچ ۾ کٽيندو. تقريباً 50 سيڪڙو نقطا انهيءَ حد ۾ مرڪوز آهن (ڪيڪولن سموليشن، ڪوانٽم فزڪسسٽ لاءِ متوازي ڪائنات). پر ٻيا 50 سيڪڙو نقطا، ممڪن مستقبل جي ڪائنات جا، مختلف نتيجا رکن ٿا. جيڪڏهن مان يوپي جو ليڊر هجان ها ته 110 يا 115 ڊپٽي تائين پهچڻ لاءِ دل ٽوڙي ڇڏيان ها. ڇاڪاڻ ته اهو بلڪل ممڪن آهي، پر ساڳئي وقت آئون اپاءَ وٺندس ته جيئن گراف جي هيٺين علائقن ڏانهن نه پون، جيڪي اڃا تائين موجود آهن. سراسري موجود ناهي: سراسري (84 سيٽون) اهو هڪ افسانو کان وڌيڪ ڪجهه ناهي جيستائين 26 جون جي رات هڪ مخصوص ڊيٽا پوائنٽ تي موج فنڪشن ختم نه ٿيندي. ھن مسئلي کي پھچڻ جو طريقو فزڪسسٽن پاران ”ڪوپن ھيگن تعبير“ جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، ۽ اھو انھن جي بھترين خدمت ڪندو جيڪي چون ٿا ته اسان کي ڊنمارڪ جھڙو ڏسڻ گھرجي. يقيناً جيڪڏهن اسان ڪانٽ نه پڙهون ته اسان لاءِ بوهر پڙهڻ مشڪل آهي. ۽ اهو ڏيکاري ٿو.

هن وقت صرف هڪ ئي شيءِ پارٽين جي هٿ ۾ آهي غور ڪرڻ لاءِ امڪانن جو بادل: ڪيترائي نقطا جتي اهي ختم ٿي سگهن ٿا.

اچو ته ڊٽ گراف ڏانهن واپس وڃو. توهان بي ترتيب ڪنهن به چار پوائنٽ کي چونڊيو، هڪ چار مکيه پارٽين مان هر هڪ لاء. جيڪڏھن توھان اھو چڱيءَ طرح ڪريو ٿا، توھان ڏسي سگھوٿا ته ھر قسم جا مجموعا اڃا تائين ڪيئن ممڪن آھن: ته پي پي ٽيون اچي، اھو Ciudadanos ٻئي نمبر تي، اھو UP چونڊون کٽي... ڇا اھي متبادل ممڪن آھن؟ ن اهي ن آهن. ڇا اهي ممڪن متبادل آهن؟ ها، ها اهي آهن.

جيڪڏهن، هن El Español سروي جي بدران، ڪو ماڻهو اسان کي ڪنهن ٻئي سروي لاءِ ساڳيو طريقو پيش ڪري، ته اسان کي هر فرد جي تعصب جي لحاظ کان، ٿورو مختلف نقطا بادل نظر ايندا. پر، ان کان سواء، بنيادي پيغام تبديل نه ڪندو آهي: اسان کي يقين ڪرڻ ۾ غلط آهي ته سراسري قدر جيڪي سروي اسان کي پيش ڪن ٿا، ڇاڪاڻ ته اهي صرف اهي آهن، اوسط. ايتري حد تائين نه ته غلطي جي حد تائين جيڪا اهي عوام کي ٺاهيندا آهن ڪافي قابل اعتماد آهي، ڇاڪاڻ ته اهو مارجن عام طور تي هر معلومات جي 2٪ يا 3٪ امڪانن کي وڃائي ٿو: اهي جيڪي وڌيڪ انتهائي آهن، پر گهٽ حقيقي نه آهن.

مستقبل کليل آهي. اسان امڪانن جي دنيا ۾ رهون ٿا، يقينن نه.

عام چونڊن جي صورت ۾، تعصب جيڪو ڪنهن به سروي ۾ ٿي سگهي ٿو، شمارياتي غير يقيني صورتحال ۾ شامل ڪيو ويندو آهي، ۽ انهي ۾ شامل ڪيو ويندو آهي انهن علائقن جو وجود جتي اوچتو جمپون چونڊ قانون جي بنياد تي آهن، ۽ انهي کي پڻ شامل ڪيو ويو آهي بهترين يا بدترين. چونڊ مهم جيڪا هرڪو ڪندو آهي، ۽ انهي لاءِ، اسپين جي صورت ۾، اسان کي مهم جي آخري پنجن ڏينهن دوران چونڊن جي جبري خاموشي کي شامل ڪرڻ گهرجي. گھڻا عنصر، گھڻو تغير.

ساڳئي ڏينهن 26 تي، منجهند جو هڪ منٽ کان اٺن تائين، اتي اڃا به مختلف امکانات کليل هوندا، جيتوڻيڪ هن وقت کان گهٽ. جيتوڻيڪ اسان، اسان مان هر هڪ، ڪهاڻي جي حصي جي طور تي، عمل کي ڪجهه حد تائين متاثر ڪري سگهي ٿو. لاڳاپيل سياستدانن جو، يقيناً، گهڻو اثر رسوخ هوندو. بحث مباحثا، غلطيون، اشارو، ... امڪانن کي مادي يا غائب ڪري ڇڏيندا. ۽ شمارياتي راند، موقعو ۽ غير مستحڪم بيلنس آخرڪار محسوس ڪيو، باقي ڪندا.

ڪيترن ئي نوجوانن جون پريشانيون، جن کي حفاظت جي ضرورت آهي، يقين جي ضرورت آهي. پر اسان سروي جي اهڙي شيء نه پڇي سگهون ٿا، جيڪي هڪ ڦهليل دنيا ۾ رهن ٿا: اهي نه آهن ۽ ان لاء صحيح نه ٿي سگهن. اچو ته ٿڌو سر رکون. يقين موجود ناهي: راند هن وقت کيڏي رهي آهي ۽ مارجن ڪافي وسيع آهن.

اخبارن جي سرخين جي ضرورت آهي ۽ پختو نتيجو ڪڍڻ چاهيندا آهن، پر حقيقت مختلف آهي. جيڪڏهن ڪو ڪم ڪري مخصوص نمبرن تي شرط لڳائڻ، توهان کي اهو shouldاڻڻ گهرجي توهان لکين امڪانن مان هڪ اختيار چونڊي رهيا آهيو. توهان لڳ ڀڳ ضرور غلط ٿيندو. جيڪڏهن سڀئي اسپيني، پنهنجي ووٽ سان گڏ، هڪ بيلٽ بيٽنگ جو فيصد ڪن ٿا ته چئن وڏين پارٽين مان هر هڪ حاصل ڪندو، صرف هڪ اعشاري واري جڳهه جي ڀڃڪڙي سان، اهو ممڪن آهي ته ڪو به ان کي درست نه ڪري سگهندو. امڪان هڪ مشڪل 15-ميچ پول وانگر آهن.

تنهن ڪري 27 جون تي ڪنهن کي به مايوس نه ٿيڻ گهرجي، اميدون پوريون نه ٿيون ٿين. وڌيڪ آهي، ڪنهن کي به جلدي ڪاميابي يا ناڪامي جي اميد نه رکڻ گهرجي.. اهو نه چئو ته اسان توهان کي ڊيڄاريو نه.