[පරිශීලක ආදානය] '' Transversality යනු කුමක්ද?'' යන ලිපියට ප්‍රතිචාරය

සගයෙකු වන ජොආන් පෙරෙස්ගෙන්

Aragonese Democrat විසින්.

පිටුව සඳහා මා විසින් ලියන ලද පළමු ලිපිය මෙය වන අතර එය විවාදයට දායක වන අතර එය ඵලදායී වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. එය අපකීර්තියක් හෝ හෙළා දැකීමක් නොවේ, නමුත් සගයා විසින් වර්ධනය කරන ලද අංශ සහ මගේ මතය අනුව, ඔහුගේ විශ්ලේෂණය අසාර්ථක වන්නේ කුමන අවස්ථා වලදී ද යන්න පිළිබඳ විවේචනයකි.

Podemos දැන් ඇති කරන විවාදයේ දී, හරස්කඩ යනු කුමක්ද යන්න පිළිබඳ ප්‍රශ්නය වඩාත් නිවැරදි විය නොහැක, මන්ද එය හරියටම හරස්කඩ තුළ අප ජයග්‍රාහී උපාය මාර්ගයක් ස්ථාපිත කළ යුතු බැවිනි. ස්පාඤ්ඤයට අවශ්‍ය සමාජයේ ආකෘතියට තර්ජනයක් වන පරිදි ගෙන යන එම ප්‍රතිපත්ති ආපසු හරවන මැතිවරණ වැඩසටහනක් යෙදීමේ අරමුණ වන ජයග්‍රාහී උපාය මාර්ගයකි. වාසනාවකට මෙන් Podemos හි කිසිවෙකු වැඩසටහනේ අන්තර්ගතය ගැන තර්ක නොකරයි; විවාදය ඇත්තේ 'කුමක්ද' යන්නෙහි නොව 'කෙසේද' යන්නෙහිය. උභතෝකෝටික ප්‍රශ්නය වන්නේ වසර හතරක් සඳහා ක්‍රියා මාර්ග කුමක් විය යුතුද යන්නයි, එවිට ඊළඟ මැතිවරණයේදී අපට පාලනය කළ හැකි අතර, වැඩසටහන වඩාත් පහසුවෙන් සහ නීත්‍යානුකූලව ක්‍රියාත්මක කිරීමට නම්, එය Podemos හි අරමුණ විය යුතුය.

Podemos ආරම්භයේ සිටම එතරම් සාර්ථක වී ඇති අතර, ආයතනික ආකල්ප, කතිකාව හෝ සුප්‍රසිද්ධ "තානය" තුළ සම්භාව්‍ය පාර්ශවයන්ට වඩා වෙනස් නොවී, එය පදනම් වී ඇත්තේ ආදායම් මූලික හෝ ක්‍රියාත්මක කිරීම වැනි ජනතාවගේ ගැටලුවලට විසඳුම් ඉදිරිපත් කිරීමෙනි. කැටලෝනියාවේ ජනමත විචාරණයක්. පිළිගැනීම්වලට නොපැමිණීම වැනි අභිනයන් දැනටමත් Podemos ට පෙර IU හෝ ERC මගින් අපගේ උදව් නොමැතිව සිදු කර ඇත. Podemos හි සාර්ථකත්වය පවතින්නේ වාමාංශික යැයි නොසලකන අය සඳහා සමාජ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වැඩපිළිවෙලකට ආකර්ශනීය කතිකාවක් ලබා දෙන්නේ කෙසේදැයි දැන ගැනීම තුලින් යන්තම් ප්‍රතිවිරුද්ධ දෙයකි. පැබ්ලෝ ඉග්ලේසියස් යූබීඅයි ගැන කතා කරන විට සාමාන්‍ය බුද්ධියේ මිනුමක් ලෙස ඔහු ක්‍රියා කළේ බොහෝ අය බෙදා නොගන්නා ඇතැම් හැඟීම්වලින් මිනුම ඉවත් කරමිනි. සාර්ථකත්වය රැඳී ඇත්තේ වැඩසටහන ජනතාව වෙත ළඟා වී ඇති බව සාක්ෂාත් කර ගැනීම තුළ එය වෙනත් ආකාරයකින් ළඟා නොවනු ඇත.

නමුත් එයින් අදහස් වන්නේ අප පැරණි පක්ෂවලට සමාන විය යුතු බව නොවේ, මෙහිදී කිසිවකු ඡන්ද විනය, වෘත්තීයවාදය හෝ කැරකෙන දොරටු ක්‍රියාත්මක කිරීමට අදහස් කරන්නේ නැත. කොහොමත් අපි කරන්න ඕන අලුත් ක්‍රම වලින් අලුත් පක්ෂයක් ගොඩනගන්න, නමුත් මේ ක්‍රම වලට ඉඩ දීලා අපි අඩු වැඩි වශයෙන් කැමති වුනත් දැන් ක්‍රියාත්මක වන නාලිකා හරහා ජනතා යෝජනා ක්‍රියාත්මක කරන්න. එය ඔවුන්ගේ අනුකූලතාවය සහතික කරයි.

නමුත් එම හේතුව නිසාම අප තවත් එක් පක්ෂයක් නොවිය යුතුය, යමක් පෙන්වා තිබේ නම්, එය 26J හි "අත් දිගු කිරීමේ" උපායමාර්ගය බරපතල වැරැද්දක් බව "වැළැකී සිටීමෙන්" පසු අපට PSOE හි ඇති විය හැකි සන්ධානය ගැන ගණන් ගත නොහැක. වෙනස භාර ගන්න, නමුත් ජයග්‍රහණය සඳහා තරඟ කරන නියෝජිතයෙකු වීමට ඕනෑම ආශාවක් අතහැර දමා PP ට යටත් බලවේගයක් ලෙස නැවත තහවුරු කර ඇති PSOE විසින් අතහැර දමා ඇති අවකාශය ජය ගැනීමට මෙය අපව දිරිමත් කළ යුතුය.

ඒ නිසා අපි පාර දිගේ අපසරනය වුවද, එකම සන්ධිස්ථානයකට පැමිණ සිටිමු, එය සුදුසුකම් ලත් බහුතරයක් ගොඩනඟා ගැනීමට සහ ජයග්‍රහණය සඳහා වසඟ කිරීමට අපට ඇති දැවැන්ත අවස්ථාවයි. දැන්, සහෝදරයා සාම්ප්‍රදායික වාමාංශය සමඟ හඳුනා ගන්නා බහුතරය, ආයතනවල පුනර්ජීවනය අපේක්ෂා කරන අය සහ දෘෂ්ටිවාදයෙන් තොර මිනිසුන් “කේන්ද්‍රය” නම් වූ දෙයෙහි පිහිටා තිබේ නම් වඩාත් ආකර්ශනීය බවක් දැනිය හැකිය. සහ සහකරු Podemos වැනි පක්ෂයකට අසත්‍ය හෝ අපරාජිත ලෙස විස්තර කරයි

මගේ මතය අනුව, රෙජීමයට තමන්ගේම ආයුධවලින් පහර දීමෙන් ප්‍රයෝජනයක් නොගන්නේ නම්, පොඩෙමෝස් කරන බොහෝ ප්‍රකාශයන් මෙම ජනගහන කණ්ඩායම් තේරුම් නොගනු ඇත. Julio Anguita කරුණු දෙකක් කීවේය: ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට අනුකූල වීම සහ වැඩසටහන, වැඩසටහන, වැඩසටහන. අපි රෙජීමයට වසඟ කිරීමේ සුළු මෙවලමක්වත් නොදිය යුතු අතර, ඒ සියලු දෙනා ආකර්ෂණය කර ගත හැකි කතිකාවතක් අතහැර, ඔවුන්ට නොතේරෙන භාෂාවෙන් කතා කිරීමෙන් සහ ඔවුන් හඳුනා නොගන්නා දේවල් ලෙස සලකා අපි Podemos ව්‍යාපෘතිය සහ එවැනි පුද්ගලයින්ගේ විශ්වාසය අතර පවුරක් ගොඩනඟා ගැනීම හැර වෙන කිසිවක් නොකරන්න.

එබැවින්, මෙම අංගයන් තුළ වර්ගීකරණය නොකිරීම සුදුසුය, මන්ද අප වැඩසටහන මධ්‍යස්ථ හෝ අවධානය යොමු නොකළ දෙයක් ලෙස ඉදිරිපත් කළහොත්, එය යෙදීමේ නීත්‍යානුකූලභාවය අපට අහිමි වනු ඇත. අපි පාලන තන්ත්‍රයට එහි නියමයන් භාවිතා කරන්නේ නම්, වෙනත් හේතූන් අතර වාසියක් ලබා නොදෙන්නේ ඒවා නිවැරදිව භාවිතා කළ විට එහි ප්‍රතිවිරෝධතා පැහැදිලිව සහ පැහැදිලිව දැක්වීමට ඇති බලවත්ම ආයුධය වන බැවිනි. ඔවුන් අනුකූල නොවන ව්‍යවස්ථාවකට ඔවුන් ආයාචනා කරන විට, අපගේ ව්‍යාපෘතිය ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කර ගැනීමේ නිවැරදි තීරණය බව සොයා ගැනීමට අපි ජනතාවට අවස්ථාව ලබා දෙමු.

සගයා එදිනෙදා ජීවිතය දේශපාලනීකරණය කිරීම ගැනද කතා කළේය, ඔහු නිවැරදියි, එදිනෙදා පුරවැසියන්ගේ ප්‍රශ්න දේශපාලන ප්‍රශ්න බව පැවසිය යුතුය, එබැවින් දේශපාලන විසඳුමක් ඇත, අපි ශක්තිමත් විය යුතුය යන මගේ නිබන්ධනය පුළුල් කිරීමට තවත් හේතු ආයතනික වශයෙන්, මෙම ගැටළු වලට අපගේ පැත්තෙන් විසඳුමක් ඇති බවට සහතිකයක් ලබා දීම සඳහා, ආයතනික මාර්ග හරහා එය සාක්ෂාත් කර ගන්නේ නම්, එය නිසැකවම වැඩි නීත්‍යානුකූල භාවයක් ලැබෙනු ඇත. මෙය කිසිසේත්ම සිවිල් සමාජය විසින් සිදු කරනු ලබන කාර්යය අවඥාවට ලක් කිරීමක් විය යුතු අතර, එය අපකීර්තියට පත් කරන අපගේ විරුද්ධවාදීන්ට එරෙහිව සහතික කිරීමක් විය යුතුය.

දේශපාලනයේ ස්ත්‍රීකරණය සම්බන්ධයෙන්, මා ඉස්මතු කිරීමට යන දෙයක් ඇත, එය මාතෘ වටිනාකම් සමඟ ඔබ හඳුනා ගැනීමයි, එය දේශපාලනයේ කාන්තාවන්ගේ උදාහරණයක් ලෙස තැචර්, මර්කල් හෝ ලී පෙන් මට හමු නොවීය. මෙම සාරධර්ම සනාථ කිරීම වැදගත් ය, කෙසේ වෙතත්, අපි ජයග්‍රහණය කළ යුතු වැඩසටහන ක්‍රියාත්මක කිරීම ඉලක්කය බව අමතක නොකළ යුතු බව මම විශ්වාස කරමි, කවුරුන් තරඟ කළත් ජය ගනී. දේශපාලන ආකෘතිය පදනම් වී ඇත්තේ සියල්ලටම වඩා ගැටුමේ ද්විකෝටික මත, තරඟය මත ය, එබැවින් අපට අවශ්‍ය නැති වුවද, ජයග්‍රහණය සඳහා අපට තරඟ කළ යුතුය.

අවසාන වශයෙන්, මම ගාර්සියා ලිනේරා (බොලිවියාවේ උප සභාපති) කලකට පෙර Otra Vuelta de Tuerka හි කළ විශ්ලේෂණයක් ගෙන එන්නෙමි: අපගේ අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා අපි Gramsci-Lenin-Gramsci කළ යුතුය. එනම්, අපි එදිනෙදා ජීවිතය දේශපාලනීකරණය කළ පසු, අපි පුවරුවේ කේන්ද්‍රය වන නිසා දැනටමත් අත්පත් කරගත් වේදිකාවක්, දැන් සතුරා පරාජය කිරීමට කාලයයි. මෙය සිදු කිරීම සඳහා අප තුළ නීත්‍යානුකූල භාවය සෑම කෙනෙකුටම පෙනෙන බව සහතික කළ යුතුය, මන්ද අපට පාලන තන්ත්‍රයේ පදනම් ඉවත් කිරීමට අවශ්‍ය බැවින් අපි බහුතරයේ පක්ෂය විය යුතු අතර ප්‍රමාණාත්මකව හා ගුණාත්මකව 'ව්‍යවස්ථාවාදය' ජයගෙන අපගේ පාලන තන්ත්‍රයේ ආරක්ෂකයින්ට අපගේ පිළිගැනීමට බල කළ යුතුය. සුසමාදර්ශ. අපි මෙය සාක්ෂාත් කරගනු ඇත්තේ 78 ස්පාඤ්ඤය මෙන් අත්හැර දමා ඇති පැරණි නිර්වචන අප අත්හැරියහොත් පමණි. නව ආධිපත්‍ය ඇති කිරීමට සිවිල් සමාජය පොළඹවාගෙන පාලනය පරාජය කළ යුතුයි.