ක්‍රියාවලිය සඳහා සමාව දීමට එරෙහිව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය වාර්තා කරයි

ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය කිසිදු ආකාරයක සමාවක් ලබා දීමට එරෙහිව වාර්තා කර ඇත -සම්පූර්ණ හෝ අර්ධ වශයෙන්- 12 cරාජද්‍රෝහීත්වය, මහජන මුදල් අවභාවිත කිරීම සහ අකීකරුකම යන අපරාධ සම්බන්ධයෙන් වරදකරු වී ඇත කරුණාවේ මිනුම ලබා දීම යුක්ති සහගත කරන යුක්තිය, සාධාරණත්වය සහ මහජන උපයෝගීතාව පිළිබඳ හේතු අගය නොකිරීමෙන්.

මහේස්ත්‍රාත්වරු ඒ බව සලකති වාක්‍යවල සමානුපාතිකත්වයේ මූලධර්මය උල්ලංඝනය වී නොමැත ඔවුන්ගේ පැත්තෙන් පසුතැවිලි වූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් හෝ ඇඟවීමක් නොමැති බව ඔවුන් හෙළා දකින ලදී.

ඒවා පදනම් වූ තර්ක බව ඔහු වැඩිදුරටත් පවසයි තුන්වන පාර්ශ්ව විසින් කරන ලද සමාව සඳහා විවිධ ඉල්ලීම් සමාවෙහි අර්ථය බොඳ කරයි මක්නිසාද යත් ඔවුන් සාමූහික අපරාධ වගකීම භාර ගන්නා අතර ඊට අමතරව, ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය විසින් ලබා දුන් දඬුවම නිවැරදි කිරීමට රජයට අවශ්‍ය බැවිනි.

අධිකරණය ඒ බව අවධාරණය කරයි වරදකරුවන් වූ අය හේතු සාධාරණීකරණය කිරීමට දායක වී නැත කරුණාවේ අයිතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම නීත්‍යානුකූල වන අතර එය එහි වාර්තාවේ ප්‍රකාශ කළ නොහැක "පසුතැවිලි වීමේ සුළුම සාක්ෂිය හෝ දුර්වල ඉඟිය."

“මෙම නෛතික අවශ්‍යතාවය වඩාත් නම්‍යශීලී කිරීමෙන් සහ සිදු කරන ලද ක්‍රියාව සඳහා පසුතැවීමේ හැඟීමක අවශ්‍යතාවයෙන් එහි ඉල්ලීම මුදා හැරීමෙන් පවා, අපරාධයෙන් යටපත් වූ නීතිමය පිළිවෙල සමඟ නැවත එක්වීමේ ආශාවක් අපට දැකගත නොහැකි විය. අවසාන වචනයට ඇති අයිතිය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී හෙළා දකින අය විසින් සම්ප්‍රේෂණය කරන ලද පණිවිඩය සහ පසුව ඔවුන්ගේ ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශයන් තුළ ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශය ඉතා ප්‍රකාශ වේ. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සහජීවනයේ කුළුණුවලට එල්ල කරන ප්‍රහාරය නැවත කිරීමට ඇති කැමැත්ත, ඔවුන්ගේ දේශපාලන පරමාදර්ශ සඳහා වන අරගලය - ප්‍රශ්න කළ නොහැකි ව්‍යවස්ථාපිත නීත්‍යානුකූලභාවය - නීති පිළිපැදීම, රාජ්‍ය නායකයා සහ රාජ්‍ය නායකයා ආදේශ කිරීම ප්‍රකාශ කිරීමට පුරවැසි බලමුලු ගැන්වීමට බලය දෙනු ඇතැයි උපකල්පනය කරමින් පවා ස්වෛරීත්වයේ මූලාශ්‍රය ඒකපාර්ශ්විකව විස්ථාපනය කිරීම", මහේස්ත්‍රාත්වරුන් අවධාරණය කරන්න.

සමාව ඇගයීමේදී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණ වාර්තාව අනිවාර්ය වේ, නමුත් අවසාන තීරණය රජය සතුයි ඔහු විසින් සෘජුව සම්බන්ධ කර නැති.

Europa Press විසින් සපයන ලද තොරතුරු මත පදනම්ව EM විසින් සකස් කරන ලද ලිපිය